Test Test: AMD Piledriver vs. Bulldozer – Teil 1

[Killer1980]

also ich hoffe wirklich das amd seine 15% mehr leistung gegenüber den vorgänger bulli 8150er erreicht (vorallem bei spielen, da die anwendungs leistung ist finde ich sehr gut) dann würde sich vielleicht anfang des nächsten jahres mal ein kleines upgrade für mich lohnen, sollte die cpu nicht allzu teuer werden.
nicht weil ich die leistung jetzt unbedingt wirklich brauche aber ich konnte mein am3+ sockel bisher nicht unbedingt ausreizen und ich schon lange keine neue cpu mehr gekauft habe.

also, sollten jetzt die 15% erreicht werden, dann könnte die neue cpu wohl beihnahe in die regionen von einem 2500K erreicht werden oder sehe ich das falsch? (bin jetzt natürlich optimistisch )

 

[DinciVinci]

@Grantig: Danke, dazu hatte ich keine Lust!

 

[H4rdcor3chiLLer]

Dass der alte Phenom II 965 nach wie vor ganz oben mithält ist irgendwie ein wenig erschreckend, oder?

965 rules!!

aber was AMD da an CPUs abliefert ist noch erschreckender

mein nächster wird auf jedenfall ein Intel

 

[Flatan]

Weiß nicht was sich manche hier von ein paar kleinen Veränderungen im Detail erhofft haben. Es war doch recht schnell klar, dass maximal 10-15% mehr drin sind und das meiste wohl auf erhöhte Taktsteigerung zurück zu führen ist.
Naja warten wir einfach mal ab und sehen was kommt. Ich persönlich erhoffe mir von Steamroller ne ganze Menge. Wenn AMD das verbockt wär ich echt enttäuscht.

 

[LHC]

5-10% mehr Leistung sind leider nichts was den Kunden freut, AMD braucht einen Nachfolger der gleich 30% schneller sein kann und nicht bis zu... Auf AMDs Marketing sollte keiner reinfallen.

 

[Ameisenmann]

Piledriver in der Netburstsackgasse, jedenfalls ist das für mich ein Rohrkrepierer. Was haben sich die AMD Jünger mit Piledriver erhofft, eine bittere Enttäuschung ist es letztlich geworden. Von der Evolution her, hätte Intel auch nicht mehr gebracht, aber was sollen sie auch machen wenn der Bulli zu mehr nichts taugt?
Und jetzt jetzt könnt ihr ja wieder die optimierten Apps herbeiheulen

 

[Matrix316]

... erinnert mich an die Pentium (4) D Extreme Super Edition mit 3,x GHz die am Ende vom Core 2 Duo versägt wurde. Nur leider ist hier kein Core 2 Duo in Sicht...:|

 

[Vivster]

na da hat der Haswell i3 aber einen starken Konkurrenten^^

 

[nukin]

Schade, habe seit dem Athlon 2000 keine AMD CPU mehr verbaut, würde mir aber alleine schon aus Wettbewerbsgründen etwas mehr von AMD wünschen.

 

[lechus85]

Dass der alte Phenom II 965 nach wie vor ganz oben mithält ist irgendwie ein wenig erschreckend, oder?

genau das hab ich mir auch gedacht

 

[Jiggerman]

Immer dieses "Schade-Gelaber", wird von Test zu Test schlimmer hier im Forum.

Der Test ist sehr eindeutig, das alte Technik, nicht immer schlechter sein muss als neue. Schon beeindruckend, wie sich die Liaons gegen den Nachfolger schlagen. Der A8 steht noch recht gut in den Schuhen.

 

[HardlineAMD]

Am Lächerlichsten sind die ganzen Postings dieser Pseudo-Fanboys, die jetzt unbedingt auf Intel umschwenken wollen, weil da alles so toll ist. Ja warum habt ihr das nicht schon vor fünf Jahren gemacht?
Da war AMD billig genug oder was? Diese Scheinheiligkeit ist doch für den Gulli.
Man kauft sich das, was für den jeweiligen Anwendungszweck die beste Leistung für den gebotenen Preis erbringt. Ob Intel oder AMD ist da vollkommen egal.

 

[IXI_HADES_IXI]

Was heißt hier PseudoFanboys?

Immer diese Beschimpfungen und Beleidigungen, sind wohl welche sauer das sie keinen Intel gekauft haben!

Die beste Leistung gibt´s halt momentan von Intel egal ob Anwendungen oder Spiele.

Wie gesagt, hoffe ich das Intel nicht drastisch die Preise anzieht, wenn diese auf längere Zeit konkurrenzlos bleiben.

Was irgendwann mal sein könnte, damit AMD eventuell Intel überlegen ist, interessiert keinen und klingt für mich als Marketinggeblubber, damit schließlich auch noch jemand die langsamen Dinger von AMD kauft.

Wir sind im Jetzt und es zählt eben reine Leistung. Da ich selber gewechselt hab von AMD auf Intel kann ich das bestätigen, dass man es deutlichst spürt.

 

[Jiggerman]

Warum wird hier eigentlich nur noch offtopic geschrieben? Das Thema "Intel" gehört doch nun garnicht in keinster Weise zu einem Bestansteil des Tests. Also würde ich herzlich begrüssen, das Fanboy da sein zu untergraben.

 

[phiber99]

Was heißt hier PseudoFanboys?

Immer diese Beschimpfungen und Beleidigungen, sind wohl welche sauer das sie keinen Intel gekauft haben!
....
Wir sind im Jetzt und es zählt eben reine Leistung. Da ich selber gewechselt hab von AMD auf Intel kann ich das bestätigen, dass man es deutlichst spürt.

Dem kann ich nur zu 100% beipflichten! ums mit den Worten von "Meetthecutthe" zu zitieren
"Wer billig kauft kauft 2mal"...!
Ich habe in den letzten 2 Jahren keinen wirklichen Performance-Schub mehr bei AMD Systemen im Vergleich zur AMD X4 965er CPU gemerkt! Diese CPU ist jetz wohlbemerkt 3 Jahre auf dem Markt...! AMD hat sich zu sehr auf die Fusion Sache konzentriert als auf den Performance Sektor!
Seit dem ich ich mir vor wenigen tagen meine Intel CPU, Board verbaut habe und heute mein RAM Kit eingetroffen ist merke ich den Unterschied zu meinem vorherigen AMD System gewaltig, gerade in Anwendungen Musiksoftware etc. Auch insgesamt läuft alles wesentlich schneller&reibungsloser, weniger Kinderkrankheiten! keine HDMI Bildausetzer Probleme, sowie keine USB Probleme mehr.
-
Mein AMD Llano Notebook dagegen werkelt fleissig fein & stromsparend als HTPC und das ist gut so und somit kehre ich AMD auch nicht den vollständig den Rücken!
die HDMI Bildausetzer habe ich dennoch beim notebook sporadisch genauso wie ich das beim vorherigen AMD Llano Desktop System hatte. wie war das noch mit Mirkrorucklern in Games?? sowas zähle ich alles zu AMD Kinderkrankheiten!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Li Lian Li PC-7FNWX - be quiet! Straight Power E9 400W - Core I7 3770k - be quiet! DarkRock Advanced - Gigabyte Z77MX-D3H - 32GB G.Skill TridentX PC3-19200U -2TB Hitachi 5k3000 - LG BH10LS38 - Graka & SSD is coming soon-

 

[IXI_HADES_IXI]

Das hier die AMD Fanboys immer die Intelbesitzer als Fanboy titulieren müssen.

Klar hat das was mit dem Test zu tun. Verglichen wird immer und überall und das ist auch gut so, spornt den Wettbewerb untereinander an. Es gibt halt nur mal Intel und AMD. Was soll man sonst vergleichen?!

In dem Test sieht man leider sehr schön wie es weiterhin aussehen wird bei AMD und seine Meinung, dass man darüber enttäuscht ist, darf man ja wohl mit einbringen ohne das man gleich ein Fanboy sein muss.

Wäre AMD schneller, würde dieser in mein Gehäuse einziehen dürfen. Also von dem her lasst mal lieber das Fanboygeblubber...

 

[Xedos99]

Das war wohl kein Geheimnis das Vishera nicht der Quantensprung wird-aber was solls AMD
kann jetzt kein neues Chipdisign kreieren.Ergo muß man mit dem leben,was man hat.Niemand
wird dazu gezwungen,die CPU zu kaufen. Trotzdem - wer nicht immer auf Maximalleistung setzt,kann auch weiterhin mit AMD leben.

 

[HardlineAMD]

@VANDOOM
Mir tut es echt leid, das du meinen Beitrag nicht verstanden hast. Tut mir echt ganz dolle leid.
Liegt wohl an meinem Nick.

@phiber66
Ich bilde mir auch manchmal ein, das mein Auto 300PS hat obwohl es derer nur 90 sind. Macht ihr euch eigentlich zum Spass lächerlich oder wie sieht es aus?!

 

[stock-o]

Wir sind im Jetzt und es zählt eben reine Leistung. Da ich selber gewechselt hab von AMD auf Intel kann ich das bestätigen, dass man es deutlichst spürt.

wo denn, am geldbeutel? is' der leichter geworden? was spürst du?

 

[Tuetensuppe]

Was regt ihr euch denn eigentlich alle auf?

Immerhin ist es schon seit ca. 1 Jahr bekannt, dass Piledriver lediglich 10% schneller sein wird als dieser Bulldozer

Stand sogar selbst hier bei CB. Nichts Neues also.