Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Nvidias GeForce GTX 680 mit der überarbeiteten Kepler-Architektur wagt den ersten Schritt und nimmt sich gleich AMDs aktuelles Flaggschiff, die Radeon HD 7970, vor. Schafft es das GeForce-Produkt, die AMD-Karte wieder vom Thron zu stoßen? Dazu muss nicht nur die Performance stimmen, auch die Bildqualität und die Features müssen einen Schritt nach vorne machen.
EDIT: Hab den Test mit dem Handy großteils gelesen. Genau schau ichs mir zuhaus am PC an.
Die 680 ist rundum das bessere Produkt vergl. mit der HD 7970.
Fazit:
- Schneller bis 2560 (in 2560 ein knapper Sieg oder ein Unentschieden) als die 7970
- Effizienter als die 7970
- Übertaktbarkeit ist auch in Ordnung bis Gut. Reicht nicht an die 7970 ran aber
- Passable Lautstaerke fuer ein Ref. Design auf einer High-End Karte.
- Temps passen auch
- 2GB reichen voellig aus bis inkl. 2560, bei mehr Monitoren oder starken BQ-Modi vermutlich zu wenig.
- Turbo-Modus funktioniert super
Schoene Gamer Karte.
Wird definitiv meine nächste sobald sie verfuegbar sind. Das Warten hat sich in jeder Hinsicht gelohnt!
Sehr löblich, dass sich nVidia immer mehr Mühe gibt, um gute Referenzkühler zu bauen. Auch meine GTX560 ist eigentlich kaum hörbar. Das muss man wirklich anerkennen und positiv werten.
steht denn über die Preise noch nichts wirklich Hieb- und Stichfestes fest?
Die Karte an sich beeindruckt mich erst, wenn der Preis entsprechend günstig ist. Maximal 10% Mehrleistung mit 30% mehr Geld zu bezahlen sollte es nicht werden.
Da ist sie, der GTX 580 Nachfolger, ziemlich genau 1,5 Jahre später. In Anbetracht des Gebotenen ein würdiger Nachfolger. Aus technologischer Sicht leider nur begrenzt. Dennoch, für 400€ wärs ein Klasse Angebot.
Jetzt wird es dringend Zeit, das die ganzen Mittelklasse und Performancekarten am Markt anständige Preise bekommen.
Einen wirklich großen Sprung sehen wir dann in Batman: Arkham City (91 FPS): 82 Watt weniger Energiehunger und einen um neun Dezibel leiserer Betrieb haben wir dem Framelimiter zu verdanken. Die Ergebnisse in Bulletstorm fallen noch besser aus, dasselbe gilt für diejenigen in Trackmania 2. Hard Reset (135 FPS, CPU-limitiert) stellt dann das Best-Case-Szenario dar: Die GK104-GPU taktet nur noch mit niedrigen 640 MHz, was die Leistungsaufnahme um 167 Watt und die Lautstärke um 13 Dezibel drückt!
Eine sehr gute Karte, zwar ist der Preis noch relativ hoch, aber früher war es ja für High-End Karten "normal"
Vor allem ist es ja mal wieder erfreulich zu sehen, dass bei beiden Fraktionen der Strombedarf gegenüber der Vorgängerversion im Idle stark gesunken ist und unter 3D-Last braucht sich die GTX 680 auch nicht mehr "verstecken".
Etwas schneller und etwas sparsamer als AMDs 7970. Klingt gut. Ich hoffe jetzt nur noch, dass sich der geringere Verbrauch pro Leistung nach unten so fortsetzen wird
Nochmals 10% schneller als die 7970 ist schon ne Ansage muss ich wirklich mal Nvidia lassen. Mich würde aber mal der Verbrauch bei 2 Monitoren interessieren.
Aber grundsätzlich bin ich da von der Leistung seitens AMD doch mehr beeindruckt. Man ist im Single GPU Sektor näher an Nvidia heran gerückt und bietet dazu das Produkt auch schon seit einigen Monaten an.
Letztes mal war für mich Nvidia hier klar der Sieger mit seiner GTX 580 aber diesmal finde ich muss man sich maximal einen Gleichstand gefallen lassen. Schließlich hatte Nvidia mehr Zeit zu entwickeln.
