Test Test: Nvidia GeForce GTX Titan

[Wolfgang]

Nvidia will es mit der GeForce GTX Titan wissen: Die Grafikkarte soll die versammelte Konkurrenz aus dem eigenen Hause und die von AMD weit hinter sich lassen. Um das zu erreichen, kommt die bis jetzt ausschließlich in den Tesla-K20-Produkten eingesetzte GK110-GPU zum Einsatz, die auch den Titan-Supercomputer befeuert. Aber reicht dies aus, um eine gute Grafikkarte zu bauen?

Zum Artikel: Test: Nvidia GeForce GTX Titan

 

[EchoeZ]

Auch wenns vielleicht nicht das ist, ws viele erwartet haben, isses doch ein feines Stück Hardware geworden.
Die Tuningmöglichkeiten sind mal genial, ältere Titel kann man Supersilent spielen ohne die Titan in Blut und Schweiß zu stürzen
Wäre ich ein "Enthusiast" würde das Teil gekauft werden.
Mini-PC mit Maxi-Power und entsprechendes Monitor Setup ...mmmmhh

 

[dermazz]

naja, auch nicht so Bombe, wa?

 

[ich mag CB]

leistungsmässig habe ich mir mehr erwartet

 

[Chillaholic]

Na, da ist ja der Crysis 3 Benchmark

 

[chiller1986]

Viel gehype um nichts?

 

[Naesh]

Naja nicht so doll wie ich dachte :/ Für den Preis auf jeden Fall zu doll gehyped ;D

 

[Kasmopaya]

30% müsste AMD Ende des Jahres mit der HD 9000 knacken. Aus der Traum der nächsten 8800GTX, gestern noch gewarnt...

Die Folgen der Chip Kastration.

Allerdings hoch effizient unterwegs. Nvidia geht seit Kepler den richtigen Weg.

Metro und Anno 2070 enttäuschen. Die beiden Kepler Schwachstellen sind immer noch nicht wirklich weg.

Vram Ausstattung einfach top, die erste Karte seit 8800GTX die nicht mit dem Vram geizt im high End. So kann man jegliche HD Textur Mods egal wie groß in den Vram pressen. Einfach top NV. Und somit die neuen Konsolen mit Sicherheit weit weit hinter sich lassen

PS: Wenn ihr eure GPU vermisst: http://www.hardware-infos.com/grafikkarten_charts.php

PPS: Wolfgang saubere Arbeit

 

[Xgamer007X]

Viel zu langsam für den preis :/

 

[chris233]

warum haben die nicht den Kühler der 690 genommen? Der ist doch sicher leistungsfähiger.

der geringe Verbrauch ist in der Tat krass

 

[Project-X]

In sache Leistung etwa wie erwartet seit die Eckdaten bekannt sind. Aber was ich unglaublich finde, ist der geringe verbrauch/Lautstärke im bezug auf seine Leistung.

Von eine 7.1mrd Transi GPU erwartet man eine viel höheren verbrauch.

Schluss endlich kann man sagen, die Karte ist für Leute die 8x AA / 16x AF oder/und 2560 x 1440 nutzen will perfekt.

 

[mightysick]

Auf der einen Seite bin ich von Lautstärke und Energiehunger begeistert.
Auf der anderen Seite bin ich von der Leistung etwas enttäuscht.
Ich denke nicht, dass 950 Euro gerechtfertigt sind, wenn man 2x680 im SLI schon für 700-800 Euro bekommt. Das Plus an Speicher, merkt man dabei, wie im Test gesehen, nur bei extremst hohen Auflösungen und selbst da, ist die Titan nur gleich auf.

 

[CompuChecker]

Da hätte ich schon mehr erwartet bzw. ist der Preis zu hoch!
Für 650€ wäre es in Ordnung.

 

[Schranzmaster]

Schade.. Mindestens 300 EUR zu teuer... Aber es werden sich sicher genug Abnehmer finden

 

[grenn]

Bei Dirt Showdown ist sie ja nur auf Höhe der HD 7970GHz, dass aller höchste was sie dort leistet liegt 8% über der HD 7970GHz


15:00Uhr ist der Artikel rausgekommen und ein paar Sekunden dannach schon ein Kommentar mit 5Zeilen.

 

[Palomino]

Doch etwas weniger Leistung als erwartet. Aber ein schönes Stück Technik. Mit dem richtigen Kühler gäbe es sicher auch noch mehr Spielraum nach oben, dass es geht zeigt die GTX 690 sehr schön.

Bei der jetzt gezeigten Leistung würde ich nicht mehr als 600€ dafür ausgeben.

 

[LHC]

Mehr als 600 Euro ist die Karte nicht wert.
Ende des Jahres gibt es die Karte gebraucht für 400 Euro.

 

[JenZor]

@Project-X: /sign +1

Ziemlich begnügsam das Ding, auch wenn ich ein kleinen Schub mehr Power erhofft habe, aber wenn ich mir die Energieeffizienz anschaue, weiß ich wo die Reise hinging!

Schade, dass die viel zu teuer ist!

 

[ich mag CB]

die karte hätte perfekt als gtx 780 für ca 550€ gepasst und dann sowas

 

[knuF]

Die Frage ist halt im Vergleich zu CLI/CF:
Sind einem keinerlei Mikroruckler und niedrigere Temperaturen knapp 1000 € Wert bzw. im Vergleich Rund 400 € mehr Wert

Davon abgesehen.. nur in passender Umgebung mit mind. 2560x1440 px und UltraRealisticHD zu gebrauchen. Für alles andere tut es auch ne 7970/GTX680