Test Teufel Ultima 25 Aktiv im Test: Lautsprecher mit kleinem AV-Receiver und vielen Anschlüssen

[OiOlli]

Teurer Preis für 2 Stereolautsprecher. Da kann es sich ja je nach Standort schon lohnen "einfache" Aktivboxen plus Verstärker zu kaufen. Und wieso sind eigentlich Boxen so richtig teuer geworden?

Wenn ich überlege, dass, das Concept E PE 150 € gekostet hat.

 

[Slapshot]

Wundert mich, dass hier noch keiner einschreitet bei dem Mist der hier teilweise verzapft wird.

Nur gibt es hier kein HDMI, sondern nur HDMI ARC und das unterliegt den gleichen Einschränkungen.

HDMI ARC ist ein normaler HDMI-Anschluß, der mindestens den HDMI 1.4-Standart hat. ARC heißt Audio Return Channel und ist einfach eine Erweiterung des HDMI-Anschlusses um einen Rückkanal. Die Einschränkungen bzgl. ARC aus Deiner Tabelle betreffen nur den Rückkanal. HDMI ARC kann sehr wohl unkomprimierte Tonformate, da es eben min. HDMI 1.4 ist und dieser Standart unterstützt z.B. DTS-HD Master Audio Bitstreams. Ein unkomprimiertes Mehrkanal-Tonformat, nur eben nicht auf dem Rückkanal. Zum Lautsprecher hin, ginge das mit HDMI (ARC)....theoretisch. Ok, mit dem Format können die Teufel-Teile nichts anfangen, aber wozu auch bei den Dingern?
Allerdings stimmt Deine Behauptung auch nicht, dass die Dinger keine Mehrkanalton unterstützen. Es kann das ganz normale, komprimierte Dolby Digital 5.1 decodiert werden durch Zuspielung über den HDMI (ARC). Das komprimierte DD 5.1 wird dann, je nach Konfiguration, runter gerechnet. Es ist nämlich möglich die Teile mit anderen Produkten von Teufel (Sub, Rears) via Funk zu koppeln. Es geht aber scheinbar nur 2.1 und 4.1 via Funk lt. Anleitung. DAS ist meiner Meinung nach ein Fail, da ein Center schon bei Filmen eine entscheidenede Rolle spielt.
Im Prinzip wird bei den Teufel-Dingern ARC wohl nur benötigt damit HDMI CEC funktioniert, ansonsten ist das eben ein ganz normaler HDMI 1.4 Eingang.

Du musst das Teufel System per S/PDIF anschließen, wenn du überhaupt irgendwas in Dolby Digital hören willst, weshalb die ARC Schnittstelle absoluter "Quotenmüll" ist.

Per HDMI kannst du an diese Box gar nichts anschließen, denn genau genommen ist HDMI ARC ein Ausgang.

Das ist totaler Blödsinn und schlichtweg falsch!

Informiere Dich bitte mal über Tonformate - komprimierte und unkomprimierte Mehrkanaltonformate und danach dann über die Schnittstellen und deren Erweiterungen (ARC, eARC, CEC) und was diese können! Ich denke bei diesen Lautsprecher wären unkomprimierte Tonformate eh mit Kanonen auf Spatzen geschossen und absolut unnötig. Letztendlich kommt hauptsächlich auf den Decoder an, was dieser decodieren kann und wofür Teufel eine Lizenzgebühr entrichtet hat.

Ich bin absolut kein Teufel Fan und würde niemals bei der Marke einkaufen, es geht deutlich besser für das Geld, allerdings sollten wir schon bei den Fakten bleiben.

 

[AMDMonster]

Für den Preis eindeutig zu Teuer..
Allgemein hat Teufel die Preise über die Jahre sehr stark angehoben und das Produktportfolio ist im Prinzip immer das selbe.
Nehmen wir z.B. die Cinebar Lux.. eine Soundbar die es seit Jahren gibt und kein Dolby Atmos Decoder spendiert bekommen hat.
Der Preis ist aber genau der selbe wie bei Einführung.

Die Ultima 20 gibt es seit so vielen Jahren und im Prinzip wurde so gut wie nichts geändert..
Als passive Variante für knapp unter 180€ Neu, würde ich diese definitiv empfehlen aber nicht als Aktiv-Box.

Bei Teufel hätte man sich doch einfach mal Gedanken machen und dem Lautsprecher zumindest eine Stoffabdeckungen mit magnetischer Halterung, spendieren können (das würde ich als Facelift bezeichnen).

 

[SonyFriend]

Nehmen wir z.B. die Cinebar Lux.. eine Soundbar die es seit Jahren gibt und kein Dolby Atmos Decoder spendiert bekommen hat.

Dann sollte die SB aber auch irgendwie in der Lage sein, durch die Anordnung und Richtungsstrahl der Töner einen Atmos-Effekt zu erwerben.
Ich habe eine Yamaha y2700 mit gesamt 14 Membranen (sogenannten Soundprojektoren) , aber eine Atmos-Fähigkeit erlangt sie dadurch nicht.

 

[AMDMonster]

Ich habe die Yamaha YSP-1600 für eine Woche gehabt und war maßlos enttäuscht.
Von Yamaha Soundbars/Projektoren halte ich persönlich nichts, da diese mini "Beam" Lautsprecher nicht in der Lage sind den unteren Frequenzbereich abzudecken, geschweige denn ein Stereobühne darzustellen.

Zur Cinebar Lux kann ich nur sagen, dass diese im Single-Betrieb mich nicht vom Hocker gerissen hat.
Die Dynamore-Technologie, wie Teufel sie nennt, hat mir nie zugesagt, weil dort die Bühne extrem künstlich in die Breite und im Falle der Cinebar Lux auch in die Höhe gepusht hat.
Vom sogenannten Center-Lautsprecher war in Filmen nichts zu hören.
Deaktiviert man Dynamore, dann war auch die Sprachverständlichkeit viel besser.

Das alles basiert natürlich nur auf mein Hörempfinden und meiner Raumakustik.

 

[SonyFriend]

Von Yamaha Soundbars/Projektoren halte ich persönlich nichts, da diese mini "Beam" Lautsprecher nicht in der Lage sind den unteren Frequenzbereich abzudecken, geschweige denn ein Stereobühne darzustellen.

War deine 1600 ohne Subwoofer? Die YSP-2700 hat einen recht leistungsfähigen Sub, der gut und tief db macht.

Was meinst du denn mit Stereo-Bühne?
MMn sind SB dafür ohnehin nicht gedacht, soll doch mehr Raumklang mit diversen Programmen suggeriert werden.
Für eine Stereobühne würde ich doch immer zwei separate Lautsprecher bevorzugen.
Genauso könnte man den fehlenden Raumklang von Stereo-Lautsprechern bemängeln.

 

[AMDMonster]

Ich hatte sie mit den dazugehörigen Subwoofer auch im Betrieb und ja der machte ordentlich Druck aber es geht mir um die Klangeigenschaften der Soundbar selbst. Die Mittendarstellung war einfach Mist und konnte mich nicht überzeugen.
Der Klang löste sich nicht von der Soundbar und klebte förmlich in der Mitte fest.

Mit der Stereobühne meine ich die Breite des Klang in der horizontalen.
Wie weit die Bühnendarstellung über die physischen Maße der Soundbar hinauswächst, um genau orten zu können wo z.B. Instrumente platziert werden etc..

Ich würde dir im letzten Punkt "fehlender Raumklang von Stereolautsprechern" nicht direkt zustimmen.
Hier muss unterschieden werden, ob die Lautsprecher "räumlich" klingen oder einen virtuellen Pseudo Surroundsound simulieren sollen.
Gute Stereolautsprecher können und sollen räumlich klingen, da der Klang sich im besten Fall von den Lautsprecher lösen sollte.

 

[Elektrobier]

Sehe ich eben anders, denn "einfache" 2.0 Aktivlautsprecher sind nichts besonderes, schon gar nicht für 500€. Die Möglichkeit diese Lautsprecher zu einem 5.1 oder 7.1 System zu erweitern, wie es zum Beispiel Klipsch besser umgesetzt hat wäre eine sehr interessante Lösung. Nur ist genau dieses Feature eigentlich nur auf dem Papier interessant, denn dafür fehlen dem Grundsystem schon die Voraussetzungen.

Erkläre einfach mal wieso ich stattdessen nicht einfach diese nehmen sollte?
Anhang anzeigen 1464712
https://geizhals.de/klipsch-r-50pm-a2972571.html

Hier habe ich nämlich das, was Teufel trotz gleicher Preisgestaltung nicht bieten kann.

Anhang anzeigen 1464713
https://www.klipsch.com/products/klipsch-reference-wireless-5.1-home-theater-system

Man braucht heute keinen AVR um guten Sound zu bekommen, es ist eigentlich ein Relikt der Vergangenheit. Nur trägt die Lösung von Teufel nur wenig dazu bei, einfach sich selbst aus Bausteinen die Komponenten auswählen zu können, die Boxen an Strom dran, Schalter umgelegt und fertig.

Für 200-300€ ergeben die zwei Lautsprecher vielleicht einen Sinn, falls man wirklich nur eine 2.0 Lösung sucht, alles darüber finde ich für das gebotene schlichtweg zu wenig.

Das von dir verlinkte 5.1 System scheint nicht mehr angeboten zu werden (Link endet in 404)
Ich habe auch über google keinen Händler in Europa gefunden der dies anbietet.
Zudem scheint es auch eine ganz andere Preisklasse zu sein.
Den Center Speaker habe ich einzeln gefunden für 450€ was schon die Hälfte des kompletten teufel wireless sorround sets wäre.
Sowie ich es verstehe hat die Klipsch wireless Lösung zudem ziemlich große Einschränkungen bei den zuspieler Geräten: TVs werden anscheinend nur von LG unterstützt (keine Beamer?!), (Windows und Mac werden unterstützt Linux anscheinend nicht was das System dann doch sehr einschränkt und für mich schon uninteressant macht.)
Imho sollten Boxen auch keine Computer Treiber brauchen um korrekt zu funktionieren.
Schade ansonsten würde das Klipsch System sehr gut aussehen.

Edit: Ich habe mal im Klipsch Forum nachgeschaut. Dieses Wireless System von klipsch scheint alles andere als ausgereift zu sein , es wird von Kunden sehr schlecht bewertet (bemängelt werden häufige verbindungsprobleme und abbrüche und telweise schlechter sound von manchen quellen (knack geräsche) und funktioniert wohl mit den meisten Tvs Beamern und Pcs nicht (Linux treiber gibts es nicht die Windows treiber sollen wohl sehr schlecht sein und auf vielen Pcs Probleme machen, ohne treibersupport von Klipsch steht man dann wohl irgendwann ganz ohne funktionierende Boxen da nur weil es kein Windows support mehr gibt)
Insgesamt macht das Teufel system den weitaus ausgereifteren Eindruck.