Test The Division Benchmark: Zu viel GPU-Leistung gibt es für diese Engine nicht

Wie schauts mit SLI aus, wie gut ist die Skalierung von Werk aus?
Kann dazu viell.wer was sagen?

@Wolfgang Andermahr
Versteh nicht warum man da 2 Karten im SLI verbund und Crossfire nicht gleich mit benched, das dürfte ja wohl wirklich kein Problem sein.

Danke
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat auch seine komischen Momente^^

 
dass the division frisst, merkt man vom ersten augenblick an ;)

ich spiele auf einer 980 in 4k, mit hohen einstellungen. dank g-sync klappt das auch super. ohne wäre ich vermutlich verloren ;)
 
Ich hab bis auf den Schatten (mittel) alles auf ultra und spiele wirklich flüssig mit über 45 fps.
Nur als Info an die 4k freunde :)
 
Also sogar ich kann mit meiner GTX570 einiger maße noch Ordentlich frames rausholen. Wenn es ein ruhige Szenen kann ich sogar mal über 40 Frames noch kommen. Sonst hab ich meistens zwischen 28 bis 37 Frames. Die Settingseinstellung habe ich auf 1080p gestellt. Manche Sachen auf mittel sowie hoch und halt das anspruchsvolle wie Schattenberechnung und diverse Sampling Regler auf niedrig eingestellt.

lg murmell
 
Tom_1 schrieb:
Ich hab bis auf den Schatten (mittel) alles auf ultra und spiele wirklich flüssig mit über 45 fps.
Nur als Info an die 4k freunde :)

Alles auf Ultra bedeutet aber auch weder Sichtweite noch Streaming-Distanz voll aufgerissen, richtig?

Hab auch die Schatten runtergedreht um relativ nah an 60 und immer über 40 zu bleiben.
 
Sollte man für das game nvidia expierience benutzen oder lieber doch nicht?
 
Willsnone schrieb:
Wie schauts mit SLI aus, wie gut ist die Skalierung von Werk aus?
Kann dazu viell.wer was sagen?

Skalierung ist sehr gut, Spielgefühl ist auch bei 60 FPS sehr unrund. Da ist es mit 45 FPS unbd einer Karte angenehmer.
 
hab nen i5 3450 16gb ram und eine gtx evga ssc 970 am laufen. alle settings auf hoch, distanz 100% und streaming 100%. nebel, ssma auf ultra. ich komme nie unter 50 fps, deswegen wieder son benchmark, der nichts aussagt.....
p.s. spiele auf 1080, werde aber mal 1440p probieren. lleistung scheint locker dafür zu reichen
 
HisN schrieb:
Skalierung ist sehr gut, Spielgefühl ist auch bei 60 FPS sehr unrund. Da ist es mit 45 FPS unbd einer Karte angenehmer.
Thx für info.

Das Problem mit den häufigen GPU-Usage Schwankungen hab ich schon mitbekommen.
Nv und den Entwickler ist das Problem bekannt. Vielleicht kommt noch ein update das diesen Missstand beseitigt.
Die Chancen stehen nicht schlecht.

Blaire hat auch schon bits gebastelt aber die sollen doch hin und wieder für den ein oder anderen grafik Fehler sorgen.
Momentan hab ich das game eh noch nicht am start von daher ist die zeit auf meiner seite. ;)

Grüße
 
franklin88 schrieb:
Was meint ihr noch testen mit meinem i5-2500k und ner gtx570 phantom oder chancenlos?

Prozessor geht sicher noch. Aber mit der 570 sieht es schlecht aus würde ich behaupten.
 
franklin88 schrieb:
Was meint ihr noch testen mit meinem i5-2500k und ner gtx570 phantom oder chancenlos?

Hab die Beta mit i7 2600k @ 4.2GHz und GTX 580 gespielt, alles auf mittel @ 720p mit 60 FPS ! Neue Karte (970GTX) kommt im April, die CPU wird sich die nächsten Monate noch langweilen :)
 
Ich hab grad festgestellt, daß das game keine FPS-begrenzung mag - weder ingame noch mit RTSS.
Kann das jemand bestätigen?

Achso, außerdem das man kein echtes Vollbild kriegt, wenn afterburner schon vorm starten des spiels läuft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Werde ich mit meinem i5 2500k @3.3 und ner r9 390 8gb auf max und FHD spielen können oder limitiert der Prozessor hier schon?
 
@thuNDa

Ich hab weder mit dem Ingame Framelimiter, noch mit fullscreen noch afterburner Probleme.


Seit dem Crimson 16.3 bilde ich mir auch ein, dass die min Frames stabiler geworden sind. 40-45 Frames fühlen sich jetzt noch durchaus flüssig an.

Sputnik
 
Immer das Selbe!

Wie gut sieht das Spiel denn noch mit ner R9 280 aus?
Leute, man kanne s auch übertreiben!
Spiele nur für Leute mit großem Geldbeutel........
Egal is eh ein MP

:rolleyes:
 
swarley10 schrieb:
Werde ich mit meinem i5 2500k @3.3 und ner r9 390 8gb auf max und FHD spielen können oder limitiert der Prozessor hier schon?

In 640x400?
In 3820x2160?
Mit 120FPS?
Oder reichen 20?

Was ist wenn der Prozessor übelst limitiert, aber die FPS in Ordnung sind?

<-- da laufen nur 4 Kerne, und es ist ein absolutes CPU-Limit... mit 90 FPS. So What?
 
hab die Beta durchgespielt mit einer 980 Ti und auf 1440p - lief prima auf höchsten Einstellungen.
Sieht gut aus und wird in der Darkzone auch richtig fies, zumal ich da alleine unterwegs war.
Da ich kein Team habe, ist das Spiel nichts für mich, man stirbt viel zu schnell alleine -die Missionen sind auch recht kniffelig, aber nichts neues.
Kaufe es nicht, weil ich es bis auf die Grafik nicht mein Fall ist.
 
Auf schwer packt man die Solo und der Herausforderungsmodus klappt recht gut mit der Spielersuche und "randoms".
 
thuNDa schrieb:
jaaaa, @FHD ist meine GTX 970 ist wieder vor der r9 390, das leben hat wieder einen sinn. :cheerlead:

Herzlichen Glückwunsch mit drei frames kann man ja echt viel anfangen :rolleyes:


Mal schauen, wo meine HD 7950 landet, dürfte ja auch so um die 30fps liegen bei FHD Ultra.
 
Zurück
Oben