News Threadripper 3990X: 64 Zen-2-Kerne in einer TRX40-CPU kosten 3.990 USD

[StefVR]

Gibt es hier jmd, der sich den 3990X auf jeden Fall kauft?

Ableton Live unterstützt unter Windows nur 64 threads. werde wohl beim kleinen 3970x bleiben müssen

 

[adretter_Erpel]

Vergleichende Werbung hat für mich einen hohen Unterhaltungswert.

Intels Reaktion wäre spannend^^

 

[Krautmaster]

ffmeg hevc 10 bit kann nicht mal einen TR 2950 zu 100% auslasten. Nur ca 60-80%
Staxrip und ffmepg sieht genau so aus

ka was für ne Commandline das Staxrip absetzt aber meine 36 Threads gehen easy auf 100% mit 4K HEVC FFMPEG.

Hab dafür ne kleine benchmark.cmd gemacht die nen 4K file nach HEVC wandelt
https://cloud.krautmaster.de/index.php/s/32rxpPmZjTnHmAg

der i7 6700 hier braucht dafür 18:10, mein i9 18C @ 4 Ghz ~4 Min. Das würde ich gern mal jemand mit nem 3950X / 3900X / oder einem neuen TR wandeln lassen. Bench streut sehr wenig, bei mir fast auf die Sekunde konstant.

 

[PS828]

Ich wünsch mir hier eigentlich eine Wiederbelebung des HTPX formfaktors von Mainboards für den Desktop. Damit könnte man richtig fette Dinger bauen. Für TR und die ganzen lanes ideal

 

[TheGreatMM]

Bleibt nur die Frage bei welchen System Builder kann ich mir Workstations mit dem bestellen?
Dell?
HP?
Supermircro?

 

[bad_sign]

ffmeg hevc 10 bit kann nicht mal einen TR 2950 zu 100% auslasten. Nur ca 60-80%
Staxrip und ffmepg sieht genau so aus
Anhang anzeigen 862138

Kommt halt schwer auf die Auflösung des Videos an. 4K kann wesentlich mehr Threads belasten, als HD oder FHD.

Ergänzung (7. Januar 2020)

Sehr interessant hier aber mal den Amdahl in Aktion zu sehen.
16 Core auf 32 Core 100% mehr Kerne, 90% Mehrleistung bei einer fast 100% parallelisierbaren Anwendung.
32 Core auf 64 Core 100% mehr Kerne, 50% Mehrleistung bei einer fast 100% parallelisierbaren Anwendung.

Selbst Taktbereinigt wird man spekulativ eher so bei 70%-80% landen...
Ein echt mächtiges und preislich extrem attraktives Arbeitstier.

LG
Zero

Falsche Vorraussetzungen
16C > 32C 140W>280W (deutlich größerer IO-Die > weniger W/Core)
32C > 64C 280W>280W

 

[Cool Master]

Bleibt nur die Frage bei welchen System Builder kann ich mir Workstations mit dem bestellen?

Bei allen... Selbst Asus hat ein Threadripper im Programm... Wer so blöd ist und darauf verzichtet verliert Geld und schenkt es der Konkurrenz.

 

[tuccos]

Wenn man bedenkt was das für eine Rechenpower ist, sind $3990 geschenkt.

Für Grafikstudios, Musikstudios, Universitäten , Entwickler aller Art ist das ein Segen für relativ wenig Geld.
Ein kompletter Rechner dürfte nicht über ~6000€ kommen wenn man es nicht total übertreibt.

Von der Steuer absetzen kann man das Teil auch noch.

 

[ottoman]

Bei Anwendungen die sehr Speicherbandbreitenlastig sind gibt es bei 8 Kanälen übrigens über 16 Kernen keine Skalierung mehr. So unnütz kann ein 64 Kerner sein, eben eine spezielle Rendering CPU. Deshalb ist der Vergeich von AMD mit dem Dual Sockel hinrissig. Wie bereits erwähnt ist ein System aus 2x 16 Epyc um 30% beim rendern langsamer als 1x 32 Epyc.

Hast du dazu evtl. einen Link? Würde mich interessieren. Dein letzter Satz ist wohl falsch. Der 32C Epyc müsste doch langsamer sein weil weniger Speicherbandbreite, oder?

 

[SaschaHa]

Was aber bisher noch keiner erwähnt hat: nur 4 Memory Channel bei 64 Kernen?! Das ist viel zu wenig.

Das finde ich auch schade! 8 Kanäle wären hier wirklich angebracht gewesen, zumal Epyc das ja unterstützt. Aber denen will man ja keine Konkurrenz machen, zumal der TR ja etwas mehr Strom ziehen darf und somit sogar schneller ist als Epyc.

 

[Chillaholic]

Hat AMD gerade mit ner Prosumer-CPU Intels gesamte Serversparte geschlachtet?
Sieht für mich danach aus.

 

[Gipsy Danger]

Endlich mal die leistbare rechenleistung die ich brauche in meinem DeLorian für meinen Fluxkompensator

 

[(-_-)]

Selbst unser Grafiker zweifelt langsam an der Sinnhaftigkeit des neuen Mac Pro, und das will was heißen 😯

 

[TheGreatMM]

Bei allen... Selbst Asus hat ein Threadripper im Programm...

Wo denn?
https://www.asus.com/de/Commercial-Servers-Workstations/Commercial-Workstations-Products/

 

[DarkInterceptor]

muss man sich dafür dann ein lukü monster wie dieses hier (getestet von Linus) kaufen oder reicht eine simple AOI bzw custom wakü?

hammer gerät ist das schon. da werden die zähne lang aber mein einsatzgebiet reichts nicht das teil zu erwerben.
schade nur das die 3000er tr nicht auf die x399 plattform passen.

 

[yetisports]

ka was für ne Commandline das Staxrip absetzt aber meine 36 Threads gehen easy auf 100% mit 4K HEVC FFMPEG.

Hab dafür ne kleine benchmark.cmd gemacht die nen 4K file nach HEVC wandelt
https://cloud.krautmaster.de/index.php/s/32rxpPmZjTnHmAg

der i7 6700 hier braucht dafür 18:10, mein i9 18C @ 4 Ghz ~4 Min. Das würde ich gern mal jemand mit nem 3950X / 3900X / oder einem neuen TR wandeln lassen. Bench streut sehr wenig, bei mir fast auf die Sekunde konstant.

Würde jetzt mal schätzen dass bei optimaler Skalierung der 3970X bei (minimal über) 2 Minuten landet und der 3990X bei 1:20-1:30.

Finde aussagekräftige Tests für die Hardware sind dann wirklich lange Rendering-Aufgaben wie sie AMD gezeigt hat beim Vergleich mit dem Dual-Socket von Intel. Cinebench ist dann auch in der R20-Variante ein "zu kleines" Projekt für so eine CPU. Da sind dann die meisten Threads schon längst fertig, während die restlichen fünf noch einen komplexen kleinen Block abbekommen und dafür ein paar Sekunden brauchen. Da der Test ca. eine Minute läuft liegt also nur vielleicht über 90% Volllast an. Unter Vergleich der Baseclocks (3,7 GHz x 32 vs 2,9 GHz x 64) sind 57% mehr Leistung möglich. Einzelne Anwendungen können wegen des doppelten Caches bei weniger als 32 genutzten Kernen ebenfalls noch ein Stück profitieren.

 

[Tenchi Muyo]

Wow, ich bin echt beeindruckt von AMD - die stressen Intel gewaltig

Ganz ehrlich: CPU haben wollen

Hoffe die Mainboards sind auch ausreichend dimensioniert...für so eine Monster CPU!

 

[poi]

Sinn macht es immer. Schon 4,5 Ghz wären nicht wirklich hoch da der Desktop höher taktet, aber dass man auf 4.3 ghz runterschraubt finde ich etwas schräg, 64C hin oder her. Auch viele Multithreaded Apps limitieren gern über 1C und so sind es schon gut 10% weniger SC Performance als ein Desktop Ryzen.

Ich hab gern beides. Hohe Multi Thread + hohe SC Performance - und technisch erklären kann ichs mir wie gesagt nicht ganz. Da kann man ja fast von ausgehen als geht AMD auf Nummer sicher und betreibt die Chiplets im Desktop nahe der Kotzgrenze. Hat man da ggf Bedenken bezüglich der Haltbarkeit bei Dauerlast?

Über MC Performance muss man hier kaum streiten, die ist astronomisch gut

Ich schätze mal weil neben dem geboosteten Kern noch 63 auf baseclock laufenden Kerne in Powerbudget passen müssen. Eine andere Erklärung hätte ich jetzt auch nicht

 

[PS828]

@DarkInter

muss man sich dafür dann ein lukü monster wie dieses hier (getestet von Linus) kaufen oder reicht eine simple AOI bzw custom wakü?

Kühlen geht laut Noctua mit dem NH14S ohne Probleme. Vielleicht bauen sie noch was größeres ^^

Passt das Ding aus dem Video normal in ein Gehäuse bzw kann es den RAM normaler bauhöhe überlappen?

 

[Krautmaster]

Würde jetzt mal schätzen dass bei optimaler Skalierung der 3970X bei (minimal über) 2 Minuten landet und der 3990X bei 1:20-1:30.

optimal skalieren tut es vermutlich schon allein deshalb nicht da FFMPEG nicht ganz einem Renderjob wie Cinebench entspricht was die Sacht auch durchaus interessant macht. Es muss auch viel Kommunikation zwischen den Threads erfolgen und nicht jeder macht ggf genau dasselbe, heißt ggf limitiert auch bei hoher Last durchaus noch ein Task.