@Summerbreeze dafür ist dann wohl epyc gedacht fürchte ich. Immerhin bringt TR EEC Support mit und mit 256 GB RAM lässt sich auch schon einiges anstellen. Für alles andere gibt's epyc, da passen die 256 GB dann auf ein LRDIMM Modul
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Threadripper 3990X: 64 Zen-2-Kerne in einer TRX40-CPU kosten 3.990 USD
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: Threadripper 3990X: 64 Zen-2-Kerne in einer TRX40-CPU kosten 3.990 USD
Das ist der Beweis, dass "der Längste", halt doch noch immer zieht im Marketing..Snoopy. schrieb:Die Bühne mit den Leinwänden um die Balken darzustellen sind schon ein Hit.
Ist schon komisch, jeder weiß, dass das was man da sieht völlig Egal ist, trotzdem findet's jeder geil.
HerrRossi
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2014
- Beiträge
- 12.041
Schon interessant zu sehen, wie bemüht man hier ist, dieser CPU den möglichen Markterfolg abzusprechen. Alles, was mit rendern zu tun hat, kann von diesem Kernmonster beschleunigt werden und jeder, der damit sein Geld verdient, ist somit ein potentieller Kunde.
Zeedy FTW!Alphanerd schrieb:ich habe mir den selbst ungefragt ausgeliehen, nur leicht verfälscht
Klingt wie die meisten Extreme Editions.Holt schrieb:Eben, dies frage ich mich auch und glaube nicht, dass es sehr viele sein werden. Dies dürfte eher so eine Art Xeon-3175W von AMD werden als ein echtes Massenprodukt. Also eher nach dem Motto: Wir zeigen was wir können, kaufen tun es sowieso die wenigsten und von denen sind die meisten Reviewer oder Influencer.
Für den normalen User too much, für Leute, die die Power brauchen ein Segen.
jemandanders
Commander
- Registriert
- Mai 2019
- Beiträge
- 2.978
1TB hätte man für das "Monster" aber erwarten dürfen.PS828 schrieb:@Summerbreeze dafür ist dann wohl epyc gedacht fürchte ich. Immerhin bringt TR EEC Support mit und mit 256 GB RAM lässt sich auch schon einiges anstellen. Für alles andere gibt's epyc, da passen die 256 GB dann auf ein LRDIMM Modul
OK. Ist eh nicht meine Liga
Nur so kommst in die Schlagzeilen und wirst auch von den Ottos wahrgenommen.Unnu schrieb:Das ist der Beweis, dass "der Längste", halt doch noch immer zieht im Marketing.
Ist schon komisch, jeder weiß, dass das was man da sieht völlig Egal ist, trotzdem findet's jeder geil.
Im Mainstream ging die Nachfrage auch erst mit erscheinen vom 3950x so richtig steil nach oben, auch wenn der nur ein paar Hundert mal verkauft wird.
Gleiches Spiel wie bei den Grafikkarten.
Der Verkauf der 2080ti ist überschaubar. Gekauft wird aber überwiegend beim gleichen Hersteller. Egal ob gut oder weniger gut.
eRacoon
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 5.429
PS828 schrieb:dafür ist dann wohl epyc gedacht fürchte ich. Immerhin bringt TR EEC Support mit und mit 256 GB RAM lässt sich auch schon einiges anstellen. Für alles andere gibt's epyc, da passen die 256 GB dann auf ein LRDIMM Modul
Aber dann kann man doch net so nen schönen Preisunterschied auf die Folie zu Intel hauen wenn man Server mit Server CPUs vergleicht.
@Summerbreeze : Schon klar.
Hier greift dann wohl der von Dir genannte Halo-Effekt.
Ich finde es nur allgemein lustig, weil bisher hatte ja immer - und in manchen (wenigen) Bereichen immer noch - intel den Längsten. Und wenn ich da an die Scharmüzel denke die ich hier dann immer Seitenlang verfolgen durfte zwischen intelianern und AMDristen wie wo warum jetzt die letzten 2-3% eben doch zählen. ... Putzig.
Obwohl, die Länge hier ist ja schon recht derbe länger. Da wird wohl kaum eine Diskussion aufkommen.
Hier greift dann wohl der von Dir genannte Halo-Effekt.
Ich finde es nur allgemein lustig, weil bisher hatte ja immer - und in manchen (wenigen) Bereichen immer noch - intel den Längsten. Und wenn ich da an die Scharmüzel denke die ich hier dann immer Seitenlang verfolgen durfte zwischen intelianern und AMDristen wie wo warum jetzt die letzten 2-3% eben doch zählen. ... Putzig.
Obwohl, die Länge hier ist ja schon recht derbe länger. Da wird wohl kaum eine Diskussion aufkommen.
pipip
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 11.456
Man hätte auch die ganzen Tricks verwenden könnten, die Intel teils für ihre Präsentationen verwendet. Balken abschneiden und normieren, damit die Abstände groß aussehen.Unnu schrieb:Das ist der Beweis, dass "der Längste", halt doch noch immer zieht im Marketing.
Ist schon komisch, jeder weiß, dass das was man da sieht völlig Egal ist, trotzdem findet's jeder geil.
Aber allgemein empfand ich die Präsentation von AMD gut. Nicht perfekt, aber sie werden immer besser. Auch cool fand ich, dass man Laura Smith auf die Bühne geholt hat. "Radeon Chief Engineer".
Bei manchen Unternehmen sieht man nur CEO oder Manager, die in dritter Person von sich selber erzählen und wie toll er/sie doch alles führt.
Wäre nett öfters die Köpfe hinter den Dingern zu sehen.
Doch kann man. Schau was der epyc 7742 kostet. Das ist nut unwesentlich mehr als der TR. Intel ist da im Vergleich komplett lächerlich teuer schon weil man bei denen für solche RAM ausbauen extra bezahlen muss. Nennt sich Xeon L und kostet ca. 8000 Euro Aufpreis pro Prozessor nur damit man mehr RAM einbauen kann. Dann kostet der Xeon nicht mehr 10k sondern 17-19keRacoon schrieb:Aber dann kann man doch net so nen schönen Preisunterschied auf die Folie zu Intel hauen wenn man Server mit Server CPUs vergleicht.
jemandanders
Commander
- Registriert
- Mai 2019
- Beiträge
- 2.978
Eben. Diesmal gibt es keine großen Diskussionen mehr.Unnu schrieb:Obwohl, die Länge hier ist ja schon recht derbe länger. Da wird wohl kaum eine Diskussion aufkommen.
Diesmal ist es so Eindeutig, das ist durchaus etwas für die IT-Geschichtsbücher. Solche Leistungsabstände wird es wohl so schnell nicht wieder geben.
Und das wichtigste für AMD ist ja, das dieses Bild von der CES durch die gesamte Tages- oder zumindest IT Presse gehen wird.
AMD hat aber durchaus noch einen Ruf zu verlieren. Intel nicht...pipip schrieb:Man hätte auch die ganzen Tricks verwenden könnten, die Intel teils für ihre Präsentationen verwendet. Balken abschneiden und normieren, damit die Abstände groß aussehen.
Zuletzt bearbeitet:
(Ergänzt)
S
Sester
Gast
Kommt jetzt wieder der Workstation Kiki von den Intelfans?
Was eine Workstation ist und was nicht bestimmen nicht die Intelboys, sondern der der die Dinger zusammenschraubt.
@ Topic: Vasily vs Bazooka Arms
https://www.facebook.com/watch/?v=310551213197265
Was eine Workstation ist und was nicht bestimmen nicht die Intelboys, sondern der der die Dinger zusammenschraubt.
@ Topic: Vasily vs Bazooka Arms
https://www.facebook.com/watch/?v=310551213197265
Das ist nicht für jeden egeal. Betreiber, die Renderfarmen betreiben, werden sich diese Balken sehr genau anschauen. Sind bestimmt jetzt nicht so viele.... aber hey... jeder andere prof. Anwender der parallelisierbare Probleme wälzt wird sich das auch genau anschauen. Auch die können hoffen deutlich mehr Power für weniger Geld zu bekommen.Unnu schrieb:Das ist der Beweis, dass "der Längste", halt doch noch immer zieht im Marketing.
Ist schon komisch, jeder weiß, dass das was man da sieht völlig Egal ist, trotzdem findet's jeder geil.
eRacoon
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 5.429
PS828 schrieb:Doch kann man. Schau was der epyc 7742 kostet. Das ist nut unwesentlich mehr als der TR. Intel ist da im Vergleich komplett lächerlich teuer schon weil man bei denen für solche RAM ausbauen extra bezahlen muss.
Epyc 7742 = ~7800€ 64 Cores 4TB Memory Support
2x Intel Gold 6252 = ~7600€ 48 Cores 2TB Memory Support
Ist jetzt nicht sooo absurd lächerlich.
Die Platinum CPUs sind für 4 Sockel Maschinen gedacht, die verbaut kaum Jemand in 2 Sockel Maschinen wegen dem Preis.
SAP/Hana etc lässt grüßen und hier kannst du ja mal auf die Supportliste für AMD Epyc schauen.
Preislich nicht. Da hast du recht. Nur sind die Xeon Golds im Vergleich noch weiter angeschlagen was die leistung angeht. Und verbrauchen mehr ^^eRacoon schrieb:Epyc 7742 = ~7800€ 64 Cores 4TB Memory Support
2x Intel Gold 6252 = ~7600€ 48 Cores 2TB Memory Support
Ist jetzt nicht sooo absurd lächerlich.
Die Platinum CPUs sind für 4 Sockel Maschinen gedacht, die verbaut kaum Jemand in 2 Sockel Maschinen wegen dem Preis.
Egal wie man es dreht und wendet. Einer ist hier für die gebotene Leistung definitiv zu teuer.
Ergänzung ()
Und bei 4 Sockeln ist dann entgültig gute Nacht beim Preis im Vergleich zu einem Dual epyc 7742 mit 128C/256T
Die sind nochmals schneller, TDP ist halb so groß..
F
floh667
Gast
irgendwo in den 8 Seiten Kommentaren wird der Begriff sicherlich bereits stehen, aber ich mags auch nochmal schreiben: das Teil kann in "Intelripper" umbenannt werden. Aber sowas von...
Snoopy69
Captain
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 3.918
Und diese sch... Geldschauflerei muss aufhören!!!PS828 schrieb:Doch kann man. Schau was der epyc 7742 kostet. Das ist nut unwesentlich mehr als der TR. Intel ist da im Vergleich komplett lächerlich teuer schon weil man bei denen für solche RAM ausbauen extra bezahlen muss. Nennt sich Xeon L und kostet ca. 8000 Euro Aufpreis pro Prozessor nur damit man mehr RAM einbauen kann. Dann kostet der Xeon nicht mehr 10k sondern 17-19k
Ich wünsche AMD so lange super CPUs, bis sie die gleichen Markanteile, wie Intel haben
Wird wahrscheinlich aber nicht passieren. Und wenn, da reichen keine 10 Jahre
Shoryuken94
Admiral
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 9.014
Holt schrieb:Das verstehe ich auch nicht, zumal ein 9900K(S) sicher nicht die passende CPU ist und eine ganz andere Zielgruppe (Gamer) anspricht als der 3990X. Da ist es schlicht lächerlich die Cinebench Punkte der beiden zu vergleichen.
Ja fande das auch extrem lächerlich. Ist der gleiche Müll den Intel gestern abgezogen hat, wo der Intel 6 Kerner überraschend schneller als AMD 4 Kerner war.
Wenn nur der TR wenigstens bis 2 TB RAM unterstützen würde schon bisschen ärgerlich.
Immerhin kommt epyc bis 4 TB soweit mir bekannt. Wies beim Dual Sockel aussieht weiß ich nicht. Aber bei AMD kann vom 8 Kern epyc bis zum 64 Kerner jeder die 4 TB RAM Adressieren soweit mir bekannt ist.
Bei den TR und Ryzen/ Athlons ist es ja auch so. Die kleinen athlon vertragen genau so viel wie der 3950X. So muss das sein. Alle schaffen da 128GB. (glaube ich ^^)
Immerhin kommt epyc bis 4 TB soweit mir bekannt. Wies beim Dual Sockel aussieht weiß ich nicht. Aber bei AMD kann vom 8 Kern epyc bis zum 64 Kerner jeder die 4 TB RAM Adressieren soweit mir bekannt ist.
Bei den TR und Ryzen/ Athlons ist es ja auch so. Die kleinen athlon vertragen genau so viel wie der 3950X. So muss das sein. Alle schaffen da 128GB. (glaube ich ^^)
Ähnliche Themen
- Antworten
- 444
- Aufrufe
- 127.323
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 3.708