Darum geht es dochNikolasK schrieb:Wieso freuen sich eigentlich so viele über die Präsentation mit den 3 Folien? Wie schon gesagt wurde, ist das pures trolling. Jede Statistik lässt sich in jeder Größe darstellen...
Ist aber zugegeben trotzdem lustig xD
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Threadripper 3990X: 64 Zen-2-Kerne in einer TRX40-CPU kosten 3.990 USD
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: Threadripper 3990X: 64 Zen-2-Kerne in einer TRX40-CPU kosten 3.990 USD
Aber lustig, wie du ja auch sagst.NikolasK schrieb:Wie schon gesagt wurde, ist das pures trolling
Davon ab, viel sympathischer als das getrolle von Intel gestern. "Wir haben noch 17h lang die besten mobilen CPUs. Schaut, wie großartig wir sind"
Snoopy69
Captain
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 3.918
Sollte das nicht 3960X heissen?Krautmaster schrieb:wird sich schon jemand finden. Ganz Linear war das P/L gerade oben raus nie, aber zu viel wollte AMD dann wohl doch nicht verlangen.
Ich suche immer noch jemand der nen 3950X / 3970X hat, würde den gerne mal in meinem MC Szenario gegen meine CPU antreten lassen um im für mich spezifischen Fall die Performance zu evaluieren.
Um welches Szenario geht es denn?
Und vielleicht hast du Lust hier mitzumachen...
Download: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12048305&postcount=610
Scores: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1z9OMFSLGyCKeFG0Q6jzIbp-RRL5OpjJ_WLUzFUpuo7g/edit?usp=sharing
jemandanders
Commander
- Registriert
- Mai 2019
- Beiträge
- 2.978
Naja, sie werden wohl das beste lieferbare Konkurrenzprodukt genommen haben. Alles andere wird noch komischer. Vor allem im Preis.eRacoon schrieb:Naja eine Bumbsbuden Desktop CPU gegen einen Xeon Platinum im Preis zu vergleichen ist aber auch wieder grandioses Marketing... können die beide nicht, dass da nicht endlich wenigstens einer der beiden mal Ruhe gibt mit diesen lächerlichen Vergleichen.
Nur weil der andere keine passende CPU zum vergleichen hat, kann man keine CPU(s) aus völlig anderen Sektoren vergleichen.
Geiler SpruchAlphanerd schrieb:Das sind halt AMDs Hocheffizienzkerne. Genau das richtige für Hocheffizienzanwender wie mich.
Darf ich mir den Ausleihen?
Zuletzt bearbeitet:
(Korrigiert)
Klar.Summerbreeze schrieb:Geiler Spruch
Darf ich mir den Ausleihen?
Ich muss gestehen, ich habe mir den selbst ungefragt ausgeliehen, nur leicht verfälscht
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.314
Snoopy69 schrieb:Sollte das nicht 3960X heissen?
Um welches Szenario geht es denn?
Und vielleicht hast du Lust hier mitzumachen...
geht in die richtige Richtung, danke. Hatte schon bewusst den 16 und 32C genannt weil die TR Plattform schon noch mal deutlich teurer ist.
jemandanders
Commander
- Registriert
- Mai 2019
- Beiträge
- 2.978
Hier im Forum?Alphanerd schrieb:Klar.
Ich muss gestehen, ich habe mir den selbst ungefragt ausgeliehen
Ist ne kleine Abwandlung der Sig von @aldaric
Snoopy69
Captain
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 3.918
Doch, das geht...the_pi_man schrieb:Und das Ding soll bei Volllast mit 280 Watt auskommen? Das glaubt doch kein Mensch. Das sind 4,5 Watt pro Kern....
Es geht auch weniger. Kommt drauf an, welches PPT man einstellt
Und wer Bock hat, lässt PPT, TDC und EDC nach oben offen. Da sieht man auch 17Watt pro Kern. Spitze war bei mir (3950X) kurzzeitig 300W. Aber ohne gut gekühltes Wasser nicht ratsam
Zweifellos eine beeindruckende CPU. Allerdings frage ich mich, wie viele Heimanwender - der Threadripper wird von AMD ja im HEDT-Segment positioniert - dann wirklich 64 Kerne brauchen und rund 4000 Euro für so ein Teil auf den Tisch legen.
Um als Workstation-CPU einen größeren Kundenkreis zu gewinnen, braucht der Threadripper noch die entsprechende Infrastruktur, sprich WRX80. Mal sehen, was da in den nächsten Monaten kommt.
Außerdem bin ich auf weitere Benchmarks gespannt. Cinebench R20 ist für mich weniger von Belang, stattdessen würden mich die Werte interessieren, die der 3990X bei Programmen wie NAMD oder GROMACS erreicht. Servethehome wird voraussichtlich irgendwann eine Rezension mit den entsprechenden Benchmarks veröffentlichen.
Um als Workstation-CPU einen größeren Kundenkreis zu gewinnen, braucht der Threadripper noch die entsprechende Infrastruktur, sprich WRX80. Mal sehen, was da in den nächsten Monaten kommt.
Außerdem bin ich auf weitere Benchmarks gespannt. Cinebench R20 ist für mich weniger von Belang, stattdessen würden mich die Werte interessieren, die der 3990X bei Programmen wie NAMD oder GROMACS erreicht. Servethehome wird voraussichtlich irgendwann eine Rezension mit den entsprechenden Benchmarks veröffentlichen.
mf4t4lr
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2019
- Beiträge
- 656
Wie die Zeit vergeht. Ich weiß noch als 2 & 4 Kerner der heiße Scheiß waren ;D Und jetzt kann ich als Consumer 64 Kerne für einen "akzeptablen" Preis kaufen ;D
Wird langsam Zeit das alle Anwendungen abseits von den bisherigen besser mit mehr Kernen skalieren.
Wird langsam Zeit das alle Anwendungen abseits von den bisherigen besser mit mehr Kernen skalieren.
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 38.780
NikolasK schrieb:Wieso freuen sich eigentlich so viele über die Präsentation mit den 3 Folien?
Wie man in den Wald ruft.... Intel bekommt es aktuell einfach nur zurück.
Ergänzung ()
mf4t4lr schrieb:Ich weiß noch als 2 & 4 Kerner der heiße Scheiß waren ;D
Ich kann mich noch an 2006 erinnern... Q6600... Beste was es damals als Consumer gab. 14 Jahre später hat man 60 Kerne mehr :O
Mit so einem Teil hoste ich Dir die komplette IT sämtlicher Landesbehörden! 🤪catch 22 schrieb:dürfte ein 3990X mit ordentlich RAM ausreichen, um einige hundert dieser Büros zu versorgen
(OK, das meiste wär auf Linuxbasis, dennoch.)
Das baue ich dann 2x mal auf .. Reundanz und so ... und gut ist's.
Dazu noch Cloudspeicher. Fertig.
...
Eben, dies frage ich mich auch und glaube nicht, dass es sehr viele sein werden. Dies dürfte eher so eine Art Xeon-3175W von AMD werden als ein echtes Massenprodukt. Also eher nach dem Motto: Wir zeigen was wir können, kaufen tun es sowieso die wenigsten und von denen sind die meisten Reviewer oder Influencer.Laskaris schrieb:Allerdings frage ich mich, wie viele Heimanwender - der Threadripper wird von AMD ja im HEDT-Segment positioniert - dann wirklich 64 Kerne brauchen und rund 4000 Euro für so ein Teil auf den Tisch legen.
Wenn jetzt auf der CES davon keine Rede mehr ist und eigentlich wäre die Vorstellung des 3990X die letzte Gelegenheit dazu, dann wird der auch nicht mehr kommen.Laskaris schrieb:Um als Workstation-CPU einen größeren Kundenkreis zu gewinnen, braucht der Threadripper noch die entsprechende Infrastruktur, sprich WRX80. Mal sehen, was da in den nächsten Monaten kommt.
TR ist offenbar ein Produkt von "AMD’s desktop team" und keiner der Servergruppe, auch wenn er technisch mit den EPYC eng verwandt ist.
Eben, denn es ist ein reiner FP Benchmark.Laskaris schrieb:Cinebench R20 ist für mich weniger von Belang
Snoopy69
Captain
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 3.918
engineer123 schrieb:Einer geht noch, einer geht noch rein
Kennt Ihr die kleinen Boxsäcke? -> Intel.
Und der, der davor steht und reinzimmert ist AMD.
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
Es wird schon paar Leute geben, für die 4000€ soviel sind, wie für uns 400€. Die kaufen die Dinger, obwohl sie wahrscheinlich nur ein Bruchteil der CPU ausnutzen können. Kaufen die Dinger einfach, weil sie es könnenLaskaris schrieb:Zweifellos eine beeindruckende CPU. Allerdings frage ich mich, wie viele Heimanwender - der Threadripper wird von AMD ja im HEDT-Segment positioniert - dann wirklich 64 Kerne brauchen und rund 4000 Euro für so ein Teil auf den Tisch legen.
Um als Workstation-CPU einen größeren Kundenkreis zu gewinnen, braucht der Threadripper noch die entsprechende Infrastruktur, sprich WRX80. Mal sehen, was da in den nächsten Monaten kommt.
Außerdem bin ich auf weitere Benchmarks gespannt. Cinebench R20 ist für mich weniger von Belang, stattdessen würden mich die Werte interessieren, die der 3990X bei Programmen wie NAMD oder GROMACS erreicht. Servethehome wird voraussichtlich irgendwann eine Rezension mit den entsprechenden Benchmarks veröffentlichen.
btw:
Hatte mal meinen alten Core i7-950 (damals schon HEDT) gegen den 3950X in "handbrake" antreten lassen
Der i7-950 brauchte für den 42sek-FHD-Clip 75sek. - der 3950X in 10,3sek
Also 4 mal schneller, als in Echtzeit und ~7,3 mal schneller, als der i7-950
In CB 15 und 20 ist der 3950X 10 mal schneller fertig
Und der 3990X macht das Ganze nochmals min. 3x schneller, als der 3950X
Hoffentlich nicht, die hätte es schon verdient auf echte Server Hardware und nicht auf einer HEDT CPU zu laufen!Unnu schrieb:Mit so einem Teil hoste ich Dir die komplette IT sämtlicher Landesbehörden!
jemandanders
Commander
- Registriert
- Mai 2019
- Beiträge
- 2.978
Die "Heimanwender" welche sich das Ding unter den Schreibtisch stellen, dürften sogar Weltweit durchaus zählbar sein.Laskaris schrieb:Zweifellos eine beeindruckende CPU. Allerdings frage ich mich, wie viele Heimanwender - der Threadripper wird von AMD ja im HEDT-Segment positioniert - dann wirklich 64 Kerne brauchen und rund 4000 Euro für so ein Teil auf den Tisch legen.
Um als Workstation-CPU einen größeren Kundenkreis zu gewinnen, braucht der Threadripper noch die entsprechende Infrastruktur, sprich WRX80. Mal sehen, was da in den nächsten Monaten kommt.
Außerdem bin ich auf weitere Benchmarks gespannt. Cinebench R20 ist für mich weniger von Belang, stattdessen würden mich die Werte interessieren, die der 3990X bei Programmen wie NAMD oder GROMACS erreicht. Servethehome wird voraussichtlich irgendwann eine Rezension mit den entsprechenden Benchmarks veröffentlichen.
Ich hätte jetzt auch irgendetwas zu WRX erwartet.
So ist das ein reines Halo Produkt. Ein leuchtender Stern, der aber nicht viel gekauft wird.
Es wird aber durchaus einige Agenturen, Büros etc. geben, welche die Dinger ordern. Nur weil das Teil keine TB an Ram verwalten kann, ist er ja nicht vollkommen unbrauchbar.
Bei 64 Kernen und 256 GB wird das Verhältnis schon etwas komisch. Diese CPU braucht minimum 512GB und LRDIMM Support. Alles andere ist Fenterei.
Dittsche
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 1.135
Laskaris schrieb:Zweifellos eine beeindruckende CPU. Allerdings frage ich mich, wie viele Heimanwender - der Threadripper wird von AMD ja im HEDT-Segment positioniert - dann wirklich 64 Kerne brauchen und rund 4000 Euro für so ein Teil auf den Tisch legen.
...
Halo Produkt.
jemandanders
Commander
- Registriert
- Mai 2019
- Beiträge
- 2.978
Kennst Du nicht?Dittsche schrieb:Halo Produkt.
Was ist der Halo-Effekt?
Aus dem Englischen übersetzt heißt bedeutet Halo „Heiligenschein“, im Kontext des „Halo-Effekts“ allerdings bezieht sich die Erklärung eher auf den Begriff „Schein“, bzw. „scheinen“ im weitesten Sinne. Der Halo-Effekt (oder auch „Halo-Effect“ geschrieben) ist eigentlich ein Begriff aus der Sozialpsychologie und beschreibt eine kognitive Verzerrung, bei der eine bekannte Eigenschaft (z.B. einer bestimmten Person) auf eine unbekannte Eigenschaft „abfärbt“, bzw. kognitiv übertragen wird. Oder anders ausgedrückt: Eigenschaft A scheint auf Eigenschaft B.
Auf 'nem echten Server Hoste ich dann alle Bundesbehörden. Soviel Platz nimmt WIN98 ja nun nicht weg. 🤣🤣Holt schrieb:die hätte es schon verdient auf echte Server Hardware und nicht auf einer HEDT CPU zu laufen!
Ähnliche Themen
- Antworten
- 444
- Aufrufe
- 127.316
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 3.708