-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Troy: A Total War Saga im Test: Extremes Gras lässt selbst 16 Kerne schwitzen
Esenel
Commodore
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 4.099
charmin schrieb:Weiß jemand ob eine spätere Veröffentlich um Steam geplant ist? Grundsätzlich finde ich es krass das der 9900k soweit abgeschlagen liegt und sogar vom 3700x geschlagen wird.
RAM Bottleneck.
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 82.888
Allerdings, vorher hat alles an einem Render Thread gehangen.Dai6oro schrieb:Wenigstens sakliert die Engine jetzt mal über Threads, das vorher ja nicht so. Übel natürlich dass DX12 rausgeflogen ist.
Mal schauen was mein 24Ender sagt.
Dich stört es doch nur weil hier dein 9900K völlig abkackt.supermanlovers schrieb:Also für jeden der schlecht optimierte Spiele spielt? So wie HZD.
supermanlovers
Captain
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 3.862
Oh ja bei 1% der Spielen. Bei 99% ist er schneller.
Weyoun
Admiral
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 7.849
Was haben die Gras-Details mit der CPU-Performance zu tun? Sollte nicht die Grafikkarte die Darstellung der Grashalme übernehmen und die CPU sollte sich um ganz andere Sachen kümmern? Für mich völlig unverständlich, dass dadurch 16 Kerner zum Raumerhitzer missbraucht werden.
eXtra
Herr der Pixel
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 1.934
Geringe Veränderungen heißen schließlich auch, dass genauso gut zu einem älteren Teil gegriffen werden kann, der für weniger Geld erhältlich ist.
Ältere Titel für weniger Geld als 0 € erhältlich? Wo denn?
Ich werde es auf jeden Fall mal anspielen. Mein letztes Total War war Attila. Mal schauen was sich in der Zwischenzeit so grafisch und spielerisch getan hat.
longusnickus
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 633
charmin schrieb:Weiß jemand ob eine spätere Veröffentlich um Steam geplant ist? Grundsätzlich finde ich es krass das der 9900k soweit abgeschlagen liegt und sogar vom 3700x geschlagen wird.
wenn du das spiel auf steam suchst, dann kannst du dir die frage selbst beantworten
die ryzen sind auch in anderen dingen besser als intel. vielleicht kommt hier eines dieser dinge zu tragen. manchmal ist reine GHz power nicht alles
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 82.888
Weyoun schrieb:Was haben die Gras-Details mit der CPU-Performance zu tun? Sollte nicht die Grafikkarte die Darstellung der Grashalme übernehmen und die CPU sollte sich um ganz andere Sachen kümmern? Für mich völlig unverständlich, dass dadurch 16 Kerner zum Raumerhitzer missbraucht werden.
Du hast GTA5 2013 verpasst.
Schatten auf Ultra verpasst jedem Grashalm einen Schatten, der von der CPU gerechnet wird.
Ich hab Troy noch nicht gesehen, aber einfach für Dein Verständnis was sein kann und was nicht.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
F
Fuchiii
Gast
Da muss ein Fehler im Test sein. Der 9900k ist ja hinter dem 3700x - das kann nicht sein. Intel ist immer auf Platz 1
nciht
Vice Admiral
- Registriert
- Okt. 2017
- Beiträge
- 7.004
Wohl versehentlich HairWorks auf das Gras angewendet
Das übernimmt doch fast komplett die CPU, also die Berechnung der Geometrie aller Objekte, bzw. ggf. auch bissle physics dafür. Mit erhöhter Anzahl der Objekte, auch einfacher Objekte wie halt Gras, geht das dann halt stark auf die CPU...Weyoun schrieb:Was haben die Gras-Details mit der CPU-Performance zu tun?
Zuletzt bearbeitet:
Z
ZeroStrat
Gast
Kommt es mir nur so vor oder geben sich viele Entwickler keine Mühe mehr bei der Optimierung ihrer Spiele? Die zur Verfügung stehende Rechenleistung ist seit den letzten zwei Grafikkarten-Generationen massiv gestiegen, die optische Qualität vieler Titel leider nicht.
Mork-von-Ork
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 12.748
Das kann man so allgemein nicht sagen, in Troy dürfte es auch an DX 11 liegen da waren Polaris und Vega immer schwächer in DX 12 und besonders Vulkan sah das meist anders aus (Horizon Zero Dawn mal außen vor wo wohl ein Problem mit V56/64 vorliegt).ork1957 schrieb:Wenn es nach der Performance in neueren Spielen geht, ist GCN offiziell tot
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 8.966
Gerne, das geht aber nicht vor Montag. Das Replay hab ich nur im Büro, heute bin ich aber im Home Office.Esenel schrieb:
Dazu steht auch etwas im TextKnuddelbearli schrieb:Bitte CPU Benchmarks auch einmal ohne Gras machen, wie skaliert es dann noch mit der Anzahl der Kerne und Threads?
Für den Test wurde der 20.8.1 genommen, das steht so auch im Text. Offiziell ist der Treiber (genau wie der von Nvidia) noch nicht für das Spiel optimiert.DasUnding schrieb:Die Radeon Treiber liefert wieder hervorragende Vega 64/56 Performance.
Ist der Treiber denn schon irgendwie optimiert, hoffentlich nicht?
Wurde der 20.8.1 für den Test verwendet? Dieser hat eindeutig Fehler auf Radeon VII und Vega.
Naja, wo feiern wir das verhalten denn? Das Verhalten ist eben einzigartig und die Kernskalierung ist zweifelsohne unfassbar gut. Dass das ganze aber zugleich auch unglaublich schlecht optimiert ist (bzw. ich vermute die alte Engine einfach Sachen machen muss, für die sie nie gedacht war), steht wohl außer Frage.eRacoon schrieb:Versteh nicht ganz warum dass Game dann von euch regelrecht "gefeiert" wird dass endlich mal ein Game 16 Kerne nutzt wenn man mit einer Option die optisch jetzt nur marginal ist plötzlich nur noch 1/4 der Kerne braucht?
Früher nannte man dass eine unfassbar beschissen optimierte Engine, heute feiert man das?
RDNA2 wird von der Basis schätze ich mal gleich wie RDNA1 sein. Daher werden künftige Treiberoptimierungen vermute ich auch für RDNA1 gelten. Genauso wie es damals bei GCN gewesen ist. AMDs Treiberteam hat GCN halt offensichtlich vor ein paar Monaten gänzlich abseits von Bug-Fixing fallen gelassen und konzentriert sich voll auf RDNA. Kann man auch verstehen, auch wenns für GCN-Besitzer zweifelsohne ärgerlich ist.ork1957 schrieb:Wenn es nach der Performance in neueren Spielen geht, ist GCN offiziell tot Dann frage ich mich ob RDNA dann genauso abfallen wird wie Vega (also zwei Jahre nach dem Launch) oder wie GCN 1 bis zum Ende von RDNA immer "besser" wird
Ähnliche Themen
- Antworten
- 101
- Aufrufe
- 18.854