Sammelthread Turing RTX 2060/2070/2080(Ti) Overclocking/Undervolting

[Banger]

Ich meine jetzt nur das OC- ob es für Verschlechterung sorgt. Trotz aktiviertem FPS-Limiter fühlte sich Stock-Takt besser an. Und G-Sync muss sich ja zwangsläufig anpassen, damit kein Tearing kommt. Kannst auch mit Sky Diver testen.

Ergänzung (24. August 2019)

Framelimiter hatte ich dabei auf 160 und Fast Sync im Treiber an.

Ich glaube, bei Framelimiter alleine nach erneutem Test war es gleich. Jedoch ist unten am Rand Tearing.

 

[Banger]

Bei Superposition kann ich auch nicht so recht sagen, was besser ist. Hier High-Preset benutzt, ca. 118 Durchschnitts-FPS.

Stock: 7 Lagspikes
OC-Profil: 6 Lagspikes
wieder Stock: 3 Lagspikes
wieder OC: 2 Lagspikes

Man könnte meinen, OC ist hier besser, aber das scheint mir "random" zu sein mit der Anzahl, unabhängig von den Einstellungen.

Bei GTA kommt mir trotzdem Stock besser ein Ticken besser vor, auch wenn es hier weitaus kleinere Lagspikes sind, die teilweise vom Graphen nicht registriert werden, so outet G-Sync diese aber in diesem Beispielrennen mit schnellen Bewegungen. wo die FPS je nach Stelle so ca. 120-160 sind.

 

[Avenger84]

Hallo,
ich wollte mich ans UV meiner neuen RTX 2070 Super wagen.
Gibt es Erfahrungswerte (Kurven) für Afterburner wo ich in jedem Fall erst mal mit starten kann ?
Würde gern ein paar W sparen / Wärme vermeiden (so wie auch bei meinem i7-9700K ).

 

[Shir Khan]

Seite 1 dieses Threads.

 

[Pizza!]

Gibt es Erfahrungswerte

So irgendwas zwischen +50 und 200 MHz mehr.
UV geht mit jeder Karte, da Takt und Spannung zusammen eine Kurve bilden.
Beispiel: Du hast 2000 MHz bei 1,05 V und du verringerst nun die Kurve, dass max. 0,95V verwendet werden, dann wird der Takt automatisch geringer sein.

 

[Avenger84]

Mit der Spannungs- Takt Kurve bin ich gerade seit 20min am rätseln.
Logischer wäre es wenn die Abszisse den Takt angibt und die Ordinate die Spannung 😄.
In dem Beispiel lässt er am Ende die Spannung/Takt hoch gehen - warum ? bzw. warum geht die Grafikkarte nicht gemäß Kennfeld bis auf 2100MHz @ 1,2V ? Nur wegen dem Powerlimit was vorher erreicht wird ?

Kriege ich die Leerlaufspannung auch gesenkt ? Der Takt im Leerlauf liegt ja bei irgendwo 300MHz und wird nicht dargestellt.

 

[Shir Khan]

In dem Beispiel lässt er am Ende die Spannung/Takt hoch gehen - warum ? bzw. warum geht die Grafikkarte nicht gemäß Kennfeld bis auf 2100MHz @ 1,2V ?

Weil die Turing-Karten bei 1,068 V dicht machen. Alle Spannungen darüber werden ignoriert.

 

[Kryss]

https://www.mydealz.de/deals/msi-geforce-rtx-2080-gaming-x-trio-8gb-1425488

Falls da noch jemand zuschlagen möchte bei der ur 2080.
Mit das beste Design, wenns denn ins Gehäuse passt...

Vg Chris

 

[Pizza!]

Weil die Turing-Karten bei 1,068 V dicht machen

Aktuell nicht getestet, aber ich konnte mal mehr erreichen.
Hab die Kurve glatt gemacht damit 0,9XX V benutzt werden, hab aber nicht alle Punkte runter gezogen, da hat die Karte plötzlich 1,075 V angelegt

Mit der Spannungs- Takt Kurve bin ich gerade seit 20min am rätseln.

Folge mal Punkt 4. meiner Anleitung Seite 1, statt wie in meinem Beispiel +125 MHz nimmst mal etwas weniger z.B. +50

 

[Banger]

Weitere Meinungen zu meinem "Problem"?

Ergänzung (26. August 2019)

Ich teste mal die Demo vom Titanic-Spiel. Da hatte ich nich den Installer von.

 

[Avenger84]

habe ne Runde BF5 bei 1920MHz und 0,95V gespielt ohne Probleme.

Original ging die Karte auf max. 1935MHz obwohl Gigabyte was anderes schreibt.

Powerlimit war um die 80%, deutlich weniger Verbrauch (aus der Steckdose) und kühler.

Kommen erst Artefakte oder kakt das Spiel komplett ab wenn man es untertreibt ?

 

[Pizza!]

Weitere Meinungen zu meinem "Problem"?

Hab Monster Hunter und Tomb Raider getestet, die Spiele laufen ziemlich glatt und es war kein Unterschied zu merken.
Gefühlt scheint mir eher was von 2 anderen Sachen zu kommen. AB gestartet bzw. aktiv und auf dem 2. Monitor läuft noch was. Da kommen eher kleine Ruckler her.

@Avenger84
Ne, du kannst es eigentlich nur durch "zu viel Takt" schaffen. GPU und/oder Speicher.
Artefakte kommen auch gerne bei defekten Speicher.

 

[Banger]

Mit Browser geschlossen empfand ich Stock-Takt aber auch als besser. Und für das OC und UV muss der AB zwangsläufig an sein. Das Spiel scheint aber generell mit G-Sync "schei*e" zu laufen, denn V-Sync alleine ist nicht so geschmeidig wie V-Sync mit Framelimiter auf 160, obwohl in dem Szenario die FPS auch anlagen und keine Minispikes waren. Also nicht mit dem Problem vermischen, was ich zuvor geschildert habe.

Das Titanic-Spiel hat so einen dämlichen Framelimiter auf 62, der sich nicht abstellen lässt, hat aber trotzdem seine fetten Lagspikes, egal ob Stock oder OC. Das ist auch fast immer so reproduzierbar, dass am Anfang diese Lags auftreten und dann nochmal nach rund einer Minute erneut. Da macht der Takt also keinen Unterschied.

 

[Shir Khan]

Kommen erst Artefakte oder kakt das Spiel komplett ab wenn man es untertreibt ?

Bei BF5 friert nach meiner Erfahrung das Bild ein, und das Spiel muss über den Taskmgr beendet werden. Artefakte gibts nur bei zu viel Speichertakt. Die lässt dich BF5 aber gar nicht erst sehen, dafür ist es zu empfindlich.

 

[Banger]

GTA ist nun auch wieder abgeschmiert, mit Stock-Takt, ein Indiz mehr, dass der Treiber Müll ist. Gleich mal den Müll entsorgt und einen Treiber von Juni installiert. Dann sollten mal die inflationären Abstürze, die auch auf Stock-Takt passieren, mal aufhören.

 

[Avenger84]

hab heute morgen kurz mal mit der Einstellung DX12, Raytracing an, alles Ultra probiert -> stürzt ab.

Erst gibt es kleine Hänger in BF5 dann beendet sich das Spiel komplett.

Also gilt es für jede Grafikeinstellung individuell eine Spannung auszuloten.

 

[Pizza!]

Entweder zu viel OC oder Treiber schlecht.

Also gilt es für jede Grafikeinstellung individuell eine Spannung auszuloten.

Nein, man testet so lange bis OC und UV in jeder Lage ohne Fehler funktionieren.
Nicht vergessen, es können auch Treiber oder das Spiel selbst schuld sein.
Den Zuverlässigkeitsverlauf von Windows immer wieder checken. Da tauchen auch Fehler auf die man nicht sofort bemerkt, wie LiveKernelEvent 141 und 144.


Schon gesehen? Aktueller Treiber bei manchen Spielen anscheinend merkwürdig
https://winfuture.mobi/news/110870

 

[Avenger84]

Ich hatte nur gelesen dass der aktuelle Treiber einige % fps bei BF5 bringt laut Tests.

 

[Banger]

GTA5 stürzt mit dem älteren Treiber auf gleicher Weise ab.

 

[Avenger84]

In DX11 läuft BF5 einwandfrei mit 0.95V. Paar runden heute getestet mit 64 Mann auf einem Haufen (Durchbruch)

P.s. warum taktet meine Karte eigentlich standardmäßig schon auf 1935MHz? Laut Hersteller:

Chiptakt	1605MHz, Boost: 1815MHz