Turing (RTX 2080 (Ti), RTX 2070) Undervolting?

[betzer]

Sorry wenn ich hier nochmal mit der Noobfrage dazwischen Platze.

Hab nun die neueste Afterburner Beta - OC Scanner läuft grade durch. Jetzt hab ich sichtbar die durchgängige Mhz/Voltage Kurve. Durch händisches absenken der Einzelnen Messpunkte kann ich nun die Voltage reduzieren und dann messen ob es noch läuft oder wie geht man am praktikabelsten vor?

Sorry, ich bin total raus - früher konnte man das einfach noch per Schiebregler machen. Meine Karte hat gestern bei BF4 83° erreicht und hat dann nur noch auf 1845 geboostet. Muss die unbedingt irgendwie kühler bekommen.

OC Scanner meldet:

09:05:32 Scanning point 1 of 4
09:06:12 Scanning point 2 of 4
09:09:52 Scanning point 3 of 4
09:13:15 Scanning point 4 of 4
09:16:45 Scan succeeded, average overclock is 101MHz
09:16:45 Dominant limiters
09:16:45 No load
09:16:45 Overclocked curve exported to MSI Afterburner

 

[TheOpenfield]

Ich kann übrigens Änderungen sehen.
Karte@Stock zieht mein Rechner etwa 500W aus der Steckdose
Karte@UV/OC zieht mein Rechner 540W aus der Dose^^
Reproduzierbar wenn ich die Profile umschalte im AB.

Ohne (Stock) und mit PL Erhöhung?

Curve und Undervolting lohnt ab dem Moment nicht mehr, wo man einmal im Powerlimit hängt mMn.

Ergänzung (30. September 2018)

Sorry, ich bin total raus - früher konnte man das einfach noch per Schiebregler machen. Meine Karte hat gestern bei BF4 83° erreicht und hat dann nur noch auf 1845 geboostet. Muss die unbedingt irgendwie kühler bekommen

Einfachster Weg: lote dein Speicher Offset aus, anschließend den GPU Offset und zu guter Letzt passt du dein Powerlimit nach unten an, bis die Kühlung/Lautstärke stimmt. Curve ist nicht nötig für "Undervolting".

 

[HisN]

Mit PL-Erhöhung auf Maximum, aber bei echten 115% bringt das nicht so viel^^

 

[TheOpenfield]

Aber sonst lässt sich der Mehrverbrauch nur über die Mehrleistung erklären, welche den CPU Verbrauch erhöht.

 

[HisN]

Naja, da es kaum Mehr-FPS gibt, schätze ich eher dass der Mehr-Verbrauch durch den gehobenen Takt der Karte kommt.

 

[TheOpenfield]

Aber die Karte klebt doch in beiden Fällen im (maximal erhöhten) Powerlimit? Oder hattest du meine Frage vorher nicht so interpretiert? Da die 40W Unterschied ja auf den Punkt genau den 15% höheren PL entsprechen, lag es nahe, dass du 100% (Werk) und 115% PL eingestellt hattest.

 

[HisN]

Natürlich, ich bin so ein Depp^^

 

[Knito]

Meine 2080 ist jetzt auch eingebaut. Alles noch etwas Beta würde ich sagen

- Aktuelles PhysX inkompatibel mit FO4 ( Debris Bibliothek )
- Aussetzer bei mehreren Video Stream gleichzeitig (DHCP Problem?)
- Video Engine Load 100% und Speicher bei max Takt, wenn man während mehrerer Streams in den Standby geht und wieder aufwacht

Undervolting ist auf jedenfall angesagt, meine geht immer ins Temp Limit.
Werde nächste Woche testen. Freue mich auf eure Werte.

 

[Phear]

Ins Temp Limit mit Stock Werten @Knito ?

Ich versuche mich gerade daran 2 Ghz mit 1V oder auch gerne 0,975 V hinzubekommen, aber die Karte boosted nicht über 1980 Mhz. Teilweise auch nur bis 1935/1950 Mhz.
Bin jetzt nicht so tief im Thema GPU OC/UV, aber kann ich davon ausgehen, dass ich für solche Versuche das PL über 100% stellen muss? Ich hätte jetzt erwartet, dass mit weniger Spannung und höherem Takt auch mit 100% hinkommen muss.

Wenn ich aber die Ergebnisse hier bisher so sehe, kann ich die auch gleich Stock laufen lassen.

 

[Knito]

Im nativen Asus "OC Mode": 1830 Mhz in Gpu-tweak werden zu 1920 Mhz bei 83°. Dann Takt er runter bis es wieder kühler wird.
Und die Voltage zischen 1.05 und 1.03.

Im normalen "Game Mode": 1800 Mhz werden zu knapp 1900 Mhz bei 81°.

 

[TheOpenfield]

Wenn ich aber die Ergebnisse hier bisher so sehe, kann ich die auch gleich Stock laufen lassen.

Ein gut ausgeloteter Offset lohnt immer. Undervolting bei festen Spannung hingegen nicht mehr wirklich - gerade in dem Bereich ~1V.

 

[Knito]

Es sind jetzt 1935 MHz @ 0.981 V
Speicher bei 7200 MHz,
das Ganze gibt es für 210 Watt und 75 °C
Furmark geht bis 240 Watt und 85 °C
bei 2x 100 mm 2200 rpm.

Superposition 1080p medium:
RTX 2080
1875 / 7000 : 20100
1900 / 7000 : 20500
1935 / 7200 : 20700

GTX 1070:
2000 / 4400 : 13900

GTX 1060:
xxxx / xxxx : 9600

 

[HisN]

So.. man kann die Bios-Version der Referenz-Designs scheinbar untereinander tauschen. (Keine Gewähr).
Jedenfalls läuft bei mir die 338-Watt-Version von EVGA auf meiner Zotac AMP relativ problemlos (bringt die Lüftersteuerung durcheinander, was zu erwarten war, aber der Wasserkühler ist ja im Zulauf).
Mein Schätzeisen zeigt die zusätzlichen 40W auch an, und belohnt mich mit etwas mehr Takt im Power-Limit^^

Wenn der Wasserkühler kommt, und die Karte kühl läuft, dürfte ich die 2Ghz erreichen, die ich angepeilt habe. Zur Zeit liege ich etwa 20Mhz darunter.

 

[TheOpenfield]

Schön zu hören. Für ein solches Kaliber sind ja leider auch knapp 340W zu wenig
Aber lässt hoffen, dass vielleicht noch ein höheres PT kommt.

 

[Knito]

https://www.hardwareluxx.de/index.p...eistungsaufnahme-und-dennoch-leichtes-oc.html

Da gibt es auch einige Undervolting Ergebnisse. Die 2080 wird mit 1930 @ 0,9V betrieben.

 

[Darkseth88]

Hat jemand vielleicht stärkere UV ergebnisse?
Besonders, welche Taktrate mit den Minimalen 0.8v erreichbar ist, und wie hoch der Stromverbrauch (laut HWiNFO64) unter z.B. superposition oder Witcher 3~) ist?

Idealerweise noch verglichen zu "stock" werten ^^
Egal ob 2080 oder 2080 ti Wird beides prozentual wohl gleich sein.

 

[TheOpenfield]

Falls wer nicht im Luxx oder Overclocked mit liest. Es gibt nun auch ein 380W max PL BIOS, welches auf Ref Karten läuft.

Wobei das ja eig OT ist^^

 

[moshkopp]

Meine Karte lässt sich nur +50 chip und 1000+ speicher overclocken.
Trotzdem liegt der Chiptakt bei ~1950 ... und wird eigentlich nur durch das powertarget so niedrig gehalten...
und das hängt wiederum mit der Temperatur zusammen. Wenn ich die Lüfter auf 100% schalte kann ich auch die 2k halten. Werde wohl später wieder ne Hybrid Wakü drauf machen.

 

[Knito]

Ich bin jetzt bei 1965 -1950 bei 0,925 V. Läuft bis jetzt sauber, mal ein paar Tage testen.

 

[keinkommentar]

Das ganze würde mich auch mal interessieren, vielleicht kann jemand Time Spy mit fixierter Frequenz / Spannung durchlaufen lassen.
Zuerst in 100er MHz schritten bei 1V:

• 1900MHz@1000mV:
• 1800MHz@1000mV:
• 1700MHz@1000mV:
• 1600MHz@1000mV:

Und dann den durchschnittlichen Verbrauch in Unigine Heaven in 50er mV Schritten mit der höchst möglichen Frequenz:

• xxxxMHz@950mV:
• xxxxMHz@900mV:
• xxxxMHz@850mV:
• xxxxMHz@800mV:

Hier sind Vergleichswerte einer 1080TI.
Time Spy (Graphics Score only):

• 1950MHz@1000mV: 10028
• 1900MHz@1000mV: 9843
• 1850MHz@1000mV: 9592
• 1800MHz@1000mV: 9478
• 1750MHz@1000mV: 9278
• 1700MHz@1000mV: 9095
• 1650MHz@1000mV: 8899
• 1600MHz@1000mV: 8707

Unigine Heaven (durchschnittlicher Verbrauch):

• 1974MHz@1000mV: ~252W
• 1936MHz@975mV: ~238W
• 1911MHz@950mV: ~227W
• 1886MHz@925mV: ~216W
• 1848MHz@900mV: ~204W
• 1835MHz@875mV: ~196W
• 1797MHz@850mV: ~188W
• 1772MHz@825mV: ~180W
• 1733MHz@800mV: ~169W
• 1670MHz@775mV: ~161W
• 1620MHz@750mV: ~155W

Beide Listen Kombiniert:

• 1950MHz: 100% / 250W -> 40% efficiency
• 1900MHz: 98% / 230W -> 41% efficiency
• 1850MHz: 96% / 210W -> 46% efficiency
• 1800MHz: 94% / 195W -> 48% efficiency
• 1750MHz: 92% / 180W -> 51% efficiency
• 1700MHz: 90% / 170W -> 53% efficiency
• 1650MHz: 87% / 165W -> 53% efficiency
• 1600MHz: 85% / 160W -> 53% efficiency