Übersicht 27-Zoll-Monitore Kaufberatung
- Ersteller Shadespawn
- Erstellt am
- Status
Hallo,
momentan besitze ich einen 23 Zoll Eizo FS2333-BK . Ist ja ein richtig guter Zockermonitor.
Meint Ihr der BenQ GW2760HS ist von der Bildqualität besser als mein Eizo. Beim Eizo stört mich eigentlich nur das schimmernde schwarz wegen seinem IPS panel.
momentan besitze ich einen 23 Zoll Eizo FS2333-BK . Ist ja ein richtig guter Zockermonitor.
Meint Ihr der BenQ GW2760HS ist von der Bildqualität besser als mein Eizo. Beim Eizo stört mich eigentlich nur das schimmernde schwarz wegen seinem IPS panel.
Shalva
Commander
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 2.473
@Jason8843
Schau dir doch mal die Prad Testberichte zu den beiden Monitoren an. Ganz besonders bezüglich Schwarzwert und Kontrast. Da kann der Eizo nicht mal ansatzweise mit dem BenQ mithalten.
Das schimmernde Schwarz beim Eizo hat zwei Gründe. Einmal die nicht so gute Schwarzwerte und die etwas grobkörnige Entspiegelung. Es ist nicht so grobkörnig wie bei den älteren IPS-Monitoren, aber auch keine seidenmatte/Semi-glossi Entspiegelung wie beim BenQ.
Ich weiß ja nicht was für dich eine bessere Bildqualität ist(sieht ja jeder anders), aber ich kann dir sagen, dass Du beim BenQ die fantastischen Schwarzwerte und einen wirklich grandiosen Kontrast schon ziemlich genial finden würdest.
Warum man den Eizo FS2333-BK als einen richtig guten Zocker Monitor hervorhebt, kann ich nicht nachvollziehen. Auch da muss man den Overdrive auf Maximum einstellen um "schnelle"(7,5ms) Schaltzeiten zu erreichen und erkauft es durch extreme Überschwinger und stärkere Artefakte im Bild.
Das Gleiche kann man auch mit dem BenQ GW2760HS machen indem man den Overdrive auf die höchste Stufe einstellt. So erhält man auch beim BenQ vergleichbare 8,8ms. Der Unterschied von 1,3ms zwischen Eizo und BenQ ist mMn zu vernachlässigen.
Ich denke, dass man beim Eizo die höchste Overdrive Einstellung gar nicht braucht und auch mit mittlerer Einstellung wunderbar ohne Artefakte und Überschwienger zocken kann. Auch beim BenQ ist die mittlere Eeinstellung wunderbar für alle Games geeignet.
Hast Du den Eizo mal richtig kalibriert? Dadurch verbessert man neben den Farben auch die Schwarzwerte und den Kontrast. Leider wird der Eizo auch nach dem Kalibrieren nicht so ein kontrastreiches Bild erreichen wie der BenQ.
Ich bin mir nicht ganz sicher, aber möglicherweise kann der Eizo die Farben etwas "knalliger" darstellen als der BenQ. Nach dem kalibrieren zeigt auch der BenQ satte und natürliche Farben, aber manche mögen die Farben etwas unnatürlicher und knalliger.
Die Farben bei den BluRays und Games sind einwandfrei, satt und sehr gut definiert. Bei den Videos im Internet entlarft der BenQ die schlechte Videoqualität bei den Farben sofort. Hier sind die IPS Panel möglicherweise etwas unempfindlicher.
Insgesamt kann ich dir sagen, dass der BenQ GW2760HS (für mich) eine bessere Bildqualität liefert als der Eizo FS2333-BK. Bei den Farben sind sie möglicherweise ähnlich gut. Außerdem ist der BenQ komplett flimmerfrei, da es im Gegensatz zu Eizo keine PWM Steuerung verwendet wird.
Jedenfalls würde ich dir empfehlen den BenQ irgendwo im Laden anzuschauen/anzutesten.
Schau dir doch mal die Prad Testberichte zu den beiden Monitoren an. Ganz besonders bezüglich Schwarzwert und Kontrast. Da kann der Eizo nicht mal ansatzweise mit dem BenQ mithalten.
Das schimmernde Schwarz beim Eizo hat zwei Gründe. Einmal die nicht so gute Schwarzwerte und die etwas grobkörnige Entspiegelung. Es ist nicht so grobkörnig wie bei den älteren IPS-Monitoren, aber auch keine seidenmatte/Semi-glossi Entspiegelung wie beim BenQ.
Ich weiß ja nicht was für dich eine bessere Bildqualität ist(sieht ja jeder anders), aber ich kann dir sagen, dass Du beim BenQ die fantastischen Schwarzwerte und einen wirklich grandiosen Kontrast schon ziemlich genial finden würdest.
Warum man den Eizo FS2333-BK als einen richtig guten Zocker Monitor hervorhebt, kann ich nicht nachvollziehen. Auch da muss man den Overdrive auf Maximum einstellen um "schnelle"(7,5ms) Schaltzeiten zu erreichen und erkauft es durch extreme Überschwinger und stärkere Artefakte im Bild.
Das Gleiche kann man auch mit dem BenQ GW2760HS machen indem man den Overdrive auf die höchste Stufe einstellt. So erhält man auch beim BenQ vergleichbare 8,8ms. Der Unterschied von 1,3ms zwischen Eizo und BenQ ist mMn zu vernachlässigen.
Ich denke, dass man beim Eizo die höchste Overdrive Einstellung gar nicht braucht und auch mit mittlerer Einstellung wunderbar ohne Artefakte und Überschwienger zocken kann. Auch beim BenQ ist die mittlere Eeinstellung wunderbar für alle Games geeignet.
Hast Du den Eizo mal richtig kalibriert? Dadurch verbessert man neben den Farben auch die Schwarzwerte und den Kontrast. Leider wird der Eizo auch nach dem Kalibrieren nicht so ein kontrastreiches Bild erreichen wie der BenQ.
Ich bin mir nicht ganz sicher, aber möglicherweise kann der Eizo die Farben etwas "knalliger" darstellen als der BenQ. Nach dem kalibrieren zeigt auch der BenQ satte und natürliche Farben, aber manche mögen die Farben etwas unnatürlicher und knalliger.
Die Farben bei den BluRays und Games sind einwandfrei, satt und sehr gut definiert. Bei den Videos im Internet entlarft der BenQ die schlechte Videoqualität bei den Farben sofort. Hier sind die IPS Panel möglicherweise etwas unempfindlicher.
Insgesamt kann ich dir sagen, dass der BenQ GW2760HS (für mich) eine bessere Bildqualität liefert als der Eizo FS2333-BK. Bei den Farben sind sie möglicherweise ähnlich gut. Außerdem ist der BenQ komplett flimmerfrei, da es im Gegensatz zu Eizo keine PWM Steuerung verwendet wird.
Jedenfalls würde ich dir empfehlen den BenQ irgendwo im Laden anzuschauen/anzutesten.
Hallo,
danke für deine ausführliche Antwort.
Mein Eizo ist nicht kalibriert, nur Kontrast und Schwarzwert habe ich eingestellt. Die Farben sind auch ohne kalibrierung meines Erachtens sehr gut. Die Overdrive-Stellung habe ich auch auf normal, reicht auch völlig aus.
Ich werde mir den Benq mal anschauen .Macht mich neugierig das Gerät.
danke für deine ausführliche Antwort.
Mein Eizo ist nicht kalibriert, nur Kontrast und Schwarzwert habe ich eingestellt. Die Farben sind auch ohne kalibrierung meines Erachtens sehr gut. Die Overdrive-Stellung habe ich auch auf normal, reicht auch völlig aus.
Ich werde mir den Benq mal anschauen .Macht mich neugierig das Gerät.
Hallo zusammen,
ich bin auf der Suche nach einem neuen Monitor. Ich habe momentan einen HP w2408h, der aber schon so langsam ersetzt werden soll. Es handelt sich dabei um einen 24 Zoll Monitor mit LCD-Backlight, TN-Panel und einer Auflösung von 1920x1200.
Der neue Monitor soll auf jeden Fall eine Auflösung von 2560x1440 haben, auf keinen Fall ein TN-Panel und ein LED-Backlight wär auch super. Ebenfalls wichtig ist dass der Monitor keien PWM-Steuerung verwendet, bin sehr empfindlich was so was angeht, vor allem weil der Monitor in einem Musikstudio stehen wird und da Ruhe herrschen soll.
Farbneutralität ist mir eigentlich egal, Hauptsache es sieht gut aus beim drauf schauen. Hauptanwendung wäre Office (bzw. in erster Linie Cockos Reaper), Spiele und dann Filme in dieser Reihenfolge.
Also, was gibt's da so? Tut es der Dell U2713HM oder doch soll's doch lieber der Asus PB278Q für schnellere Actionspiele sein? Oder gibt's vielleicht was ganz anderes, idealerweise günstiger?
Danke schon mal für alle Anregungen und Tipps.
Gruß Quax
ich bin auf der Suche nach einem neuen Monitor. Ich habe momentan einen HP w2408h, der aber schon so langsam ersetzt werden soll. Es handelt sich dabei um einen 24 Zoll Monitor mit LCD-Backlight, TN-Panel und einer Auflösung von 1920x1200.
Der neue Monitor soll auf jeden Fall eine Auflösung von 2560x1440 haben, auf keinen Fall ein TN-Panel und ein LED-Backlight wär auch super. Ebenfalls wichtig ist dass der Monitor keien PWM-Steuerung verwendet, bin sehr empfindlich was so was angeht, vor allem weil der Monitor in einem Musikstudio stehen wird und da Ruhe herrschen soll.
Farbneutralität ist mir eigentlich egal, Hauptsache es sieht gut aus beim drauf schauen. Hauptanwendung wäre Office (bzw. in erster Linie Cockos Reaper), Spiele und dann Filme in dieser Reihenfolge.
Also, was gibt's da so? Tut es der Dell U2713HM oder doch soll's doch lieber der Asus PB278Q für schnellere Actionspiele sein? Oder gibt's vielleicht was ganz anderes, idealerweise günstiger?
Danke schon mal für alle Anregungen und Tipps.
Gruß Quax
Shalva
Commander
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 2.473
@ Quax_2
Der Asus PB278Q hat eine PWM Steuerung und beim Dell 2713 musst Du einfach Glück haben um einen gut ausgeleuchteten Monitor zu bekommen.
Schau doch mal beim prad vorbei, da wirst Du auch einige andere WQHD Monitore finden, die auch in Frage kommen könnten.
Der Asus PB278Q hat eine PWM Steuerung und beim Dell 2713 musst Du einfach Glück haben um einen gut ausgeleuchteten Monitor zu bekommen.
Schau doch mal beim prad vorbei, da wirst Du auch einige andere WQHD Monitore finden, die auch in Frage kommen könnten.
Hallo Leute,
ich bin auch auf der Suche nach einem neuen Monitor.Zurzeit nutze ich noch meinen Samsung T240 , diesen würde ich dann gerne als 2 Bildschirm nutzen.Ich würde bis 500€ ausgeben.Ich spiele relativ viel und programmiere diverse Apps.Ich hoffe ihr könnt mir helfen.
ich bin auch auf der Suche nach einem neuen Monitor.Zurzeit nutze ich noch meinen Samsung T240 , diesen würde ich dann gerne als 2 Bildschirm nutzen.Ich würde bis 500€ ausgeben.Ich spiele relativ viel und programmiere diverse Apps.Ich hoffe ihr könnt mir helfen.
Hausdrache
Ensign
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 195
Hallo an Alee,
bin auch auf der Suche nach einem 27 Zoll Monitor, will aber damit zocken, welcher ist hier zu emfpehlen.
Danke im Voraus.
FoV
bin auch auf der Suche nach einem 27 Zoll Monitor, will aber damit zocken, welcher ist hier zu emfpehlen.
Danke im Voraus.
FoV
Hausdrache
Ensign
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 195
Servus,
habe nun einen gefunden mit schneller Reaktionszeit und 27 -zoll und hoher Auflösung, also WQHD: DELL U2713 HM
Aber ich such noch weiter....
habe nun einen gefunden mit schneller Reaktionszeit und 27 -zoll und hoher Auflösung, also WQHD: DELL U2713 HM
Aber ich such noch weiter....
Tenk333
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 870
Servus. Habe mir vor 1monat auch den dell gegönnt. Bin xtrem zufrieden. Bin zwar nicht bei der esl, da würde wahrscheinlich jemand was bemängeln.ich bin sehr zufrieden, vor allem die auflösung ist wahnsinn. Zocke auch zwischendrin mal cs go crysis skyrim usw. Alles sieht sehr gut aus. Kann den wirklich empfehlen.
Gruss
Tenk
Gruss
Tenk
f1delity
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.153
Habe auch den Dell 2713HM und vorher 3008WFP, würde ich als gamingtauglich titulieren, keine Schlieren und Lichthöfe bei mir. Test gibt es z.B. hier und den Kauf nur von Reaktionszeit abhängig machen hilft auch nicht, steht auch alles im Test. Sofern du also nicht deinen Lebensunterhalt mit CS oder Painkiller verdienst, sollte der Monitor ausreichen.
Hausdrache
Ensign
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 195
Hallo meine Besten,
wie siehts denn mit dem Samsung S27A850D aus, der hat auch 27 Zoll, eine Mörderauflösung (WQHD) und 5 ms Reaktionszeit?
wie siehts denn mit dem Samsung S27A850D aus, der hat auch 27 Zoll, eine Mörderauflösung (WQHD) und 5 ms Reaktionszeit?
Shalva
Commander
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 2.473
@Hausdrache
Die Ausleuchtung beim Samsung S27A850D ist ne Katastrophe, aber die neue Revision soll besser sein, und keine so krasse Wolkenbildung haben wie auf den Bildern beim prad Test. Auch beim Dell U2713HM ist es wie ne Lotterie einen gut ausgeleuchteten Monitor ohne gelblichen oder bräunlichen Aufhellungen an den Seiten zu ergattern.
Sowohl die Herstellerangaben bezüglich der Reaktonszeit, als auch die wirklich gemessene Reaktonszeit kann man eigentlich komplett ignorieren. Sehr viel wichtiger ist, wie der Hersteller den Overdrive hingekriegt hat, damit es nicht zu agressiv eingreift und keine sichtbaren Artefakte und Ghostings beim Zocken entstehen.
Ich habe hier den BenQ GW2760HS(langsameres AMVA Panel) und den LG L227WT(eines der schnellsten älteren TN Panel) auf dem Tisch stehen und bezüglich Reaktionszeit sehe ich beim Zocken überhaupt keine Unterschiede. Also nicht immer auf die Reaktonszeit schauen!!!
Die Ausleuchtung beim Samsung S27A850D ist ne Katastrophe, aber die neue Revision soll besser sein, und keine so krasse Wolkenbildung haben wie auf den Bildern beim prad Test. Auch beim Dell U2713HM ist es wie ne Lotterie einen gut ausgeleuchteten Monitor ohne gelblichen oder bräunlichen Aufhellungen an den Seiten zu ergattern.
Sowohl die Herstellerangaben bezüglich der Reaktonszeit, als auch die wirklich gemessene Reaktonszeit kann man eigentlich komplett ignorieren. Sehr viel wichtiger ist, wie der Hersteller den Overdrive hingekriegt hat, damit es nicht zu agressiv eingreift und keine sichtbaren Artefakte und Ghostings beim Zocken entstehen.
Ich habe hier den BenQ GW2760HS(langsameres AMVA Panel) und den LG L227WT(eines der schnellsten älteren TN Panel) auf dem Tisch stehen und bezüglich Reaktionszeit sehe ich beim Zocken überhaupt keine Unterschiede. Also nicht immer auf die Reaktonszeit schauen!!!
Da kommt aber im meinem Fall das TN-Panel von 2008 besser weg in Sache Reaktionszeit und Schlierenbildung. Vielleicht bin ich da empfindlicher.
Shalva
Commander
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 2.473
Banger schrieb:
Irgendwie willst Du nicht akzeptieren, dass Du den falschen BenQ hast oder... ?
(nur Spaß! Nicht böse sein)Den HM habe ich selbst nicht getestet und habe keine Ahnung wie es sich beim Zocken verhällt und wie sehr die Schlierenbildung ausgeprägt ist. Ich habe aber den HS sehr ausführlich getestet und es mit dem schnellen LG L227WT vergliechen. Meine Eindrücke habe ich ja schon mitgeteilt(einfach mal zurückblättern), daher brauche ich mich jetzt nicht zu wiederholen. Ich kann nur noch sagen, dass ich die subjektive Beurteilung beim prad Test absolut teile:
Prad Test zu BenQ GW2760HS schrieb:
Übrigens bin ich auch sehr empfindlich für Schlieren, Artefakte, Clouding, Aufhellungen oder Ghostig. Mit dem HS habe ich alle meine Shooter-, Renn- und Rollenspiele angezockt und minimal sichtbare Schlieren konnte ich nur bei Crysis 1 und BF3 wahrnehmen(beim BF3 nur mit sehr genauem hinschauen). Ich habe auch festgestellt, dass genau diese Schlieren bei den gleichen Stelle in den beiden Games auch mit dem LG L227WT wahrnehmbar waren(Ich habe beider Monitore auf dem Tisch stehen und daher kann ich es zimlich gut vergleichen). Wie auch die Pradtester bei der subjektiven Beurteilung sagten, haben die Schlieren möglicherweise etwas mit 60Hz zu tun und weniger mit der Reaktionszeit.
Bei allen anderen Games wie NfS-Shift, Mafia II, Mass Effect Trilogie, AC3..... konnte ich auch bei genauem hinsehen nichts störendes entdecken.
Siehst Du die Schlieren mit dem HM bei allen Games oder nur bei einigen? Hast Du den Overdrive auf Premium eingestellt?
Banger
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 39.427
*hahahahahahahahahaha* Bald habe ich Geburtstag. Da kannste mir den HS schenken. Dann kann ich meinen TN ausmustern und den HM nach links stellen. Spaß beiseite.
Dieses "AMA" habe ich auf "Hoch". Gerade nochmal bei Minecraft getestet, immer nach links und rechts gelaufen, Blick auf graue Textur und weiße Textur. "Aus" produziert noch stärkere Schlierenbildung. "Hoch" hat das beste Ergebnis. "Premium" geht wieder gar nicht. Je nach Laufrichtung wird das Weiß am Rand noch heller, bzw. das Grau geht am Rand ins Olivgrüne. Aber damit werde ich leben müssen. Dieser ins Schwarz kippende Bereich oben vom TN-Bildschirm geht einfach gar nicht. Schlieren tut der TN aber bei mir auch, nur nicht so stark.
Was mir auch aufgefallen ist, dass die Bewegung, wenn man das Fenster hin und her schiebt, auf dem TN geschmeidiger ist und auf dem VA lecht hakelig ist.
Ich finde es nur heftig, dass ein VA mit einem sehr schnellen TN mit hält, auch wenn der Eindruck vllt. auch subjektiv ist.
Bald habe ich Geburtstag. Da kannste mir den HS schenken. Dann kann ich meinen TN ausmustern und den HM nach links stellen. Spaß beiseite.Dieses "AMA" habe ich auf "Hoch". Gerade nochmal bei Minecraft getestet, immer nach links und rechts gelaufen, Blick auf graue Textur und weiße Textur. "Aus" produziert noch stärkere Schlierenbildung. "Hoch" hat das beste Ergebnis. "Premium" geht wieder gar nicht. Je nach Laufrichtung wird das Weiß am Rand noch heller, bzw. das Grau geht am Rand ins Olivgrüne. Aber damit werde ich leben müssen. Dieser ins Schwarz kippende Bereich oben vom TN-Bildschirm geht einfach gar nicht. Schlieren tut der TN aber bei mir auch, nur nicht so stark.
Was mir auch aufgefallen ist, dass die Bewegung, wenn man das Fenster hin und her schiebt, auf dem TN geschmeidiger ist und auf dem VA lecht hakelig ist.
Ich finde es nur heftig, dass ein VA mit einem sehr schnellen TN mit hält, auch wenn der Eindruck vllt. auch subjektiv ist.
Shalva
Commander
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 2.473
@Banger
Mein TN ist ja 22" 16:10 (fast genauso groß wie dein 24" 16:9) und zeigt, wie gesagt, genau die gleichen Schlieren bei einigen Games genau wie der BenQ. Nur ist der BenQ mit 27" schon deutlich größer und hat ein riesen Kontrast, daher sind die Schlieren möglicherweise beim BenQ einfacher wahrzunemhmen als mit der schlechteren Bildqualität der TN Panel.
Ganz genau das hatte auch mein Philips AMVA Monitor, Bei den Rennspielen in dunklen Szenen waren überall komische Aufhellungen, die ich mit dem LG nicht hatte. Außerdem hatte der Philips sogar unter Windows Ghosting und bei den Games war's schon ziemlich krass.
Als ich den HS bestellt habe, hatte ich schon bissl bedenken, dass der auch diese (farbenfrohe) Aufhellungen haben würde, aber der HS hat das alles nicht, sogar die Blickwinkel sind wahrnehmbar besser als beim Philips. Nicht ganz so gut wie bei den IPS, aber auch nicht viel schlechter.
Also für mich ist der HS bezüglich Zocken und so, genau wie mein schneller LG(hätte ich eigentlich nicht gedacht)!
Ich glaube auch das hat etwas mit der Größe des Monitors und mit Hz zu tun. Erst bei einem 120Hz monitor ist es wirklich geschmeidig. Ich denke es dauert nicht mehr lange bis 120Hz AMVA/IPS/PLS Monitore auf dem Markt kommen. Mit 120Hz zu Zocken ist einfach ein Traum! Aber TN geht absolut gar nicht, mir ist eine gute Bildqualität doch schon wichtiger. Ich zocke manchmal beim Kumpel auf seinem 27" 120Hz Monitor und das Bild ist ziemlich blass, der Kontrast ist jemmerlich und die Schwarzwerte sind eigentlich keine Schwarzwerte, sondern eher "Grau"werte. Aber 120Hz und diese flüssigen bewegungen sind einfach grandios.
Also falls der Lotto Gott bald gnädig mit mir ist, dann werde ich dir den HS spendieren. Das Gejammere von dir ist ja furchtbar...
Mein TN ist ja 22" 16:10 (fast genauso groß wie dein 24" 16:9) und zeigt, wie gesagt, genau die gleichen Schlieren bei einigen Games genau wie der BenQ. Nur ist der BenQ mit 27" schon deutlich größer und hat ein riesen Kontrast, daher sind die Schlieren möglicherweise beim BenQ einfacher wahrzunemhmen als mit der schlechteren Bildqualität der TN Panel.
Banger schrieb:
Ganz genau das hatte auch mein Philips AMVA Monitor, Bei den Rennspielen in dunklen Szenen waren überall komische Aufhellungen, die ich mit dem LG nicht hatte. Außerdem hatte der Philips sogar unter Windows Ghosting und bei den Games war's schon ziemlich krass.
Als ich den HS bestellt habe, hatte ich schon bissl bedenken, dass der auch diese (farbenfrohe) Aufhellungen haben würde, aber der HS hat das alles nicht, sogar die Blickwinkel sind wahrnehmbar besser als beim Philips. Nicht ganz so gut wie bei den IPS, aber auch nicht viel schlechter.
Also für mich ist der HS bezüglich Zocken und so, genau wie mein schneller LG(hätte ich eigentlich nicht gedacht)!
Banger schrieb:
Ich glaube auch das hat etwas mit der Größe des Monitors und mit Hz zu tun. Erst bei einem 120Hz monitor ist es wirklich geschmeidig. Ich denke es dauert nicht mehr lange bis 120Hz AMVA/IPS/PLS Monitore auf dem Markt kommen. Mit 120Hz zu Zocken ist einfach ein Traum! Aber TN geht absolut gar nicht, mir ist eine gute Bildqualität doch schon wichtiger. Ich zocke manchmal beim Kumpel auf seinem 27" 120Hz Monitor und das Bild ist ziemlich blass, der Kontrast ist jemmerlich und die Schwarzwerte sind eigentlich keine Schwarzwerte, sondern eher "Grau"werte. Aber 120Hz und diese flüssigen bewegungen sind einfach grandios.
Banger schrieb:
Also falls der Lotto Gott bald gnädig mit mir ist, dann werde ich dir den HS spendieren. Das Gejammere von dir ist ja furchtbar...
- Status
Ähnliche Themen
- Timianbruck
- Monitore und Displays: Kaufberatung