News Übertaktete HD 7970 mit 1.335 MHz GPU-Takt in Vorbereitung?

Die Möglichkeit eine Benutzer definierte Auflösung im Treiber an zu legen wäre noch wünschenswert sprich Downsampling unter DX10/11 zu ermöglichen.
Dann könnte man auch 2 Karten im CF ordentlich nutzen die 3 GB Ram so wie die hohe Leistung in hohen Auflösungen der GPUS schreien nur so danach.
 
Zuletzt bearbeitet:
Pickebuh schrieb:
Wenn der Monitor in den Stand-by geht, sollte man eher den Rechner abschalten als die Grafikkarte oder besser den User mal vor dem Rechner aufwecken.

Was du eigentlich alles so von dir abgibst, einerseits den Klugscheißer, dann soll man abwarten ehe man beurteilt, und dann selbst widerrum nicht übern Tellerrand schauen.
Echt schrecklich dich zu Lesen :(

Es gibt auch Arbeiten die der Rechner erledigen kann, ohne den Bildschirm aktiv zu halten.
Das Simpelste wäre z.B. bei Steam ein Update ziehen, 26h!!!! für Cod MW3, wo man eine beachtliche Zeit keinen Bildschirm von braucht.

Kasmopaya schrieb:
War ich noch nie, immer nur die jeweilige GPU Architektur und in dem Fall GCN überzeugt mich einfach.

Tja, ich find dich als GCN Fanboy erträglicher als vorher, vielleicht weil ich immer mit AMD Sympathisiere, hindert mich allerdings nicht daran dauernd trotzdem auch Intel oder Nvidia zu kaufen xD

Fanboy von AMD oder Nvidia zu sein, kann man dir echt nicht vorwerfen, außer du bist Schwanger, dann wärs möglich :D
 
Pickebuh schrieb:
Wie heißt das Spiel, wo man mit abgeschalteten Monitor spielen kann ? ;)

Mir sind bei einer Grafikkarte eher die Bildqualität und die Einsatzmöglichkeiten in anderen Bereichen viel lieber als solche PR-Spielerreien.
NVIDIA hat das beste AF zu bieten und kann mit seiner CUDA-Unterstützung deutlich mehr Flexibilität liefern, wenn es mal nicht um Spielereien geht.

die Argumentation mit CUDA ist nicht haltbar, welcher normale User benutzt den Programme welche es nutzen ?!, dass wäre dann lediglich eine ziemlich kleine Fraktion und die genießt diesen Vorteil auch nicht mehr all zu lang, weil es wurde bereits angekündigt dass CUDA für AMD Karten kommen wird oder iwas mim quellcode ^^, jedenfalls werden AMD Karten dieses Feature früher oder später auch besitzen!.

sowie ich sehe hast du scheinbar noch nicht verstanden worum es bei dem Zerocore Feature geht, es ist zB. ein nettes gimmick wenn man mit dem ausschalten des Monitores die Karte herunterfahren kann, aber es geht primär darum bei der Nutzung von Crossfire X den zweiten,dritten oder womöglich im Extremfall noch den vierten Kern auszuschalten!, in dem Fall ist es kein nettes Gimmick sondern auch ein ich nenne es mal enorm vorteilhaftes Feature, die Karte in einen Schlaf zu versetzen wenn man sie nicht brauch! damit würde das Argument welches auf den hohen Stromverbrauch abzielt wegfallen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Man muß die Geschichte ja auch mal umspinnen.

Wenn da wirklich "demnächst" Karten mit solch tollen Takten raus kommen, dann müssten sie ja a) fairerweise 700 - 800€ kosten, wenn eine einfache 7970 mit 500€ gehandelt wird/wurde oder b) innerhalb kurzer Zeit massivst mit dem Preis der einfachen 7970 runter gehen, damit man das nun aktuelle single-Highend überhaupt noch bepreisen kann. B würde nichts anderes bedeuten das AMD die early Adopter mit beinahe Ausschußware richtig hart abgezockt hat und das wohlwissend. Dass kann doch eigentlich keine geplante Geschäftstaktik sein, denn der Schuß kann imagemäßig gewaltig nach hinten los gehen.
 
Pickebuh schrieb:
Von ein Produkt, in 28nm und 1,5 Jahren jünger als das nun veraltete Konkurrenzmodel, sollte man auch nichts anderes erwarten können.

Ich will nicht kleinlich sein, aber die GTX 580 ist mitte November in den Handel gekommen. Und bis es nach dem Paper Launch auch die 7970 in die Regale schafft, bis dahin sind es noch lange keine 1 1/2 Jahre.


Pickebuh schrieb:
Wie heißt das Spiel, wo man mit abgeschalteten Monitor spielen kann ? ;)

Er schrieb nicht nur über die ZeroCore-Power Einstellung, sondern auch über den guten Idle Verbrauch, und der ist für ne High End Karte nun tatsächlich mal wieder eine neue Referenz.
Nur weil Nvidia ihre neuen Karten noch nicht auf den Markt gebracht hat, darf man AMD für gute Werte und sinnvolle Neuerungen nicht loben? Was ein Unfug.

Pickebuh schrieb:
Wenn der Monitor in den Stand-by geht, sollte man eher den Rechner abschalten als die Grafikkarte oder besser den User mal vor dem Rechner aufwecken.
Kurz um, dieses Feature ist nur ein PR-Gag und soll für massig Folien bei der Präsentation sorgen.

Was man "sollte" und was der User tut, sind zwei völlig unterschiedliche Dinge. Niemand wird seltener den PC schlafen legen, weil die Grafikkarte nun nach 10 Minuten fast kein Strom mehr verbraucht, jedoch spart dieses Feature bei denen, die den Rechner laufen lassen (und sei es bei Office Karten um nochmal 5 Watt zu sparen) für längere Zeit eben trotzdem Strom. Das rettet nicht die Welt, ist aber trotzdem nicht verkehrt. Nicht zu vergessen der eingesparte Verbrauch bei Crossfire und vermutlich DualGPU Grafikkarten.

Pickebuh schrieb:
Je mehr man niederschreiben kann, desto phänomenaler wirkt ein Produkt.
Über Sinn und Unsinn dieses Features kann man sich ja später ausdebattieren.

Du kannst ja in Zukunft weiter dieses Funktion schlecht Reden, weil sie von AMD kommt - sie wird es dadurch trotzdem nicht.
 
Wenn mich nicht alles täuscht, dann ist dieses Feature nicht nur PR. Dadurch kann man sehr einfach das Bild zwischen Grafikchips hin und herschalten. Dadurch wird es AMD sehr erleichtert dies auch für Intel- GPU´s zu ermöglichen. Gut, dann sind zwar immer noch 1-2 Watt zusätzlich dabei aber wen interessiert es.
 
Pumpi schrieb:
Man muß die Geschichte ...

Wenn da wirklich "demnächst" Karten mit solch tollen Takten raus kommen, dann müssten sie ja a) fairerweise 700 - 800€ kosten, wenn eine einfache 7970 mit 500€ gehandelt wird/wurde oder b) innerhalb kurzer Zeit massivst mit dem Preis der einfachen 7970 runter gehen, damit man das nun aktuelle single-Highend überhaupt noch bepreisen kann. B würde nichts anderes bedeuten das AMD die early Adopter mit beinahe Ausschußware richtig hart abgezockt hat und das wohlwissend. Dass kann doch eigentlich keine geplante Geschäftstaktik sein, denn der Schuß kann imagemäßig gewaltig nach hinten los gehen.
Oder C)
Mit der Teil-Deaktivierung von 4-CU bzw. planmäßige 4-CU zur Abschaltung will AMD Thaiti einen weiteren Quartal früher ihre "High-End-"GPU am Markt bringen.

Mit dem Geringeren Takt & höheren Spannung könnte AMD ihre GPU wieder einen weiteren Quartal frührer rausbringen.
Aber das funktioniert, wenn die GPU vorher so erstellt wurde, dass eine höhere Spannung im Schlimmsten Fall den Stromverbrauch des HD 6970 hätte sowie mit dem geringeren Takt trotzdem noch eine >20% Performance erreicht wird.
Schließlich gibts ja noch Menschen, die noch keinen 5000er & 6000er bzw. 400er & 500er-Karten, sodass der HD 7970 dann für sie einen erheblichen Sprung darstellt.
Mit PowerTune kann man übrigens noch mehr rausholen.

Und wenn es dann eh noch 6-12 Monate dauert, bis 28nm-Reif ist, kann man gleich mit einer neuen Die am Markt kommen alias Refresh.

Heute sind andere Zeiten.
Früher konnte man mit der Refresh hauptsächlich mehr Performance durch einen höheren Stromverbrauch erreichen.
Heute geht das nicht mehr und deshalb sind andere Strategien nötig. Und eine wäre eben, die GPU mit einer unreifen neunen Fertigung teildeaktiviert rauszubringen.
 
Schön und gut

fragt sich nur wieviel die übertaktete version kosten wird. Wenn zuviel aufpreis verlangt wird lohnt sich die angelegenheit meist nicht, dann packt man sich nen anderen kühler drauf und legt selbst hand an zum ocen.
 
nja eine 7980 könnte sie ja noch nachlegen ähnlich wie damals bei der 4870-->4890

denke aber das mit einem besseren Kühler auch bei der jetzt erscheinenden Variante gut 300MHZ und mit mehr vcore durchaus auch die 1350mhz drinnen sein könnten (mit etwas Glück auf jeden Fall) aber da es auch noch keine großen Erfahrungen gibt was die 28nm Fertigung angeht kann man hier nur spekulieren (die 32nm Intels waren ja auch nicht mehr sehr robust was höhere Spannungen anging)
 
Danke Milamber und Excalibur, ihr habt eigentlich alles geschrieben, was es dazu noch zu sagen gibt.
Dazu aber trotzdem noch: Die meiste Zeit laufen Rechner eben doch im idle-Modus, und wenn die 7000er dann 5-10W ggü. der Geforce einsparen, kommt auch die ein oder andere kWh zusammen, die man spart - und das völlig kostenlos. Und Nachteile hat es auch nicht, sodass man das ruhig ohne jegliche Einschränkung loben darf. Und es doch eher die Praxis, dass man den Rechner 15-20 Minuten laufen lässt, statt ihn abzuschalten (leider). Zusammen mit den mittlerweile sehr sparsamen Verbräuchen der Prozessoren und dem sich abschaltenden Monitor ergeben sich dann äußerst niedrige Verbräuche, obwohl der Rechner noch läuft. Und Downloads o.ä. kann der Rechner dabei auch noch machen...
 
Sollten auf jeder 7970 tatsächlich 36CUs sein, dann würde das auch die hohe Transistorenzahl erklären, auf der so manch einer rumreitet :evillol:
 
Besonders bei den Stromsparfeatures gilt:

Das ist ein Feature der Architektur und vielleicht ist es an einer 7970 in einem GamerPC nicht so wichtig, aber man muss unbedingt folgendes bedenken:

- das geht auch im GPGPU Bereich und da wird oft SLI/Xfire verbaut (aktuell wohl noch primär SLI :)), von Großrechnern ganz zu schweigen mit x solchen Verbunden. Die fährt man sicher auch nicht immer runter, wenn sie mal nicht ausgelastet sind...
- das Feature kommt auch auf kleineren Karten
- das Feature ist wahrscheinlich auch Teil der neuen APUs (angeblich soll ja schon Trinity mit GCN GPUs daherkommen) und gerade auch im Officebereich ist ZeroCore wirklich genial. An der Uni und wo ich arbeite werden Rechner quasi nie ausgeschalten unter Tags und da kommt in Summe sehr viel "long idle" Zeit zusammen
 
Scheint so, als würde es schon bald eine neue Karte im Vollausbau und mit höherem Takt geben. Die GTX 580 erschien ja nur 8 Monate nach der GTX 480. Vielleicht schaft es AMD ja sogar früher (HD 4870 erschien z.B. nur 6 Monate nach der HD 3870). Hängt aber wahrscheinlich nur von TSMC ab, schätze ich.
Und da der Nachfolger der GTX 580 kaum noch vor dem Sommer erscheint, könnte der Release der beiden Karten nah beianander liegen.
Wird ein spannendes Jahr.
 
Bei deaktivierten CUs auf diesem Chip würde ja sogar die Möglichkeit bestehen, dass man die durch nen BIOS-Flash später wieder freischalten kann, sofern sie nicht per Lasercut getrennt sind.
Das würde sich aber auch erst zeigen, falls (und wenn überhaupt) eine HD7980 oder sowas nachgelegt wird, bei der dann alle CUs aktiviert sind. Aber ehrlich, da jetzt schon drüber zu spekulieren, obwohl nichtmal die 7970 erwerbbar ist, macht nicht viel Sinn.^^
 
jetzt müssen die das teil mit ner fetten schrift auf der verpackung: 1337 MhZ rausbringen...
 
Herdware schrieb:
W
AMD kann ja nichts dafür, dass Nvidia die 300er-Generation einfach hat ausfallen lassen bzw. sie übersprungen hat. :evillol:
(Es gab zwar ein paar kleinere 300er-Karten, aber das waren nur umbenannte 200er.)

die 300erter waren die die im oktober 2009 nicht rausgekommen sind:D
 
Axzy schrieb:
Sollten auf jeder 7970 tatsächlich 36CUs sein, dann würde das auch die hohe Transistorenzahl erklären, auf der so manch einer rumreitet :evillol:
Meinst Du etwa, AMD hat in den letzten Wochen die Zukunftstechnologie "zählen" gemeistert? :evillol:
 
ultravoire schrieb:
Mal schaun wie Nvidia auf die Gerüchte reagiert. Vielleicht kriegen sie Schiss und bringen wieder ne Karte auf den Markt, das stark hochgetaktet wurde.

ja wie die gtx560ti die abgestürtzt sind:D
Ergänzung ()

@volker hälst du dich an die CB zitierregeln :D
https://www.computerbase.de/forum/t...-in-vorbereitung.1003406/page-3#post-11262698
Ergänzung ()

Excel schrieb:
Danke Milamber und Excalibur, ihr habt eigentlich alles geschrieben, was es dazu noch zu sagen gibt.
Dazu aber trotzdem noch:
:lol:
Ergänzung ()

Excel schrieb:
Die meiste Zeit laufen Rechner eben doch im idle-Modus,

glaubst du wirklich, dass mein rechner im idle läuft und dass ich damit downloade
 
Zurück
Oben