supertramp schrieb:
Stimmt, Irak mit Millionen toten waren ja die Russen, wie komme ich da auf die Amerikaner?
Auf die vorgetragenen Ererignisse der Weltgeschichte wo es darum ging, dass NATO eben jedes mal eine Konfrontation mit Russland vermieden hat, und USA als auch der Westen auf die Interessen Russlands bedacht war, lässt du unkommentiert. Wenn du keine Antwort darauf hast, was willst du mit deinem Post aussagen?
Dass nun alle Kriege erlaubt sind, weil die Amerikaner einen Krieg gegen einen Diktator führten, der auf eigene Bevölkerung schießen ließ (und wovon es auch viele andere gibt, wie auch der Freund von Putin, Lukaschenko, wo es keinen gab)? Oder vergleichst du hier einen demokratisch gewählten Präsidenten eines souveränen Landes wie Zelenskyi mit Saddam Huissein? Sagt auch Putin, dessen Vorwand in die Ukraine einzumarschieren sei, es müsse "denazifiziert" werden - was eine weitere Lüge ist, denn Zelenskyj selbst ist demokratisch gewählt und die Ukraine eine freie parlamentarische Demokratie ist, anders als Russland wo sich ein autoritäres Regime mit Putin gebildet hat, das sich seit 21 Jahren an der Macht befindet.
Whataboutismus lässt sich wohl jedes Unrecht schönreden, und eigene Feindbilder bleiben unantastbar, wenn du ohne jegliche Argumente erklärst, USA stecken hinter all dem was Russland jetzt anstellt, nämlich einen imperialistischen Krieg über Einverleibung eines anderen Landes, was USA gar in Irak nicht gemacht haben. Zwischen Irak von Hussein und seinem damaligen Regime und dem freien und demokratischen Nachbar Ukraine liegen Welten. Und ich weiß nicht, inwiefern dieser Whataboutismus nun rechtfertigen soll, dass Russland unter Bruch aller früherer verbindlich unterzeichneter Abkommen nun in Ukraine einmarschiert und unsägliches Leid über das ukrainische Volk bringt, die unter Beschuss sterben müssen, und eigene Bürger, die in der Ukraine sinnlos verheizt werden.
![[ChAoZ]](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/491/491529.jpg?1618073566){kind=avatar}
