Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ultimatives High-End System
- Ersteller CoDeX2k
- Erstellt am
kennyalive schrieb:Du könntest aus 4 Raptoren einen Raid00 aufbauen. Das ist ein Radi0 aus zwei Raid0's.
Allerdings kann man für den passenden Raid00-Controler nochmal locker 300€ aufn Tisch legen.
Als Gehäuse würde ich ein LianLi nehmen. Den Lian Li PC-V1000 plus in schwarz zum Beispiel. Lian Li hat immer sehr gute Qualität, ein edles Design und ist teuer. Also genau das richtige für dich
btw, postest du dann auch mal bitte Fotos von deiner Höllenmaschine oder von den Komponenten die du schon hast? Das interessiert mich doch schon.
EDIT: benutze demnächst bitte die EDIT-Funktion. Doppel-/Dreifachposts werden von den Mods hier gar nicht gern gesehen.
Raid00 --> Können das die heuten super teueren Boards noch nicht? Raid 00? Weisst du wie gross der Geschwindigkeits unterschied ist?
Gehäuse --> LianLi hatte ich schon ettliche Gehäuse von. Haben immer nen super Eindruck auf mich gemacht. Das welches du gesagt hast gefällt mir wirklich sehr. Werde voraussichtlich dieses nehmen. Wie gesagt das teuerste ist nicht immer das beste.
Fotos --> Ich werde bestimmt Fotos machen aus meinem Office. Wenn ich alles Teile hab. Wenn ich alles zusammen gebaut habe. Jedoch sind einige der Teile die ich will sehr schwer lieferbar. GTX8800 unteranderem und das Asus Striker Board. Müsst euch also noch bissel gedulden.
Edit --> Wie jetzt? Immer alles im ersten Beitrag? Oder wie?
Grüsse
CoDeX
Zuletzt bearbeitet:
kennyalive
Admiral
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 9.049
Für Raid00 gibt es anscheinend kaum Hardware. Wenn man sich bei Google nach Raid00 und IBM erkundigt, stößt man nur auf chinesische Seiten, vll kannst du ja damit was anfangen.
Aber ein Raid0 aus zwei 74GB Raptoren wird auch locker reichen.
Warum formatierst du die dann nur auf 20GB? Bringt das nen unterschied zu den vollen 148GB die du ansonsten hättest?
Aber ein Raid0 aus zwei 74GB Raptoren wird auch locker reichen.
Warum formatierst du die dann nur auf 20GB? Bringt das nen unterschied zu den vollen 148GB die du ansonsten hättest?
kennyalive schrieb:Für Raid00 gibt es anscheinend kaum Hardware. Wenn man sich bei Google nach Raid00 und IBM erkundigt, stößt man nur auf chinesische Seiten, vll kannst du ja damit was anfangen.
Aber ein Raid0 aus zwei 74GB Raptoren wird auch locker reichen.
Warum formatierst du die dann nur auf 20GB? Bringt das nen unterschied zu den vollen 148GB die du ansonsten hättest?
Ehrlich gesagt ja. Ich habe die Erfahrung gemacht das Systeme egal wie gross mit kleinen System Partitionen einfach schneller und besser laufen 10 GB System bei XP 15 GB bei Vista vorallem Defragmentiert.
M.o.D
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 1.234
wozu benutzt du den eigentlich? da du nen 3.64tb fileserver hast nehme ich an es ist irgendwas proffesionelles.
und zu den festplatten wuerd ich dir dann scsi empfehlen.. sind nur etwas laut
bzw. zur sache mit den usb sticks.. haste ueber ne solid-state disc nachgedacht? die uebertreffen saemtliche festplatten.
und zu den festplatten wuerd ich dir dann scsi empfehlen.. sind nur etwas laut
bzw. zur sache mit den usb sticks.. haste ueber ne solid-state disc nachgedacht? die uebertreffen saemtliche festplatten.
M.o.D schrieb:wozu benutzt du den eigentlich? da du nen 3.64tb fileserver hast nehme ich an es ist irgendwas proffesionelles.
und zu den festplatten wuerd ich dir dann scsi empfehlen.. sind nur etwas laut
bzw. zur sache mit den usb sticks.. haste ueber ne solid-state disc nachgedacht? die uebertreffen saemtliche festplatten.
SCSI Festplatten hatte ich schon mal in einer Workstation von DELL hatten aber auf mich keinen speziellen Eindruck hinterlassen. Wenn dann SAS.
Auf das Stichwort habe ich eigentlich gewartet kann man 3,5 Solidstate Discs kaufen?
Logic
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 1.540
ich schmeiss nochmal 2 andere Gehäuse in die Runde
http://www.caseking.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=29_833&products_id=3732
oder
http://www.caseking.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=29_833&products_id=5660
greetz logic
http://www.caseking.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=29_833&products_id=3732
oder
http://www.caseking.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=29_833&products_id=5660
greetz logic
Logic schrieb:ich schmeiss nochmal 2 andere Gehäuse in die Runde
http://www.caseking.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=29_833&products_id=3732
oder
http://www.caseking.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=29_833&products_id=5660
greetz logic
Das erste gefällt mir viel besser als das zweite. Aber spitzenreiter ist immernoch das LianLi von kennyalive
M.o.D
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 1.234
http://www.gigabyte.com.tw/Products/Storage/Default.aspx
kommt als pci karte her und du musst dann sdrams einsetzen.. kostet zwar ne menge, aber ist wahrscheinlich das schnellste was da ist
kommt als pci karte her und du musst dann sdrams einsetzen.. kostet zwar ne menge, aber ist wahrscheinlich das schnellste was da ist
M.o.D schrieb:http://www.gigabyte.com.tw/Products/Storage/Default.aspx
kommt als pci karte her und du musst dann sdrams einsetzen.. kostet zwar ne menge, aber ist wahrscheinlich das schnellste was da ist
Wie ist das von der Kapazität? Ich meine 4GB ist doch schon ein bissel knapp...
Zuletzt bearbeitet:
M.o.D
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 1.234
das iram von gigabyte fasst nur max. 4gb aber guck dir auch mal das hier an http://tomshardware.thgweb.de/2005/...ive_iii_attackiert_gigabytes_i_ram/index.html
M.o.D schrieb:das iram von gigabyte fasst nur max. 4gb aber guck dir auch mal das hier an http://tomshardware.thgweb.de/2005/...ive_iii_attackiert_gigabytes_i_ram/index.html
Hehe, mir gefällt das Benchmark Ich glaube 2x4GB in einem Raid0 i-RAM wären noch lustig. Weiss jemand wer das Liefern kann? Habe niemanden gefunden....
Grüsse
CoDeX
Zuletzt bearbeitet:
XeroNXS schrieb:Wenn Lian Li, dann würd ich gleich zum V2000 greifen.
Ehrlich gesagt würde ich lieber keinen BigTower nehmen...
Genau.
Und wenn man mal Google zu Rate ziehts, weißt Du auch, was bei ihm unterm Schreibtisch steht.
Und wer sich jetzt noch wundert, das stand in einem anderen Thread:
Gähn. Wie ich solche Leute hasse.
Und wenn man mal Google zu Rate ziehts, weißt Du auch, was bei ihm unterm Schreibtisch steht.
- MSI MS-7125 K8N Neo2
- AMD Athlon 64 X2 Dual Core mit 3800+
- 2x 1 GB Corsair LowLatency RAM
- 1x 80 GB Samsung SP802N Platte IDE Primary Master welche auf eine 7.5 GB System Partition und eine 5 GB Eigene Dateien Partition partitioniert ist.
- 2x Plextor PX-755A IDE Primary Slave / IDE Secondary Master natürlich überall DMA an
Und wer sich jetzt noch wundert, das stand in einem anderen Thread:
...vielen dank für deine Antwort. Es ist so das es ein Dream Barebone werden soll und nicht ein Budget Barebone. Also was was an der Geldbörse zuckt. Das ist auch nicht so mein Problem . Das Problem ist mehr das ich all das reinbringe was ich will . Also antworte ich auf deine Änderungen
Gähn. Wie ich solche Leute hasse.
M.o.D
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 1.234
http://www.hyperossystems.co.uk/07042003/products.htm
also 2 hyperdrive 4 sata mit je 16gb als raid0 wuerdn derbe abgehen...
also 2 hyperdrive 4 sata mit je 16gb als raid0 wuerdn derbe abgehen...
Zuletzt bearbeitet:
"High-End" ... na ja, mal sehen: in absteigender Reihenfolge schätze ich:
Earth Simulator
Cray
SUN 4-fach Server
Apple Macintosh Pro
HP Dual-Xeon Workstation
Fujitsu-Siemens Dual-Opteron Workstation
...
Keine Ahnung, was Du als "High-End" definierst. PC-Technik ist es jedenfalls nicht -- alleine schon wegen der massiven Inkompatibitäten. In Sachen Software ist Windows ebenfalls bestenfalls "low-end", und zwar alleine schon wegen der andauernden Fehlerbeseitigungen (die Fehler sind ja überwiegend seit Auslieferungsbeginn in Windows enthalten) und der merkwürdigen "Sicherheitssoftware", für die man alljährlich Geld ausgeben muss.
Insofern würde ich als in Reichweite liegendes "High-End"-System vielleicht noch den Apple Macintosh Pro in Erwägung ziehen, da dort zumindest die Bedienungsoberfläche nicht ganz so abgewrackt ist.
Earth Simulator
Cray
SUN 4-fach Server
Apple Macintosh Pro
HP Dual-Xeon Workstation
Fujitsu-Siemens Dual-Opteron Workstation
...
Keine Ahnung, was Du als "High-End" definierst. PC-Technik ist es jedenfalls nicht -- alleine schon wegen der massiven Inkompatibitäten. In Sachen Software ist Windows ebenfalls bestenfalls "low-end", und zwar alleine schon wegen der andauernden Fehlerbeseitigungen (die Fehler sind ja überwiegend seit Auslieferungsbeginn in Windows enthalten) und der merkwürdigen "Sicherheitssoftware", für die man alljährlich Geld ausgeben muss.
Insofern würde ich als in Reichweite liegendes "High-End"-System vielleicht noch den Apple Macintosh Pro in Erwägung ziehen, da dort zumindest die Bedienungsoberfläche nicht ganz so abgewrackt ist.
M.o.D schrieb:http://www.hyperossystems.co.uk/07042003/products.htm
also 2 hyperdrive 4 sata mit je 16gb als raid0 wuerdn derbe abgehen...
Ich werde wohl bei den Bestellten i-RAM bleiben 2x4 GB als System müssen reichen habe die Benchmarks davon gesehen. Vorallem die Bootzeit des Windows XP und das ist noch nicht mal von solchen in einem Raid0 sondern nur einem i-RAM sind gewaltig!
http://www.youtube.com/watch?v=1PiYgBhAkAM&eurl=
Ähnliche Themen
- Antworten
- 60
- Aufrufe
- 4.546
- Gesperrt
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 2.593
- Antworten
- 23
- Aufrufe
- 1.670
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 3.319
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 1.197