Upgrade auf 2.5 gbit LAN, neuer Switch, AP und ein zwei Fragen...

[eratte]

Dann viel Spass mit dem NWA130BE, und nicht sich erschlagen lassen von den Einstellmöglichkeiten.

Für die 1. Inbetriebnahme reichte es den Wizard "abzuarbeiten" - wenn es dann soweit funktioniert kann man sich mit dem Rest ggf beschäftigen.

Und Firmwareupdate ggf nicht vergessen.

 

[norKoeri]

Ja, wenn Fragen kommen, einfach fragen. Ich meine sogar einmal den Wizard links liegen gelassen zu haben und hatte dann überall nach dem Profil „Default“ geschaut. Fand ich dann am Ende einfacher.

Und wenn Du das Nebula Cloud Center (NCC) nicht brauchst, dann besser auch nicht ausprobieren. Wenn Du wissen willst, ob Funktion x dort geht, können wir Dir das auch beantworten. Man kann zwar das Nebula-Gerät jederzeit mit wenigen Klicks wieder auf Standalone zurück wechseln, aber wenn Du das Nebula-Gerät irgendwann verkaufen solltest, ist der weiterhin mit Deinem Zyxel-Account verknüpft. Und es daraus löschen geht (bisher) nur über den menschlichen Support. Auch machbar, aber Heckmeck.

 

[eratte]

Ich nutze sowohl beim NWA130BE also auch beim XMG1915-10E die Standalonekonfiguration per Webbrowser. Das reicht mir, soll man auch mehr einstellen können als per Cloud.

Ich muss die Geräte nicht per Handy von wer weis aus einstellen können.

Der Wizard ist schon ok, fragt das wichtigste ab. Kann man auch immer wieder noch mal aufrufen.

 

[norKoeri]

soll man auch mehr einstellen können als per Cloud

Ist bei Zyxel gleich mächtig, jedenfalls was ich so gesehen haben.

Der (Cloud-)Controller kann dann zusätzlich noch das, wofür man einen WLAN-Controller braucht, also z. B. über mehrere WLAN-Punkte hinweg ein Access-Point-Steering (802.11k/v), oder für Gäste wie PPSK, Voucher oder Captive-Portal.

Manche von jenen erweiterten Features sind nicht kostenlos, sondern wollen bezahlt werden … Über den Lizenz-Finder kann man die Bestell-Nummer raussuchen und dann im freien Handel diese für bis zu zwei Jahre (Plus Pack) bzw. bis zu sieben Jahre (Pro Pack) im voraus bezahlen = günstiger als monatlich. Wenn man denn Pro bzw. Plus überhaupt braucht. Eigentlich ganz fair, aber leider nicht einmalig pro Account, oder Site, oder Geräte-Klasse (Router, Switch, WLAN) sondern dann für jedes Gerät einzeln nötig.

Hat man lediglich einen WLAN-Punkt und nicht haufenweise WLAN-Gäste, wüsste ich jetzt auch nicht, warum man überhaupt mit NCC anfangen sollte.

 

[chiochip]

Ich werde nur einen, wenn überhaupt dann zwei APs haben. Aber momentan - bis zum nächsten Umzug, wird es nur einer sein.
Heute abend werde ich das Gerät mal auspacken und minimal einrichten. Mal sehen, welchen Durchsatz ich bekomme....

 

[chiochip]

SO, nächstes Update. Ich habe aktuell noch Probleme Wifi 6 auf dem Laptop zum laufen zu bringen. Dass der Zyxel ein 6Ghz Netz aussendet sehe ich an meinem Handy. Werde wohl doch auf Windows 11 updaten müssen.. .Da bin ich gerade bei.

Anbei einmal der Speedcheck im 5Ghz Band, Kanal 44. Diesmal mit 2.5 Gbit LAN Interface (Server direkt am Zyxel angeschlossen):

iperf3 -c 192.168.230.2 -f M -t 20
Connecting to host 192.168.230.2, port 5201
[  5] local 192.168.230.31 port 63503 connected to 192.168.230.2 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.01   sec  99.0 MBytes  98.3 MBytes/sec
[  5]   1.01-2.01   sec   116 MBytes   116 MBytes/sec
[  5]   2.01-3.01   sec   133 MBytes   133 MBytes/sec
[  5]   3.01-4.01   sec   147 MBytes   146 MBytes/sec
[  5]   4.01-5.00   sec   171 MBytes   173 MBytes/sec
[  5]   5.00-6.01   sec   170 MBytes   168 MBytes/sec
[  5]   6.01-7.01   sec   154 MBytes   154 MBytes/sec
[  5]   7.01-8.00   sec   152 MBytes   152 MBytes/sec
[  5]   8.00-9.01   sec   162 MBytes   160 MBytes/sec
[  5]   9.01-10.01  sec   141 MBytes   142 MBytes/sec
[  5]  10.01-11.01  sec   157 MBytes   156 MBytes/sec
[  5]  11.01-12.00  sec   147 MBytes   148 MBytes/sec
[  5]  12.00-13.01  sec   168 MBytes   166 MBytes/sec
[  5]  13.01-14.00  sec   135 MBytes   136 MBytes/sec
[  5]  14.00-15.01  sec   156 MBytes   155 MBytes/sec
[  5]  15.01-16.01  sec   148 MBytes   149 MBytes/sec
[  5]  16.01-17.01  sec   150 MBytes   149 MBytes/sec
[  5]  17.01-18.00  sec   150 MBytes   151 MBytes/sec
[  5]  18.00-19.01  sec   138 MBytes   136 MBytes/sec
[  5]  19.01-20.00  sec   153 MBytes   155 MBytes/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-20.00  sec  2.88 GBytes   147 MBytes/sec                  sender
[  5]   0.00-20.02  sec  2.88 GBytes   147 MBytes/sec                  receivers

 

[chiochip]

Hier die Ausgabe von iperf3 im 6Ghz Band. Ich kann mir die Werte absolut nicht erklären, das ist signifikant langsamer als im 5Ghz Band.
Ich meine, ich habe soweit alles korrekt im Zyxel AP eingestellt (bisschen Fummelarbeit).

Ich habe den Vergleich 5Ghz und 6Ghz eben nochmals widerholt, selbe Position, nichts bewegt etc.
Woran kann das liegen? (Dass die IP Adressen unterschiedlich sind ist so richtig, beim ersten Zeitpunkt habe ich noch konfiguriert und jetzt = normal arbeite ich mit statischen IP Adressen).

iperf3 -c 192.168.230.9 -f M -t 20
Connecting to host 192.168.230.9, port 5201
[  5] local 192.168.230.39 port 51969 connected to 192.168.230.9 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  71.1 MBytes  71.0 MBytes/sec
[  5]   1.00-2.01   sec  99.0 MBytes  98.0 MBytes/sec
[  5]   2.01-3.00   sec  95.5 MBytes  96.4 MBytes/sec
[  5]   3.00-4.01   sec   105 MBytes   104 MBytes/sec
[  5]   4.01-5.01   sec  97.1 MBytes  97.2 MBytes/sec
[  5]   5.01-6.01   sec   104 MBytes   105 MBytes/sec
[  5]   6.01-7.01   sec   107 MBytes   107 MBytes/sec
[  5]   7.01-8.00   sec   106 MBytes   107 MBytes/sec
[  5]   8.00-9.01   sec  95.9 MBytes  95.2 MBytes/sec
[  5]   9.01-10.01  sec   108 MBytes   108 MBytes/sec
[  5]  10.01-11.00  sec   109 MBytes   110 MBytes/sec
[  5]  11.00-12.02  sec   110 MBytes   109 MBytes/sec
[  5]  12.02-13.01  sec   105 MBytes   106 MBytes/sec
[  5]  13.01-14.00  sec   101 MBytes   102 MBytes/sec
[  5]  14.00-15.00  sec   102 MBytes   102 MBytes/sec
[  5]  15.00-16.01  sec   106 MBytes   105 MBytes/sec
[  5]  16.01-17.01  sec   103 MBytes   103 MBytes/sec
[  5]  17.01-18.00  sec   108 MBytes   108 MBytes/sec
[  5]  18.00-19.01  sec   105 MBytes   104 MBytes/sec
[  5]  19.01-20.01  sec   107 MBytes   107 MBytes/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-20.01  sec  2.00 GBytes   102 MBytes/sec                  sender
[  5]   0.00-20.03  sec  2.00 GBytes   102 MBytes/sec                  receiver

 

[norKoeri]

Versuche die Link-Geschwindigkeit herauszubekommen. Wenn das nicht geht, die RSSI in -dBm. Ansonsten die Kanalbreite prüfen, also ob wirklich 160 MHz und nicht nur 80 MHz anliegen. Ansonsten sind das tolle Werte, mehr als doppelt soviel wie ich erwartet hatte. Aber Du hast immer nur Single-TCP-Stream gemessen, probier unbedingt auch mal Mehrere …

 

[chiochip]

Die Link Geschwindigkeit lag bei 5ghz und 6Ghz jeweils bei 2402 / 2402 und kanalbreite habe ich manuell bei beiden auf 160Mhz eingestellt. Während der Übertragung bzw test hat der Wert natürlich geschwankt. Im zyxel Monitor bzw dem log war ich aber eigentlich stets mit über 2000 verbunden.
Ich hatte auch mit -p gemessen und auch im Intervall, war eigentlich gleich. Nur bei 6Ghz war stets bei knapp 100 MB/s Schluss.
Ich habe auch mal eine große Datei per Netzwerk Freigabe übertragen, Ergebnis ist gleich. 5Ghz konstant bei ca 130MB, 6Ghz nur ca 90-100...

Icj werde das ganze nochmal mit einem anderen AP checken, aber ich glaube wenn ich bei wifi 6e bleibe und nicht direkt auf wifi 7 gehe, dann lohnen sich die Anschaffungskosten nicht.
Habe leider keinen wifi 7 Client zum testen hier

 

[norKoeri]

nicht klein sondern groß -P

 

[chiochip]

@norKoeri War nur hier ein Tippfehler

 

[eratte]

Also wenn mein Elitebook 856 G9 mit Wifi 6E nahe der 5690 Pro verbunden ist schafft er beim schreiben/lesen auf den Server über 200 MB/sec (kurz mit nastester ausprobiert).

Wifi 6e mit dem 6 Ghz Band bietet ja auch den Vorteil sich über Radarwarnung keine Gedanken zu machen und die meisten haben es noch gar nicht. Bei mir in Reichweite keiner z.B..

 

[chiochip]

@eratte Danke für deine Erfahrungswerte. Du hast sicher auch erst Windows 11 benötigt oder?

Ja bei mir gibt es auch nur ein 5Ghz Netz in der Umgebung, am Fenster 2. Auch 2.4 gibt es nur 3 und das 11er Band ist frei.
Im zyxel konnte ich auch bei 6Ghz irgendwas mit Radar Erkennung einstellen, genau hab ich es nicht mehr im Kopf. Er geht aber jedenfalls zurück. Hatte zum Glück noch von den einem anderen Router ein Netzteil, hier war ja keins bei... Poe habe ich ja nich nicht. Auch so eine Sache...
Ich teste jetzt nochmal den tplink eap772 sowie einen 5GHz ap mit max 2402 Link, muss ich mir noch aussuchen. Wenn die Rate weiterhin bei max 170 bleibt dann bleib ich bei 1gbit lan Anbindung und hole mir einen billigen gebrauchten ap, vielleicht den 1200ax oder so. Und dann mit gutem win 7 Chip im Client ein neuer Versuch.

Edit: Auch wegen der internen Oberfläche, die haut mich bei zyxel echt nicht um... Aber sonst war es schon schön mit dem extra LAN Port am Gerät. War der test einfacher

 

[eratte]

Ohne Windows 11 kann man 6 Ghz und Wifi 6E und 7 nicht nutzen. Die Hacks die im Netz rumgeistern sollen alle nicht greifen.

Der Elitebook hat eine M.2 von Qualcomm, der Zenbook 14X den ich auch noch habe eine Mediatek auch mit WifI 6E - der erreicht aber nicht die Datenraten des Elitebook. Liegt da so im Mittel bei 160 MB/sec.

Kriege diese Woche ggf eine WiFi 7 Testkarte dann werde ich die mal in einem Rechner ausprobieren.
Wenn dann wird das 2,5 GB LAN der 5690 Pro und des NWA130BE begrenzen wenn es im Nahbereich ist.

Um TP-Link mache ich bei Router und AP usw einen Bogen auf Grund der Modellpolitik und Firmwareupdates.

 

[chiochip]

Ja ubiquiti finde ich den Mini switch ja schick, also wäre ja auch der u7 pro passend, auch wenn ich da langsam an meine preisbremse komme. Die 5690 pro ist natürlich ein sahnestück, aber für mich in der Situation auch nicht passend.
Vielleicht kauf ich mir via aliexpress noch die Qualcomm wifi 7 Karte... Ich habe nur einen Acer Swift, wo ich die originale mediatek gegen die Intel ax210 getauscht habe

 

[norKoeri]

Im zyxel Monitor bzw dem log war ich aber eigentlich stets mit über 2000 verbunden.

Ist das die aktuelle Link-Geschwindigkeit und nicht was die Gegenstelle maximal könnte? Oder anders formuliert: Wo genau hast Du jene Werte abgelesen? Dann schaue ich mal bei mir nach.

Ich vermute eher, dass Zyxel eine andere Sendeleistung pro Band und Band-Bereich hat. WLAN-Module sind bei Weiten nicht so toll eingepegelt, wie man sich das Erhoffen könnte. Kann aber auch sein, dass Du den Unterschied zwischen den 5-GHz-Bereichen Kanal 36-64 und Kanal 100-128 spürst. Das 6-GHz-Frequenzband verhält sich nicht wie Letzteres sondern wie Ersteres. Daher mein Tipp: Schalte probeweise 6 GHz aus und auf Kanal 36. Erreichst Du dort dann ebenfalls eine Drossel, dann hast Du Deine Antwort.

6Ghz irgendwas mit Radar Erkennung

Zyxel hat hier eine merkwürdige Abkürzung: DCS (Dynamic Channel Selection). Das ist nicht Abkürzung für die Erkennung bevorrechtigter Nutzer sondern die automatische Kanalwahl bei konkurrierenden Nutzern, also bei Übernutzung durch gleichwertige Nutzer.

von den einem anderen Router ein Netzteil

Wenn das nicht stabil wäre, also kaputt oder zu wenig Ampere liefern würde, dann hättest Du eher einen Neustart.

wegen der internen Oberfläche, die haut mich bei zyxel echt nicht um

Schön ist die nicht, aber wenn man diese Modularität verstanden hat, eigentlich ganz nett. Das ist halt wirklich was für größere Installation, in denen Du dann die einzelnen Abstraktionsebenen wiederverwenden kannst. Erstaunlicherweise ist die Web-Oberfläche im Nebula-Control-Center genau umgekehrt, also so wie eine User-Interface für WLAN üblicherweise aussieht.

 

[eratte]

Ich finde die Oberfläche von Zyxel ok, das halt nicht so KlickiBunti wie bei AVM.

Bietet halt auch deutlich mehr Möglichkeiten, muss man ja nicht nutzen.

Der U7 Pro überzeugt ja überhaupt nicht bei der Leistung.

 

[chiochip]

Ja ich habe bei meinen Tests stets nur ein einziges Band "Radio" aktiv gehabt. 2.4 stets aus und dann jeweils das 5er oder das 6er aktiv gehabt. Zusätzlich dann natürlich in der Einstellung für das WLAN Netz auch nur 5ghz bzw 6ghz angeklickt. Habe auch die ssid dann umbenannt um genau zu sein. Es war also stets nur ein einziges Band aktiv. Damit habe ich dann die tests gemacht.


Aus dem Zyxel webinterface konnte ich die verbundenen Clients herauslesen. Der Server war dann mit einer linkspeed von 2500 verbunden und mein WLAN Client stets um die 2000, das hat natürlich geschwankt. Den genauen Wortlaut und in welcher Spalte es war habe ich nicht mehr im Kopf, tut mir leid

 

[vandenus]

UI um die 2000 ist aber super da kann man echt nicht meckern - ich hänge bei so 1200 fest (Zyxel im 5 Ghz Band)

2,4 braucht man halt finde ich ganz schön oft für so smart home devices - so real life test mit "2.4 aus" ist das ja dann eher nicht oder?

 

[chiochip]

In dem Fall doch, weil das 2,4er Band weiterhin von der fritzbox gesendet wird. Der AP besucht wirklich nur 5ghz bzw 6ghz aussenden... Das ist ja das Gute wie gesagt, habe luftlinie ca 5-6 Meter zum Router und nichts im Weg. Server war direkt dran, da sollte dann auch nichts stören. Bei einem weiteren test brauche ich dann einen switch. Ich danke erstmal für eure Antworten 👍