News US-Senatoren bedrängen „unerwünschte“ Sites

[hike]

Also für jemanden, der vorhin so viel Wert auf das Wort "soll" gelegt hast, legst du jetzt sehr wenig Wert auf die Formulierung "erste Vermutungen" und "Offenbar hofft man so".
Aber wenn natürlich ein gulli-Artikel "erste Vermutungen" aufwirft, dann ists ganz bestimmt auch so.

Ach und zu der Kassetten-Geschichte. So, Musik wurde also schon immer kopiert. Ja dann... dann ists ja gar nichts mehr schlimmes!!! Hatte ich natürlich nicht bedacht. Am besten wenden wir uns gleich mal an die Bundesregierung und fordern die Abschaffung des Strafgesetzbuches. Schon immer gab es Leute die klauen und andere ermorden, warum sollten wir uns noch die Mühe machen solche Leute zu verfolgen?


@selecta: Links wären an dieser Stelle sehr gern gesehen.

 

[DUNnet]

Das erste was gesperrt wird sind 9/11 und Kriegsseiten ala Wikileaks Sites ;-)

 

[White_Eagle]

Auch für die Film- und Softwareindustrie wäre dies eine sehr genehme Entwicklung, war sie doch jahrelang gescheitert, Urheberrechtsverletzungen effektiv zu unterbinden.

Ich denk mal, obige Interessensgruppen + noch andere stecken definitiv dahinter, Senatoren sind doch mehr oder weniger nur "Befehls- + Spendenempfänger", mit gewissen "Freiräumen".

 

[heiterheiter]

Sicher vom der Contentindustrie 1:1 verfasst und an ihre Handlanger, die Republikaner in den Senat gebracht.
Die zig tausend Dollar spenden sind diesen zwei Herren schon sicher.

 

[Tuetensuppe]

Also hier wird mal wieder viel Müll hineininterpretiert.

Nach eurer Meinung müßte dann auch Geldfälschung strafrechtlich nicht verfolgt werden...

Übrigens wäre Youtube eine der ersten Seiten, die massive Probleme bekäme. Die Amis hatten kürzlich ja schon mal versucht, diese "Firma" zu verklagen.

Als nächstes wären die Sharehoster wie Rapidshare dran, gegen die ja ebenfalls erfolglos geklagt wurden.

Danach ginge es wohl den Seiten wie mygully, boerse, serienjunkies etc. an den Kragen.

 

[aspro]

Also für jemanden, der vorhin so viel Wert auf das Wort "soll" gelegt hast, legst du jetzt sehr wenig Wert auf die Formulierung "erste Vermutungen" und "Offenbar hofft man so".
Aber wenn natürlich ein gulli-Artikel "erste Vermutungen" aufwirft, dann ists ganz bestimmt auch so.

Was soll denn so unvorstellbar daran sein? Die US Regierung muss nur behaupten, dass dort veröffentlichte Dokumente ihr eigenes Urheberrecht verletzen und schon hat man einen Vorwand, um die Seite zu sperren. Schließlich bezieht sich das Urheberrecht nicht nur auf Musik und Videos.

 

[0-8-15 User]

... Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you with experience ...

@michaS: Immer wieder erstaunlich, welch verklärten Weltblick doch manch einer hat.

 

[Dark Thoughts]

Nach eurer Meinung müßte dann auch Geldfälschung strafrechtlich nicht verfolgt werden...

Wenn es nicht gewaschen wird dürfte das keinen wirklich interessieren (bis auf die Behörden falls diese es merken).

Und das unser (und das anderer Länder) Gesetze und Vollstreckung derer nicht korrekt abläuft weiß eigentlich selbst der Rentner von nebenan. Wer an ein funktionierendes Rechtssystem glaubt ...

Ich erinnere hier vor allem mal an die Leute die unschuldig die Todesstrafe erleiden mussten und / oder bis zu ihrem Tod in ihrer Zelle sitzen durften.

 

[Jevermeister]

Ich weise dich darauf hin, dass das Internet entgegen einiger CDU-Politiker kein "rechtsfreier Raum" ist oder war. Straftaten wurden schon immer verfolgt und eine Sperre unterstützt weder die Strafverfolgung noch ist sie überhaupt sinnvoll, weil sie sich einfach umgehen lassen.

Es geht mir ausdrücklich NICHT darum, irgendwen straffrei ausgehen zu lassen. Sie packen wieder die große Keule aus und nutzen die Gelegenheit, um politisch motivierte Zensur auszuüben. Die Contentmafia hat außerdem schon länger erkannt, dass man mit Abmahnungen richtig Geld verdienen kann und hat daher allerhöchstens Interesse an der Abschaltung von nicht verfolgbaren Filesharingdiensten.

An dem Artikel aus dem Jahr 1977 siehst du, dass es "denen" schon damals sooo schlecht ging. Das legitimiert nichts, aber zeigt mal wieder: History repeats, repeats, repeats, repeats, re......

PS: China betreibt auch keine Zensur, sondern "bewahrt seine Bürger nur vor unerwünschtem Inhalt".

 

[Chippo]

Genau. Und das sich Amerika mit Löschung tatsächlich mehr als rechtlich bedenklicher Inhalte ziemlich schwer tut (Kipos wie gesagt) und sich lieber jetzt nach deutschem Vorbild auf das Sperren von wirtschaftlich und (wohl für Sie schlimmer) politischer "Bedrohungen" konzentriert habe ich ja auch schon angedeutet und finde das ziemlich bedenklich. Genau wie meine Kettensätze, sorry

Was China angeht, Jevermeister, schleift das etwas. China ist... naja, noch mal was anderes.
Allein die Gründe weswegen da Leute hingerichtet werden sind sehr kreativ. Vielleicht liegt das daran das Tsingtao Bier nicht ganz nach dt. Reinheitsgebot gebraut wird Aber das geht doch zu sehr vom
Thema ab^^

 

[Jevermeister]

Das schlimme an China ist aber, dass die Leute da schon ziemlich sensibilisiert sind.
Schrittweise eine flächendeckende Kontrolle und Zensur einführen ist eben einfacher als direkt das Gesamtpaket.

 

[Chippo]

Stimmt, die Sache mit dem Frosch im Kochtopf. Wirft man denn Frosch ins kochende Wasser springt gleich wieder raus. Erhitzt man das Wasser schön langsam bleibt das Vieh solange drin sitzen bis es Al dente ist.

Da kann man von Glück reden das wir und auch die Amerikaner da deutlich grobmotorischer sind. Auf der anderen Seite gibt es das Problem das wir uns eigentlich viel zu viel gefallen lassen.

 

[ITX]

Noch ist überhaupt gar nichts passiert. Noch nicht eine Seite wurde irgendwie blockiert. Noch nicht eine Meinung wurde irgendwie ausgegrenzt. Aber schon sehen wir die Apokalypse und die grenzenlosen Möglichkeiten zur Erweiterung oder des Missbrauchs dieses Gesetzes vor uns! Ob das dann tatsächlich eintreten würde -> wayne!

Um dich mal kurz zu erden, hier ein paar Auszüge aus diesem Blog:

Es sind Seiten dabei wie Online-Poker, Fetisch, religiöse Randgruppen aus dem satanischen und auch christlichen Bereich, dann Wikipedia- und Youtube-Seiten, Schwulen- und Hetero-Porno Seiten, ein Reisebüro und sogar eine Seite eines Zahnarztes aus Queensland.

Im Januar wurde das thailändische System benutzt, um australische Berichte über die Einkerkerung des australischen Autoren Harry Nicolaides zu zensieren.

Wie du siehst ist tatsächlich noch gaaaar nicht passiert. NICHT. Keine Meinung wurde ausgegrenzt. NICHT. Kein Gesetz wurde missbraucht (hier ging es eigentlich ausschließlich um Kinderschändung). NICHT.

Das das keine Hirngespinste sind lässt sich mit einer Suchmaschine deiner Wahl frei nachrecherchieren. Soviel zu "Wayne".

 

[nickvergesser]

Die haben Probleme *gähn*. Hat sich mal wieder ein Musi- oder Filmbonze einen Senatorensessel gekauft?

 

[Dese]

Naja, im Grunde ist es mir egal, was im fernen Amerika passiert. Aber unsere hauseigenen Politiker nehmen sich sowas dann als Vorbild und wir wären wieder bei den "Stop-Schildern"...

Na hoffentlich setzt sich diese Vorgehensweise nicht international durch.
Willkommen zur Web-Zensur 2.0!

ähm, umgekehrt wird da ei schuh drauss. die haben sich in diesem fall UNS als vorbild genommen. schließlich war schon lange nicht mehr die rede nur kipo zu deaktivieren.

was hier schon ne weile versucht wird, wollen die jetzt auch, nur halt ohne ausreden ala kipo.

 

[hike]

Um dich mal kurz zu erden, hier ein paar Auszüge aus diesem Blog:


Wie du siehst ist tatsächlich noch gaaaar nicht passiert. NICHT. Keine Meinung wurde ausgegrenzt. NICHT. Kein Gesetz wurde missbraucht (hier ging es eigentlich ausschließlich um Kinderschändung). NICHT.

Das das keine Hirngespinste sind lässt sich mit einer Suchmaschine deiner Wahl frei nachrecherchieren. Soviel zu "Wayne".

Bei meinem Posts ging es ausschließlich um das Gesetz, von dem im Artikel die Rede ist! Von irgendwelchen Australischen Gesetzen und Internet-Zensurlisten war bei mir nie die Rede!
Und es ist nunmal Fakt, dass aufgrund des Gesetzes, um das es hier geht, noch überhaupt NICHTS von dem passiert ist, was spekuliert und gefürchtet wird.

 

[aspro]

Natürlich ist noch nichts passiert, wenn das Gesetz noch nicht inkraft getreten ist. Was für ein nichtiges Argument. Darf man Gesetze erst kritisieren, wenn sie aktiv missbraucht werden?

 

[hike]

Natürlich nicht. Aber jetzt schon den Teufel an die Wand zu malen und sicher wissen, dass es ausgeweitet wird, ja nur zu Zensurzwecken überhaupt erst ins Rennen gebracht wird und sowieso total beschissen ist, ist auch nicht der richtige Weg.

 

[Ganzir]

Ach und zu der Kassetten-Geschichte. So, Musik wurde also schon immer kopiert. Ja dann... dann ists ja gar nichts mehr schlimmes!!! Hatte ich natürlich nicht bedacht. Am besten wenden wir uns gleich mal an die Bundesregierung und fordern die Abschaffung des Strafgesetzbuches. Schon immer gab es Leute die klauen und andere ermorden, warum sollten wir uns noch die Mühe machen solche Leute zu verfolgen?

Ein wohl eher unsinniges Beispiel. Auf Kassetten sowie Aufnahmegeräten war schon eine Abgabe drauf, eben dafür, dass man damit mitschneiden / kopieren kann. Wo ist da bitte was illegales.

Über eine ähnliche Gebühr wurde auch für CD-Rohlinge nachgedacht. Hat sich die Industire aber mit Händen und Füßen gegen gewährt. Da eine CD ja nicht nur für Musik etc. gedacht ist und daher so eine Abgabe ungerechtfertigt werde und den Preis nur nach oben treiben würde. Ja Pech gehabt würde ich mal sagen, dann muss man jetzt nicht rumheulen, dass der Privatmann kopiert (nach wie vor).

Zur News: Dann darf die DNS nicht mehr aufgelöst werden ach gottchen. Dann geht man zu nem anderen Anbieter wie OpenDNS oder einem Equivalent in Timbuktu und dann hat sich das auch wieder erledigt.