News Verkaufsverbot von iPhone und BlackBerry in Argentinien

[makus]

Ich habe eben nach recherchiert im Internet: Australien liegt nicht in Südamerika. Es gibt ein Land in Südamerika das sich "Argentinien" nennt, deshalb gehe ich davon aus das man "Argentinien" meint.

 

[Marius]

@makus
Das war Spaß... und dein Satz muss auch Spaß gewesen sein, oder? Bei euch Deutschen weis man ja nie... ihr wart lange US-Besetzt!

zum Thema:

Diese Vorgangsweise ist völlig normal.
Jedes Land möchte Wertschöpfung(und Technik!!!) importierter Produkte ins Land bekommen.
In China gibt es KEINE eigenständige Westfirma, da gehört von jedem Werkel über 50% des Joit Ventures China.

Auch die EU verfährt so, entweder Produktionsstätten in der EU, oder Strafzölle, wenn keine Gegengeschäfte in ausreichender Höhe vorhanden sind.

Es tobt der Wirtschaftskrieg, ....

 

[WhiteShark]

Ich finde dieses Vorgehen super. Sollte hier in Deutschland auch gemacht werden, damit nicht Firmen wie Nokia mein Geld kassieren und dann obwohl Ihr Werk Gewinn erzielt es einfach schließen. Mit einem Verkaufsverbot wäre dem ein Ende gesetzt.

 

[Ribery88]

@WhiteShark

Lass es sein mit Nokia, denn wenn du dich damit beschäftigt hättest, hättest du nicht so eine Aussage getätigt...:-)

@Topic
Find ich gut die Idee!!

 

[Booby]

Wieder diese Romantiker, sowas ist der Beginn der Isolierung. Es ist ja nicht so dass man an den importierten Waren nichts verdient, dazu ist ja die MwSt. da. Nur was macht Argentinien, wenn man aufhört ihre Rohstoffe zu importieren, diese kann man ja schlecht im Ausland produzieren

Höher besteuern bringt wesentlich mehr, Verbote sind immer schlecht!

 

[WhiteShark]

Lass es sein mit Nokia, denn wenn du dich damit beschäftigt hättest, hättest du nicht so eine Aussage getätigt...:-)

Was gibts da groß mit zu beschäftigen? Nokia hat Geld bekommen mit dieses Werk gebaut wird. Geld was von Steuerzahler kommt. Danach wurde es einfach geschlossen, obwohl es Gewinn eingefahren hat.
Hätte es da ein Verkaufsverbot gegeben, wäre das Werk direkt wieder aufgemacht, bzw garnicht geschlossen worden.
Leider machen das andere Hersteller ähnlich und ziehen ins billigere Ausland und schaden damit unserer Wirtschaft. Ein Verkaufsverbot für Hersteller, die keine Werke bei uns haben wäre nur positiv.

 

[Robo32]

Höher besteuern bringt wesentlich mehr, Verbote sind immer schlecht!

Ja, ~1000% Steuern auf Made in China wäre bei uns sicher auch nicht falsch - etwas über deren 25% aber dafür wirkungsvoll.

 

[Ameisenmann]

Das nennt man Erpressung, das wird sich wohl die WTO ansehen, da hat Argentinien ja schön öfters auf den Deckel bekommen.

 

[WhiteShark]

Das nennt man Erpressung, das wird sich wohl die WTO ansehen, da hat Argentinien ja schön öfters auf den Deckel bekommen.

Wäre schade. Endlich macht es ein Land mal richtig und bekommt dann auf den Deckel :-)

 

[0711]

Ich finde dieses Vorgehen super. Sollte hier in Deutschland auch gemacht werden, damit nicht Firmen wie Nokia mein Geld kassieren und dann obwohl Ihr Werk Gewinn erzielt es einfach schließen. Mit einem Verkaufsverbot wäre dem ein Ende gesetzt.

für den einzigen hier forschenden und entwickelnden smartphonehersteller? Wär etwas unlogisch

übrigens hat Nokia in Bochum dem Staat weit mehr eingebracht als der Staat investiert hat (ohne die spätere rückzahlung zu beachten) und damit der Steuerzahler....du solltest dich mit dem Thema mal in der tat näher befassen...

 

[Ribery88]

Was gibts da groß mit zu beschäftigen? Nokia hat Geld bekommen mit dieses Werk gebaut wird. Geld was von Steuerzahler kommt. Danach wurde es einfach geschlossen, obwohl es Gewinn eingefahren hat.
Hätte es da ein Verkaufsverbot gegeben, wäre das Werk direkt wieder aufgemacht, bzw garnicht geschlossen worden.

Jaja....immer nur das glauben was andere sagen,.....ich helfe dir jetzt mal weiter....
http://www.welt.de/wirtschaft/article2172667/Nokia_zahlt_40_Millionen_Euro_zurueck.html

Nokia ist sooooooooooo schlecht.....ne....

 

[Darkwonder]

...damit nicht Firmen wie Nokia mein Geld kassieren und dann obwohl Ihr Werk Gewinn erzielt es einfach schließen. Mit einem Verkaufsverbot wäre dem ein Ende gesetzt.

Das lässt sich doch viel einfacher und vor allem Sinnvoller regen. Wie wäre es wenn man die Subventionen einfach an Bedingungen knüpft? Sinnvoll, dazu einfach und vor allem wirksam.
Dabei muss man nicht mal ein Unternehmen erpressen ...

@Ameisenmann
So soll es auch sein die andere Möglichkeit wäre dann noch der Boykott bzw. Import Verbot von Argentinischen Waren oder Produkten.

@WhiteShark
Was bitte macht das Land richtig? Ist Erpressung etwa der richtige Weg?
Hieße ja auch Schmiergelder wären gut oder etwa doch nicht?
Führt dann eins zum anderen.

 

[Booby]

@WhiteShark

Argentinien macht gar nichts richtig, es ist ein desperater Zug!(Argentinien hatte erst Anfang der Jahrtausends eine Hyperinflation!) Deshalb auch die Betonung auf temporär, damit die Investoren nicht fernbleiben, bezweifle dass es klappt. Mit einem Verbot schadet man nur sich selbst, da die MwSt. wegbleibt, dann werden die Waren geschmuggelt und der Staat verdient keinen Cent mehr daran.

Bevor man solchen populistischen Blödsinn unterstützt sollte man etwas Wirtschaftsgeschichte studiert haben.

 

[WhiteShark]

Jaja....immer nur das glauben was andere sagen,.....ich helfe dir jetzt mal weiter....
http://www.welt.de/wirtschaft/article2172667/Nokia_zahlt_40_Millionen_Euro_zurueck.html

Nokia ist sooooooooooo schlecht.....ne....

Ja Nokia ist so schlecht. Es wurde nicht alles was sie bekommen hatten zurückbezahlt, sondern nur ein Teil davon.
Die haben die Subventionen nicht bekommen um es dann gegen eine Teilsumme wieder schließen zu lassen.
Richtiger Weg wäre gewesen das Werk nicht zu schließen, solange es Gewinn abwirft.
Aber andere Unternehmen sind genauso schlecht. Die produzieren nur im Ausland.

Was bitte macht das Land richtig? Ist Erpressung etwa der richtige Weg?

Anscheind schon.

Das lässt sich doch viel einfacher und vor allem Sinnvoller regen. Wie wäre es wenn man die Subventionen einfach an Bedingungen knüpft? Sinnvoll, dazu einfach und vor allem wirksam.

Frage ist ob die Firmen ein Angebot mit Bedingungen annehmen.

Argentinien macht gar nichts richtig, es ist ein desperater Zug!(Argentinien hatte erst Anfang der Jahrtausends eine Hyperinflation!) Deshalb auch die Betonung auf temporär, damit die Investoren nicht fernbleiben, bezweifle dass es klappt. Mit einem Verbot schadet man nur sich selbst, da die MwSt. wegbleibt, dann werden die Waren geschmuggelt und der Staat verdient keinen Cent mehr daran.

In Argentinien mag das vielleicht nicht unbedingt etwas bringen, aber in einem größerem Markt wie EU dann schon eher. Ein Verkaufsverbot würde den Firmen mehr schaden als dort ein neues Werk zu errichten.

 

[marcol1979]

Das Verbot ist der Teil der Krisenpolitik

Respekt!
Wenn man das in hierzulande einführen würde könnten viele dicht machen!

 

[0711]

.

Bevor man solchen populistischen Blödsinn unterstützt sollte man etwas Wirtschaftsgeschichte studiert haben.

ist jetzt natürlich einfach und populistisch aber es gibt Beispiele wo ähnliches vorgehen funktioniert...usa und China wären wohl die bekanntesten

 

[Booby]

In Argentinien mag das vielleicht nicht unbedingt etwas bringen, aber in einem größerem Markt wie EU dann schon eher. Ein Verkaufsverbot würde den Firmen mehr schaden als dort ein neues Werk zu errichten.

Aha und Apple hat keine Apple-Stores und Lokalierungseinrichtungen in Europa, haben also keine Angestellten, bezahlen keine Miete!

!Achtung das war ironischer Sarkasmus!

 

[Ribery88]

Ja Nokia ist so schlecht. Es wurde nicht alles was sie bekommen hatten zurückbezahlt, sondern nur ein Teil davon.
Die haben die Subventionen nicht bekommen um es dann gegen eine Teilsumme wieder schließen zu lassen.
Richtiger Weg wäre gewesen das Werk nicht zu schließen, solange es Gewinn abwirft.
Aber andere Unternehmen sind genauso schlecht. Die produzieren nur im Ausland.

Leider liegst du wieder falsch, aber das ist jetzt Off-Topic...:-)

Denk ruhig weiter, dass Nokia nur Subventionen bekommen hat und abgehauen ist.....:-)

 

[textract]

Hätten wir nicht dieses enorme Exportgewicht in Deutschland würde ich sagen, dass wir das auch machen sollten. Aber der Import ist bei uns ist leider viel zu schwach. Ob das Untersagen der Einfuhr dieser Geräte der GAU wäre sei mal dehingestellt, aber man sollte es ja nicht übertreiben.

Ich befürworte den Schritt Argentiniens. Dann sind zumindest dort keien Geräte mehr im Handel, die von einer Firma gebaut werden, wo sich die Belegschaft regelmäßig selbst umbringt.

 

[WhiteShark]

Leider liegst du wieder falsch, aber das ist jetzt Off-Topic...:-)

Denk ruhig weiter, dass Nokia nur Subventionen bekommen hat und abgehauen ist.....:-)

Selbst wenn sie alles zurückgezahlt hätten, wurden 2300 Mitarbeiter entlassen, obwohl das Werk Gewinn gemacht hat. So war das sicher nicht angedacht gewesen.

Aha und Apple hat keine Apple-Stores und Lokalierungseinrichtungen in Europa, haben also keine Angestellten, bezahlen keine Miete!

Es geht mir nicht um Apple oder Rim, sondern um das Verbot überhaupt, welches ich für eine ganz gute Idee halte um die Hersteller nicht ans Ausland zu verlieren.