Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsVerschiebung auf 2031: Intel fährt Vorzeige-Fabrikbau in Ohio in den Sand
Also mir kommt es so vor, das AMD CPUs und Grafikkarten deutlich schneller sein sollen, weniger verbrauchen sollen, 50% weniger als die Konkurrenz kosten müssen damit sie erst dann bei einigen zum Kauf empfohlen werden..
@Bullet Tooth welche Verträge? Es gibt bei Dell AMD und zwar schon lange. Schau dir NAS z.B. an sind meist Intel drin. AMD muss diese marktbeherrschende Stellung von Intel selbst brechen. Ich denke es liegt eher an der Verfügbarkeit wie so oft bei AMD.
gustlegga schrieb:
Dein Vater weiß dass du mit seinem Account auf Computerbase postest ?
Das leigt nicht an der Verfügbarkeit, es gibt Abnahmegaratien und Rabatte. Also will man so viel von Intel anbieten und verkaufen, damit man die Rabatte bekommt. Wenn das sich nicht ändert, wird es so weitergehen.
Klar kostet das was, aber irgendwie sind diese Preise immer nur bei AMD gerechtfertigt. Wenn Intels CPUs oder Nvidias GPUs viel Geld kosten, wird rumgeheult
Also mir kommt es so vor, das AMD CPUs und Grafikkarten deutlich schneller sein sollen, weniger verbrauchen sollen, 50% weniger als die Konkurrenz kosten müssen damit sie erst dann bei einigen zum Kauf empfohlen werden..
Auch AMD ist gerade fleißig dabei, sich selbst abzuschaffen. Seit einem Jahr ist der Aktienkurs nur am fallen und ist mittlerweile auf Ramschniveau angekommen.
also ich mag ja das Stilmittel der Übertreibung, aber du zeigst hier lediglich deine Unkenntnis. Der Aktienkurs ist nicht gut gelaufen, seit den Kursgewinnen der letzten Jahre aber Ramschniveau?
oder TOP FIVE der deutschen Firmen nach Marktkapitalisierung:
338,1 Mrd. SAP SE. Standardsoftware.
178,8 Mrd. Siemens. Mischkonzerne.
168,7 Mrd. Deutsche Telekom. Telekomdienstleister.
129,2 Mrd. Allianz SE. Versicherungen.
89,0 Mrd. Siemens Energy. Sonstige Branchen.
Alles Ramschniveau? Oder bist mad weil du in AMD Aktien investiert hast und die jetzt gefallen sind? Wenn dich das schon nervös macht, dann investier lieber in ETFs oder in ein Sparbuch. Wer am Aktienmarkt investiert, muss mit Verlusten umgehen können.
Dein "fast" sind knapp 100€ zum 285K.... und der in Games und Singlecore wieviel schneller ist..... oh wait....
Der 265K mit seinen tollen 20 Kernen verliert ausser in heavy Multithreading überall deutlich gegen den "ohhhhh nur 8-Kerner" 9800X3D (Gaming +40%, Singlecore +13%), und kostet abgesehen von dem ProShop Lockangebot auch ab 430€. So what...?
Wenn dir die Kerne zu wenig sind dann nimm den 9900X. Der kostet ähnlich wie der 265k und leistet auch ähnlich. Sowohl Gaming als auch Anwendingen.
Der 9800X3D ist eine Speziallösung mit teurer und aufwendiger Zusatzaustattung.
Cache ist teuer weil es viel Fläche verbraucht, des deswegen knausern die Firmen auch so damit.
Man könnte das auch begreifen wenn man in seinem beschränkten Horizont mit dem Radius Null nicht laufend stur mit "nur 8 Kerne" um "Gefällt mir" hausieren geht und völlig ignoriert dass es auch Alternativen gibt
ElliotAlderson schrieb:
Wenn Intels CPUs oder Nvidias GPUs viel Geld kosten, wird rumgeheult
Kommt auf den Standpunkt an, nicht wahr ?
Wenn ein zB. 8086K heftig Aufpreis kostete wars in der richtigen Bubble auch ok, weil ist ja schnellste Gaming CPU.
Nuuuuur ein 6 Kerner...... hust.......
Eine neue große Fab einzurichten macht IMHO für IFS nur Sinn, wenn sie
a. ihren 14 Angstrom Knoten (mit GAA und backside power vias) gut am Laufen haben und
b. Genügend Aufträge von Dritten (zB AWS, Nvidia, Broadcom oder auch Apple) haben, die Anlagen auch auszulasten.
Denn selbst wenn Panther Lake so gut wird wie Intel das gerne hätte werden sie kaum die Stückzahlen erreichen, um eine neue "Superfab" wirtschaftlich rechtfertigen zu können.
Dein "fast" sind knapp 100€ zum 285K.... und der in Games und Singlecore wieviel schneller ist..... oh wait....
Der 265K mit seinen tollen 20 Kernen verliert ausser in heavy Multithreading überall deutlich gegen den "ohhhhh nur 8-Kerner" 9800X3D (Gaming +40%, Singlecore +13%), und kostet abgesehen von dem ProShop Lockangebot auch ab 430€. So what...?
Gibt mehr als nur Gaming und der 9800X3D lag vor kurzem noch bei 580€ und darüber. Für 640€ kriegste bei Intel 16 Kerne mehr.
Ein bisschen Cache ist für mich keine Rechtfertigung für den Preis.
Solange wir, etwas klügeren Äffchen, nichtmal das Wetter für die nächsten 3 Tage zuverlässig vorhersagen können, glaube ich nicht das man den Wassergehalt der ersten 400m uaf dem Mars bestimmen kann geschweige denn etwas für in 7 Jahren planen sollten.
Zum Glück wird ja nun zukünftig alles aus dem Ausland mit 25% besteuert, damit die Produktion in Amerika 200% zulegt und alles viel viel billiger wird und die Einnahmen das goldene Zeitalter einläuten.
Die Leute, die aus den Behörden gekickt werden, die braucht man schließlich dringend in der stark boomenden Chipfertigung und der Grenzkontrolle und Abschiebung von unliebsamen Einwanderern.
Läuft doch alles wunderbar.
<Trump-Fist>
Ergänzung ()
Chismon schrieb:
Hauptsache man bekommt noch die Chips Act Gelder zugesprochen und man dürfte dann wohl auf Zeit seitens Intel spielen, wenn das geht.
Der Schwerpunkt der Intel Foundry ist sicherlich 18A profitabel zum laufen zu bringen (was angeblich noch nicht der Fall sein soll laut letzten Gerüchten) und die Fabrikplanungen/-projekte sind da wohl eher nebensächlich und nicht von höchster Priorität (daher Streichungen und Verschiebungen).
2027 geht womöglich Taiwan an China, bis dahin soll die Armee spätestens einsatzbereit sein.
Amerika hat gezeigt, wie schwach sie eigentlich sind, udn dass sie nicht einmal in der Lage sind in Zusammenarbeit mit Europa ein heruntergewirtschaftetes Land wie Russland zu bändigen und nun will Trump die Ukraine umsonst abgeben.
Das ist das gefundene Ergebnis und ein Festmahl für China als wahrer Gewinner.
Eine reine Wirtschaftsblockade der Insel würde schon genügen, da Amerika handlungsunfähig ist.
Und ein Handelsstreit und Sanktionen würden entweder gar nichts bewirken oder fast ausschließlich uns selber schaden, da wir alle von China abhängiger sidn als die von uns, die machen mittlerweile einfach alles selber, sogar ganze, moderne Computer mit Software, udn besitzen auch die Bodenschätze, die wir von denen kaufen.
Die zeigen usn den Stinkefinger udn warten, bis wir aufgeben und sie machen lassen, so wie Russland halt.
Alleine die 2 Jahre 25% Steuer auf die Produkte aus Taiwan mit 80% Marktmacht dürfte Amerika und somit auch uns richtig hart treffen, danach kann man froh sein, wenn man es sich mit China noch nicht vollständig vergeigt hat.
Schon doof, wenn Intel bis 2031 nur einen Plan, aber seit Jahren keine funktionierende Technik in Konkurrenz hat, und Samsung als letzter der damaligen großen 4 Player ist auch immer mehr abgeschlagen.
Es kann also durchaus darauf hinauslaufen, dass China uns gereade wegen unserer eigenen dummen Entscheidungen udn Unfähigkeit schnelelr überholt als uns in den schlechtesten Träumen lieb gewesen wäre.
Bisher ist ja eher jede Entscheidung, die unseren wirtschaftlichen udn technologischen Vorsprung weitestgehend erhalten sollte nach hinten los gegangen.
[Klugscheiß]
In Nürnberg wurde in den letzten 40 Jahren viel auf Sand gebaut und erst seit rund 15 Jahren baut man großflächig auf "Stelzen", um ein ungleichmäßiges Absinken zu verhindern. Bei uns im Gewerbegebiet führte die ungleichmäßige Absenkung dazu, dass in Gebäuden, die keine 30 Jahre alt sind, die Fenster klemmen oder die Klos ständig überlaufen, weil das Gefälle der Abwasserleitungen nicht mehr stimmt. So viel zum Thema "besser".
[/Klugscheiß]
Wenn Intel jetzt deutlich weniger neue Fertigungen zu Ende baut und neue überhaupt nicht mehr weiterplant, dann lässt das eigentlich nur zwei mögliche Schlüsse zu:
1) Dass es nicht mehr lange dauert, bis der Halbleitermarkt eine starke Konsolidierung durchlebt (die KI-Blase wird platzen) oder
2) Intel steht kurz vor dem Exitus bzw. wird bald übernommen.
Dann ist da nicht nur Sand sondern auch noch mindestens eine Schicht Mergel, Lehm, Ton oder was anderes, das nicht stabil ist.
Auf Sand an sich baut es sich sehr gut. Der ist nach Fels der zweitstabilste Boden.
25% Zölle ist doch ok wenn man den Preis um 30% erhöht,dann wird alles aus Deutschland Premium Luxus.z,b, eine Bayrische Weißwurst für 1500 ,- Euro.Deutscher Stahl gleich den Preis um 100% erhöhen es gibt niemanden auf der Erde der so einen Stahl herstellen kann,vor allem die Britten mit Ihrer Titanic ...
Dann ist da nicht nur Sand sondern auch noch mindestens eine Schicht Mergel, Lehm, Ton oder was anderes, das nicht stabil ist.
Auf Sand an sich baut es sich sehr gut. Der ist nach Fels der zweitstabilste Boden.
Ton / Lehm gibt es hier wenig (im Vergleich zu meiner Heimat Sachsen). Auf Sand baut es sich bedingt gut, das Problem ist, dass die Stabilität für die nächsten Jahre nicht immer gegeben ist. Wenn man natürlich 20 Meter lange Stelzen einsetzt (alle 5 Meter eine, auf 10.000 m² für eine große Halle gleich mal 400 Stück auf einmal notwendig), dann ist das in der Tat sehr langzeitstabil, aber auch sehr teuer. Was man bei Sand auch immer im Hinterkopf haben muss: Wie verhindert man sogenannte "Bodenverflüssigungen" nach starker Sättigung des Bodens mit Wasser in Kombination mit Erschütterungen (damit meine ich explizit keine Erdbeben, sondern andere Erschütterungen, z.B. Baustellen in der Nähe).
