News Virenschutz im Test: Windows Defender bietet ausreichenden Schutz

[Bob.Dig]

Die außerhalb einer Domäne bei privater Nutzung aber durchaus die Updatefunktionalität zerstören können. Bei mir auch schon passiert.

Und es ist trotzdem die Schuld von MS.

 

[n0ti]

Und ich habe mir gerade erst eine 1 Jahres Lizenz für Kaspersky Internet Security geholt :-|

 

[Bob.Dig]

Und ich habe mir gerade erst eine 1 Jahres Lizenz für Kaspersky Internet Security geholt :-|

Na ja ist die Frage, wenn die Konkurenz ausgestorben ist, ob sich MS noch die Mühe macht. Wie viel hast Du gezahlt?

 

[purzelbär]

Sry, denke aber auch, dass das nicht an shutup10 liegt.

Die Userin meinte auch entweder Hardware Treiber oder womöglich das mit der Teilnahme am Insider Programm. Bis einschliesslich 1803 konnte ich problemlos die Builds 1703, 1709 usw. installieren, hatte noch nicht einmal den Virenschutz deinstalliert sondern nur deaktiviert.

 

[areiland]

Die Aufgabe des Virenschutzes ist es, das verschlüsseln zu verhindern.

Nö ist es nicht! Denn die allermeisten Verschlüsselungstrojaner verrichten ihre "Arbeit", nachdem ihnen der Anwender das explizit erlaubt hatte - auf genau den Wegen, die man auch zu Fuss gehen würde. Und mal ehrlich, fändest Du es prickelnd, wenn Du einen Ordner oder Datenträger verschlüsseln willst und der Virenwächter haut dazwischen und brüllt "Alarm"? Das wäre nämlich die Konsequenz, denn der Virenwächter müsste jeden Verschlüsselungsvorgang als mögliche Kompromittierung ansehen und Alarm schlagen. Diese Verschlüsselungstrojaner sind nämlich selten so alt, dass sie schon in allen Definitionen stehen.

 

[Gnageseil]

Der beste Schutz ist eh der richtige Umgang mit dem PC/Internet.

Virenscanner: machen oft deinen PC langsamer, sorgen ggf. dafür, dass diverse Funktionen und Programme nicht mehr gescheit funktionieren, und zerlegen im schlimmsten Fall sogar dein OS... und manche Leute haben Angst vor Viren, die im Grunde oft fast das gleiche machen und schützen sich dann mit sowas???

Genau wie mit Gurten! Was tun sie? Sie zerknittern Hemden! Und was passiert beim Unfall?? Genau! Zerknitterte Hemden!

 

[purzelbär]

Der beste Schutz bzw Vorsorgemassnahme gegen Ransomware ist immer noch Backups vom System und einem wichtiger Dateien auf einer externen Festplatte die offline sein sollte wenn sie nicht für Backup Aufgaben benutzt wird und viele bzw einige User machen das auf mehrere solcher USB Festplatten wobei mir die eine ausreicht die ich habe.

 

[Bob.Dig]

Genau wie mit Gurten! Was tun sie? Sie zerknittern Hemden! Und was passiert beim Unfall?? Genau! Zerknitterte Hemden!

Es kommt auf den Usecase an bzw. wer vor dem Monitor sitzt. Es gibt Leute die brauchen keinen AV-Wächter, das müssen dann andere auch einfach mal akzeptieren. Der Gurtvergleich hinkt da. Es gibt z.B. gewisse "Tools" die schmecken MS nicht und werden dann vom Defender als eine irgendwie geartete Bedrohung angesehen, was sie aber nicht sind bzw. höchstens für das Geschäftsmodell von MS. Diese Bevormundung mag z.B. nicht jeder.

 

[grill]

Was will ich mich 3rd Party Software, wenn Windows bereits etwas mitliefert ?

Stimmt, der Internet Explorer ist nach wie vor ausreichend. Was will ich mit FF, Chrome, Safari usw. IE seit 1995 und noch viel weiter.

 

[QXARE]

Endlich testet das mal jemand. Hab seit Windows 10 nur den Defender und fahre damit gut. Das gibt den Leute hoffentlich mal nen Dämpfer die immer noch Geld für ihren Virenscanner ausgeben (Kommerzielle Umgebung mal außen vor, da gibt es durchaus Sinn spezielle Software zu nutzen).

Erklär mal, bist du jetzt mit dem Defender sicher, oder warum "macht es durchaus Sinn, bei kommerzielle Umgebung auf spezielle Software zu setzen?" pffff....

Es kommt auf den Usecase an bzw. wer vor dem Monitor sitzt. Es gibt Leute die brauchen keinen AV-Wächter, das müssen dann andere auch einfach mal akzeptieren. Der Gurtvergleich hinkt da. Es gibt z.B. gewisse "Tools" die schmecken MS nicht und werden dann vom Defender als eine irgendwie geartete Bedrohung angesehen, was sie aber nicht sind bzw. höchstens für das Geschäftsmodell von MS. Diese Bevormundung mag z.B. nicht jeder.

Was hinkt da? Würdest du den Gurt etwa nur anlegen, weil du dich von anderen Teilnehmern im Straßenverkehr bedroht fühlst, oder unter Umständen vielleicht sogar weil du selbst einen Fehler machen könntest, obwohl du schon Jahre lang hinter dem Steuer sitzt?...

Ich gebe nach wie vor Geld für Security-Software aus, weil ich der Meinung bin, dass diese Firmen speziell darauf hinarbeiten, ein solides Produkt zu liefern (für Privat, als auch für Business Anwender), wohingegen Microsoft - und das kann ich jetzt nur vermuten - nicht die nötigen Ressourcen aufwendet bzw. nicht aufwenden kann, um den Defender auf demselben Level zu halten.

Es kostet nicht die Welt und der PC wird davon weder ausgebremst, noch kaputt, wie manche hier wohl glauben...

 

[Gnageseil]

Es kommt auf den Usecase an bzw. wer vor dem Monitor sitzt. Es gibt Leute die brauchen keinen AV-Wächter, das müssen dann andere auch einfach mal akzeptieren. Der Gurtvergleich hinkt da. Es gibt z.B. gewisse "Tools" die schmecken MS nicht und werden dann vom Defender als eine irgendwie geartete Bedrohung angesehen, was sie aber nicht sind bzw. höchstens für das Geschäftsmodell von MS. Diese Bevormundung mag z.B. nicht jeder.

Sagen wir mal, es gibt Leute die keinen AV-Wächter wollen. Das akzeptiere ich auch, keine Frage. Aber ich akzeptiere die Behauptung nicht, dass man durch umsichtiges Agieren allein, oder nennen wir es mal sich-den-Bildschirm-angucken, jede Gefahr vermieden werden kann. Das Microsoft absichtlich Konkurrenzsoftware 'blockiert' - denn ein konsequentes Blockieren ist es ja nicht - halte ich für unwahrscheinlich. Eher ist es die Heuristik, die zuschlagen kann und das ist völlig normal. Das kommt einem Irrtum gleich und am Ende kann der Nutzer eh tun was er will.

 

[Kenshin_01]

Es kommt auf den Usecase an bzw. wer vor dem Monitor sitzt. Es gibt Leute die brauchen keinen AV-Wächter, das müssen dann andere auch einfach mal akzeptieren

Dem stimme ich zu. Meine Eltern sind ganz zufrieden mit ihrem Avira Pro. Wenn der Meldung ausspuckt die Ihnen nichts sagt, hören sie auf und rufen deswegen an. Hat mir sicherlich schon einige schlaflose Nächte erspart.
Auf meinem Surface reicht der Defender, das dient eigentlich nur um vor dem pennen noch eine Folge einer Serie auf Netflix oder was von der NAS anzugucken.

Verlass dich auf jemanden und du bist verlassen

Also auf meinen Teamleiter und meine Kollegen muss ich mich schon verlassen können. Sonst endet meine Arbeit im Chaos.

 

[Domi83]

Virenscanner: machen oft deinen PC langsamer, sorgen ggf. dafür, dass diverse Funktionen und Programme nicht mehr gescheit funktionieren, und zerlegen im schlimmsten Fall sogar dein OS...

Ich glaube in Zeiten wo wir Quad-Core, Octa-Core und Co haben, Windows nicht mal wirklich Leistung braucht, kann man nicht wirklich davon reden dass eine Antiviren Software das System langsamer macht. Damals (ca. 1998 - 2002), so zu Norton Zeiten (das war eines mein erstes AV Tool) hat man wirklich bemerkt, dass eine Antiviren Software installiert wurde. Und das OS zu zerlegen, hat bei mir noch nie ein Antiviren System gemacht.

Ich selbst bleibe als ESET Partner bei deren Software, der Defender bietet mir nicht das was ich alles haben möchte, bei uns in der Firma und bei meinen Firmenkunden verwende ich ebenfalls die ESET Software. Ich habe aber auch Kunden die den normalen Windows Defender verwenden und auch da scheint alles "clean" zu sein

Das einzige was ich jetzt bei dem Notebook der Eltern von einer bekannten Person feststellen musste, durch das installieren von irgend einer Software hat sich McAfee installiert und Windows Defender sagte dann "deaktiviert, weil separate AV Software installiert" was in diesem Fall nicht gut war, denn der McAfee hat mal gar nichts gebracht.

Bleiben wir gespannt was da noch so in der Zukunft kommt, aber der C't Artikel war schon recht nett.

 

[Scheitel]

deaktiviert, weil separate AV Software installiert" was in diesem Fall nicht gut war, denn der McAfee hat mal gar nichts gebracht.

Wenn die McAffe sich an das hält, was für die Kommunikation mit dem SecurityCenter von Windows von MS vorgeschrieben ist, dann ist das immerhin korrekt umgesetzt

man nicht wirklich davon reden dass eine Antiviren Software das System langsamer macht.

Naja, es kommt immer auf den Anwendungsfall an. Kopiere mal viele kleine Daten, die ein AV noch nicht gesehen hat,(also keine Scanvermeidung, Intelliscan oder wie man es auch nennen mag) von einer NVME SSD auf eine andere NVME SSD. Da siehst du mal, was ein AV bremsen kann.

war schon recht nett.

ct bzw heise hat auch in aller Regelmäßigkeit Beträge in Richtung Snake Oil dabei. Liegt natürlich am Autor, aber ne klare Linie ist das auch nicht unbedingt.

 

[Do Berek]

Hab vor knap 1 1/2 Jahren mal ausgemistet, Adobe Flash und Avira runtergeschmissen und alles läuft.
Die wahren Essentials sind UBlock und NoScript!

 

[andy_m4]

Nicht nur, das der Defender ein ausgezeichnetes Schutzprogramm ist. Die Microsoft-Hotline ruft sogar an, wenn sie anhand der Telemetriedaten festgestellt hat, das auf dem Computer was nicht in Ordnung ist. Dann kann man die sich aufschalten lassen und die bringen das umgehend in Ordnung.

Hervorragender Service durch Microsoft. Da können sich andere Hersteller echt ner Scheibe abschneiden.

 

[Kenshin_01]

Wenn die McAffe sich an das hält, was für die Kommunikation mit dem SecurityCenter von Windows von MS vorgeschrieben ist, dann ist das immerhin korrekt umgesetzt

Das Problem das ich bein AffenMac eher sehe ist, das sich das Ding immer relativ aggresiv bei irgendwelchen Installtionen mit versteckt oder teils schon in der Testversion als Bloatware bei Fertigrechnern mit drauf ist.

Nicht nur, das der Defender ein ausgezeichnetes Schutzprogramm ist. Die Microsoft-Hotline ruft sogar an, wenn sie anhand der Telemetriedaten festgestellt hat, das auf dem Computer was nicht in Ordnung ist. Dann kann man die sich aufschalten lassen und die bringen das umgehend in Ordnung.

Hervorragender Service durch Microsoft. Da können sich andere Hersteller echt ner Scheibe abschneiden.

Finde ich nicht so prickelnd. Was wenn ich ein Programm einsetze, das das Ding als schädliche Software erkennt, das Ding aber absolut in Ordnung ist? Und wenn mich M$ urplötzlich anruft, weil sie was entdeckt haben....stimmt doch irgendwas mit meiner Privatspäre nicht. Fragt mich das Ding, ob die Datei zur untersuchung an den entsprechenden AV-Hersteller geschickt werden soll, zwecks Untersuchung weil vielleicht nicht koscher, ist das für mich ok. Aber nicht anders rum.

 

[chris12]

nehmt nur alle den defender, das ist dann der erste, weil verbreiteste virenscanner, den die bösen buben ins visier nehmen.
ich hab auf 1 pc und 6 notebooks bullguard am laufen.
gabs bei lidl für 15,- für 10 geräte.

 

[Amok4All]

Wie gut, dass der von einigen als so schnell gelobte Defender in diesem Test der den zweit schlechtesten Wert beim Kopieren von Dateien hat. Irgendwie widerspricht sich das ja ein wenig^^

ist auch meine erfahrung. der defender mag zwar ausreichend sein aber is extrem langsam

 

[fuyuhasugu]

Wie wär's: einfach dubiose Webseiten meiden.

Wer entscheidet eigentlich, welche Seiten „dubios“ sind und welche nicht?