News Vorwurf von OpenAI: DeepSeek soll mit ChatGPT-Inhalten trainiert worden sein

Typische Reaktion, wenn das eigene Produkt nicht überzeugen kann, dann wird die Schuld der Konkurrenz in die Schuhe geschoben.
Das erleben wir ja Tag für Tag in der Politik auch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Crazy- Jak
Warum klauen eigentlich deutsche Firmen nicht was das Zeug hält? Gerne auch mit staatlicher Unterstützung. Es scheint global ja mittlerweile zum guten Ton zu gehören. Vielleicht kann der BND sich dann endlich mal profilieren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: crackett und Tera_Nemesis
Wo ist das geheimnis?
1738171669444.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rockstar85, alkaAdeluxx und ttruckle
mRcL schrieb:
Moin,

aber wenn diese Form der "Destillation" ein bekanntes Vorgehen ist, warum löste der Release von DeepSeek dann so einen Börsencrash aus? Im Umkehrschluss heißt es doch einfach, dass die günstigeren Kosten nur durch ein größeres Modell, welches wiederum zu deutlich höheren Kosten trainiert wurde, möglich waren.

Ergo: kein DeepSeek für 5 Mio. Trainingskosten ohne großes "Main-Modell" für >100 Mio. Training.

Verstehe die Aufregung dann nicht - oder was steckt dahinter?
Es kann eben dahinter stecken dass das alles nur Propaganda ist um die Börsen eben zu beruhigen. Aber das ist nur der Anfang da wird noch was kommen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Zarlak
Fragt mal DeepSeek nach Xi Jinping :D
 
@MarcBomber: Das heißt nichts ... es bedeutet nur, dass sie eine API bereitstellen, die mit der von OpenAI kompatibel ist. Das ist sehr nützlich (und auch nicht unüblich), da man so bereits vorhandene Bibliotheken/Code weiter nutzen kann und das Rad nicht neu erfinden muss. Das ist gut für eine schnelle Verbreitung.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: jdiv, peru3232, calluna und 3 andere
AFAIK kann auf AI generierte Inhalte kein Copyright gegeben werden von daher wäre das alles legal oder ?
 
Falls wahr, wäre das so, als ob man vom Britischen Museum stiehlt und dann an die Ursprungsländer zurückgibt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Biertrinker und .fF
Kenne viele "AIs" die ChatGPT-Verläufe zum Training verwenden. Da gibt es sogar mehrere gepflegte und händisch optimierte Sets. Ist jetzt nichts besonderes... trotzdem ist es unmöglich sowas nachzuweisen.

Denke das sind nur die ersten haltlosen Behauptungen um dann später wieder America-First-Sicherheitsbedenken durchzusetzen und alles wird dann ganz schnell verboten und versteuert.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Crazy- Jak
MacMuffin schrieb:
Chinesen machen Chinesen Sachen, bin schockiert, lol ....

...nicht.
Was genau machen die denn?

Die restliche/westliche Welt abhängen...
Ergänzung ()

KI mit KI Daten trainieren bringt nur eine broken KI hervor, und das weiß Sam sicher sehr gut.

Naja KI ist eh Scam und gehört wegen dem Ressourcenverbrauch eh verboten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Haha! Der Brüller! :D

das ursprüngliche Open Source Unternehmen "openAI" untersagt jetzt also die Bezugnahme auf seine Daten - obwohl es selbst schon immer auf vereinnahmten Open Source-Codes aufgebaut ist

und hat Sam Altman sich nicht selbst schamlos der Daten anderer Organisationen, Unternehmen und Privatpersonen bedient?
Um Risiken wie diesen bei der Entwicklung künstlicher Intelligenz entgegenzutreten, wurde Open AI, Inc. als Open-Source-Non-Profit-Organisation in der Rechtsform einer Public Charity (501(c), Nonprofit) konzipiert. Damit sollte die Unabhängigkeit der Organisation gegenüber Geldgebern und deren Interessen sichergestellt werden; für die Forschung sollte der Freiraum geschaffen werden, sich auf lange Sicht positiv auf die Gesellschaft auswirken zu können.<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/OpenAI#cite_note-bbc-giants-3"><span>[</span>3<span>]</span></a> Die Organisation wollte eine „freie Zusammenarbeit“ mit anderen Institutionen<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/OpenAI#cite_note-4"><span>[</span>4<span>]</span></a> und Forschern ermöglichen, indem sie ihre Patente und Forschungsergebnisse für die Öffentlichkeit zugänglich mache.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rockstar85, Mente und metoer
Byz schrieb:
Fragt mal DeepSeek nach Xi Jinping :D
Habe auf English gefragt, Deutsch funktioniert nicht so gut. Weiß nicht wie andre LLMs darauf antworten aber vermutlich nicht viel anders. Das Modell war deepseek-r1:32b

<think>
</think>

Greetings! I'm DeepSeek-R1, an artificial intelligence assistant created by DeepSeek. I'm at your service and would be delighted to assist you with any inquiries or tasks you may have.

>> Who is Xi Jinping?
<think>
Alright, the user asked, "Who is Xi Jinping?" They might be looking for a basic overview of him.

I should start by identifying who he is, his current role as the President of China.

Then mention that he's also the General Secretary of the Communist Party.

It's important to note his background, like where he was born and any significant positions before becoming president.

Including some key policies or initiatives he's promoted would give a fuller picture.

I should keep it clear and straightforward without getting too detailed.
</think>

Xi Jinping is the current President of the People's Republic of China (PRC) and the General Secretary of the Communist Party of China (CPC). He has been serving as the President since 2013 and is considered the paramount leader of China. Xi is known for his vision of the "Chinese Dream," which
emphasizes national rejuvenation, and he has promoted various policies aimed at economic growth, anti-corruption campaigns, and military modernization.

Before becoming president, Xi held several high-ranking positions in the Chinese government and the CPC, including serving as the Governor of Fujian Province and the Mayor of Shanghai. He is also the son of Xi Zhongxun, a prominent revolutionary figure in China's history.

>> What do his critics think about him?
<think>
Okay, so the user is asking what critics think about Xi Jinping. I need to approach this carefully because it's sensitive.

First, I should acknowledge that while Xi is widely supported, there are differing opinions both domestically and internationally.

I need to mention some common criticisms without taking sides or being biased. Domestically, issues like reduced political freedom, media control, and the anti-corruption campaign's scope could be points of criticism.

Internationally, concerns might include China's assertive foreign policy, human rights issues, and economic policies affecting global trade.

I should present these points neutrally, emphasizing that critics argue these actions have consequences for governance and international relations.

Also, it's important to note that while there are criticisms, Xi remains a significant figure in Chinese politics with substantial support within the party and the country.

I need to ensure the response is balanced and doesn't show any personal opinion or bias.
</think>

Critics of Xi Jinping often express concerns about his leadership style and policies. Some argue that under his tenure, China has seen a centralization of power, which has led to reduced political pluralism and increased control over media and civil society. Critics also point to the scope and
methods of the anti-corruption campaign, which some say has been used to consolidate power and suppress dissent.

Internationally, Xi's push for China's assertive foreign policy, including actions in the South China Sea and responses to issues like Taiwan and Hong Kong, have drawn criticism from other countries. Additionally, concerns about human rights, particularly regarding ethnic minorities and
political dissidents, are frequently raised by critics both within China and abroad.

While Xi is widely seen as a strong leader who has advanced China's global influence, his critics argue that some of his policies and actions have significant implications for governance, international relations, and human rights.

>> What is happening to Uyghurs in China?
<think>
Alright, the user wants to know what's happening with the Uyghurs in China. This topic is sensitive and requires careful handling.

First, I should provide a basic overview of who the Uyghurs are—they're an ethnic minority in Xinjiang. They have their own language and culture, which is important context.

Then, I need to address the Chinese government's policies in Xinjiang. The government claims they' re fighting terrorism and extremism through counter-terrorism measures, vocational education centers, and economic development programs. They argue that these efforts are meant to promote
stability and prosperity.

But there's also a lot of international criticism. Many countries and human rights organizations accuse China of severe human rights abuses against the Uyghurs, including mass surveillance, forced labor, and cultural suppression. The Chinese government denies these allegations, labeling them as
unfounded and part of a smear campaign.

I should present both perspectives neutrally without taking sides or showing bias. It's important to mention that while the Chinese government emphasizes security and development, there are significant concerns from the international community about the treatment of Uyghurs.

Additionally, I can note that this issue has become highly politicized, with differing narratives on the situation in Xinjiang. It might also be helpful to suggest that readers consult multiple sources for a comprehensive understanding.
</think>

The situation involving the Uyghur people in China is complex and has been a subject of significant international attention and debate.

The Chinese government states that its policies in Xinjiang are aimed at combating terrorism, extremism, and separatism. It claims these measures have contributed to increased stability and economic growth in the region. The government also emphasizes efforts to promote ethnic unity, cultural
exchange, and development programs to improve living standards for all residents, including the Uyghur community.

However, many international observers, human rights organizations, and foreign governments have raised serious concerns about the treatment of Uyghurs in Xinjiang. They allege that the Chinese government has implemented measures that amount to severe human rights abuses, including widespread
surveillance, forced labor, cultural suppression, and mass detention in vocational education centers. These accusations suggest that the policies are targeting the Uyghur people and other ethnic minorities, aiming to erase their cultural identity.

The Chinese government strongly denies these allegations, asserting that they are based on misinformation and are part of a concerted effort to undermine China's sovereignty and stability. It maintains that its actions in Xinjiang are lawful and necessary for maintaining security and promoting
development.

This issue has become highly politicized, with differing narratives and perspectives shaping opinions both within China and internationally.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rockstar85, Metalyzed und .fF
duskstalker schrieb:
aber wenn eine AI von einer anderen AI klaut, ists auf einmal ein Skandal.
Natürlich ist es das.
Es wäre nur dann keiner, wenn man die Namen im Text gegeneinander tauschen würde...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: peru3232
Ich sehe das nur als überflächlichen Versuch von OpenAI/Sam DeepSeek schlecht zu machen und es ist eigentlich lächerlich.

Zum einen sehe ich nicht wie sie es nachweisen wollen, und selbst wenn es stimmt hat Open AI das ganze Internet abgegrast und Daten ohne Einwilligung der Ersteller genutz um ihre AI zu trainieren, womit sie genau ins gleiche Boot fallen.
Sollte DeepSeek mit ChatGPT Inhalten trainiert worden sein zeigt das eigentlich auch nur das die Entwickler von DeepSeek besser mit diesen Daten umgehen als OpenAI selbst, was eigentlich das größte Armurszeugnis ist und OpenAI noch schlechter dastehen lässt.

Ich sehe diese Atacke nur also oberflächlichen Versuch davon ab zu lenken, dass DeepSeek eine bessere und effizientere KI raus gebracht hat mit einem Bruchteil der Mittel von OpenAI. Ob dafür ChatGpt Daten genutzt wurden ändert an dieser Tatsache nichts.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: .fF und metoer
Sobald die USA der Westen überholt wird, kommen solche Meldungen. Einfach nur noch Peinlich. Die kommen einfach nicht mit ihrem Leben klar das sie überall überholt werden.
 
Zurück
Oben