@modena.ch
Generell mach ich mir da gar keinen Kopf ... solange ich Kühler nur für Probeläufe etc. montiere und der Kerntemperatur-Regler höchstens auf Medium OC steht, tu ich da gar nichts drauf. Ist nach 1-2 Tagen auch kein großer Unterschied mehr, läuft wahrscheinlich sogar kühler als mit durchgegartem Kartoffelbrei :] Warum gerade diese einfachste Variante bei vielen der Ketchup/Zahnpasta/Erdnussbutter-Vergleichstests wegignoriert wird, ist rätselhaft ...
Ich war nur neugierig, ob Zoldan vielleicht auch noch mal seinen Senf dazugibt, weil der halt witzigerweise rein zufällig die selbe Situation wie ich hatte. Leider zu spät bemerkt, dass er schon ne Weile inaktiv ist.
BTT ...
Lustig auch, dass ich in fast allen Threads zum ursprünglichen
Thema in verschiedstenen Foren folgende Situation vorfand:
Person 1 bis 23 schreibt "MX-2 lässt sich besser verstreichen."
Person 24 bis 42 schreibt "MX-4 lässt sich besser verstreichen."
(natürlich generell ohne Begründung für ihr jeweiliges "besser")
Person XYZ toppt alles mit "Die MX-2 ist viskoser als die MX-4."
(weil dabei unklar bleibt, ob er die Wortbedeutung kennt oder wie
so viele das Gegenteil von dem schreibt, was er eigentlich meint)
Konsenz scheint aber zu sein: MX-2 eher dicker, MX-4 eher dünner.
Meine einzige Frage (die weiter oben kurz angerissen wurde, aber
bisher ungeklärt blieb) an alle, die beide MX-en ausprobiert haben:
Welche davon eignet sich e.M.n. besser für die Klecksmethode
(von mir für alle IHS der üblichen Größe bevorzugt) und warum?
Davon ab, dass sich die klassischen Pasten leistungstechnisch
eh nicht viel nehmen, hab ich die MX-2 einfach deshalb gewählt,
weil billiger 8)
Nach diesem und anderen Threads wohl das sinnigste Kriterium.
Generell mach ich mir da gar keinen Kopf ... solange ich Kühler nur für Probeläufe etc. montiere und der Kerntemperatur-Regler höchstens auf Medium OC steht, tu ich da gar nichts drauf. Ist nach 1-2 Tagen auch kein großer Unterschied mehr, läuft wahrscheinlich sogar kühler als mit durchgegartem Kartoffelbrei :] Warum gerade diese einfachste Variante bei vielen der Ketchup/Zahnpasta/Erdnussbutter-Vergleichstests wegignoriert wird, ist rätselhaft ...
Ich war nur neugierig, ob Zoldan vielleicht auch noch mal seinen Senf dazugibt, weil der halt witzigerweise rein zufällig die selbe Situation wie ich hatte. Leider zu spät bemerkt, dass er schon ne Weile inaktiv ist.
BTT ...
Lustig auch, dass ich in fast allen Threads zum ursprünglichen
Thema in verschiedstenen Foren folgende Situation vorfand:
Person 1 bis 23 schreibt "MX-2 lässt sich besser verstreichen."
Person 24 bis 42 schreibt "MX-4 lässt sich besser verstreichen."
(natürlich generell ohne Begründung für ihr jeweiliges "besser")
Person XYZ toppt alles mit "Die MX-2 ist viskoser als die MX-4."
(weil dabei unklar bleibt, ob er die Wortbedeutung kennt oder wie
so viele das Gegenteil von dem schreibt, was er eigentlich meint)
Konsenz scheint aber zu sein: MX-2 eher dicker, MX-4 eher dünner.
Meine einzige Frage (die weiter oben kurz angerissen wurde, aber
bisher ungeklärt blieb) an alle, die beide MX-en ausprobiert haben:
Welche davon eignet sich e.M.n. besser für die Klecksmethode
(von mir für alle IHS der üblichen Größe bevorzugt) und warum?
Davon ab, dass sich die klassischen Pasten leistungstechnisch
eh nicht viel nehmen, hab ich die MX-2 einfach deshalb gewählt,
weil billiger 8)
Nach diesem und anderen Threads wohl das sinnigste Kriterium.
