News Waffen kopiert: Ego-Shooter Orion fliegt wegen Plagiatsvorwurf aus Steam

[BiA Master]

Ist Orion der Nachfolger von Orion Prelude?

 

[TrueAzrael]

Du erwartest doch nicht ernsthaft, dass eifernde Trolle und Steam-Hasser auch nur im Ansatz den normalen Gedankengang nehmen, wenn sie doch geifernd trollen und Steam hassen können? Du bist ja lustig

Ich würde ja erstmal anprangern, dass generell von Dritten gehandelt wird, bevor die zwei das vor Gericht geklärt haben, scheint aber wohl Standard zu sein.

Ein Vorwurf und alle streichen einen aus dem Sortiment. Kommt am Ende raus, dass der Vorwurf unbegründet war, dann sind alle wieder lieb und nett, aber den Gewinnausfall soll man vermutlich selbst zahlen, war ja keine gerichtlich verfügte Entfernung aus dem Sortiment, sondern eine freie und durchaus legitime Entscheidung des/der Shops.

 

[Cool Master]

Also ich habe ja gesagt das man erst mal warten sollte aber hmm.... Ich würde mal sagen guilty as charged. Vor allem die anderen Assets welche 1:1 geklaut wurden sind einfach nur dreist.

 

[noxon]

Überzeugt mich nicht wirklich. Man muss ja auch bedenken, dass man (korrigiert mich) in der Regel ein High-Poly-Modell nutzt, um die Texturen zu erstellen.

Und wie erklärst du dir, dass die Waffe aus Orion zum Beispiel genau das gleiche Visier hat wie die fiktionale Waffe aus CoD? Die ist nicht irgendwo aus dem Real Life nachgebildet.
Vergleich

Am ganzen Waffenmodell ist das sogar der wichtigste Teil, weil man den beim Anvisieren am Meisten zu sehen bekommt.

 

[-Spectre-]

Das geht gar nicht! Eine Waffe, die wie eine andere Waffe aussieht, gehts noch? Womöglich haben die noch einen Messer eingebaut, das wie ein Messer aussieht, diese elenden...

 

[just_fre@kin]

Habe erst gestern auf PCGH -mal wieder- Kritik an Valve/Steam geäußert, da diese während des Sommer Sales die Counterstrike Geschenkoption deaktiviert haben. Die genannten Gründe sind Lüge, Betrug, selbstgerechte Beschwichtigung und zeugen ein weiteres Mal von der extremen Vorgehensweise dieser Bande.

Und heute kommt schon die nächste News über brachiale, Entwicklerfeindliche und Endkundenfeindliche Dreistigkeiten.
Wie lange noch, ihr User? Wie lange noch, bis ihr dieser Plattform endlich den Rücken kehrt...

Was bleibt denn ohne Steam noch übrig? Origin? Battle.net? Toll. Also jemand, der völlig ohne Steam auskommt ist a) ein exzessiver Raubkopierer oder b) jemand, den ich als Zocker nicht ernst nehmen würde.

 

[Sir Luckal0t]

Es sieht zwar schon danach aus, dass anscheinend von diesen Spielen starke Anregungen für eigene Grafiken entnommen wurden, aber trotzdem sind die Waffen komplett selbst designed - mit Anlehnung an die Waffen aus CoD / BlackOps. Soweit ich weiß, ist so ein Vorgehen auch ausdrücklich erlaubt.
Songcovers sind ja auch erlaubt ohne Lizenzgebühren zahlen zu müssen.

Sehe ich rechtlich gar nicht so eindeutig, die Geschichte. Das wird spannend.

 

[noxon]

Es sieht zwar schon danach aus, dass anscheinend von diesen Spielen starke Anregungen für eigene Grafiken entnommen wurden, aber trotzdem sind die Waffen komplett selbst designed

Es geht doch nicht nur um Grafiken. Auch die Models sind geklaut. Guck dir nur mal den oberen Teil der Waffe an.
https://pics.computerbase.de/7/3/1/5/7/4-1080.1057091163.jpg
Da stimmt jeder Abstand, jede Rille und jede Nase.

 

[Lillymouche]

Ich würde ja erstmal anprangern, dass generell von Dritten gehandelt wird, bevor die zwei das vor Gericht geklärt haben, scheint aber wohl Standard zu sein.

... gehandelt werden muss, das ist die Krux des DMCA Verfahrens. Nichts mit freie Entscheidung des Shops.
Der zu Unrecht gesperrte Antragsgegner kann versuchen, seinen Schaden in einem eigenen Gerichtsverfahren geltend zu machen. Dass das nochmal extra kostet, dürfte klar sein.

Daher ist es nicht ungewöhnlich, dass solche DMCA Streitigkeiten in einem Vergleich enden, um die Kosteninteressen beider Seiten halbwegs im Rahmen zu halten.

 

[cruse]

danke für den link, jetzt hab ich ihn hier "kennengelernt" ^^

 

[XamBonX]

Jo, lass uns das Rad zum x-ten Mal neu erfinden. Das braucht die Welt.

Es sei denn natürlich die haben aus Black Ops die Modelle einfach geklaut und übernommen. Und nicht die ähnliche Desigens von Grund auf "neu" modelliert.

Beim 1. habe ich Verständniss für das vorgehen, beim 2. nicht, weil wie gesagt man das Rad zum x-ten Mal neu erfinden muss.

 

[Crazy_Bon]

Es gibt ein Update, wenn ihr es noch nicht bemerkt habt, das Spiel ist wieder bei Steam erhältlich.

http://store.steampowered.com/app/407840/?l=german

 

[The_Void]

die waffen sind fantasiewaffen. und, da es waffen sind, ähneln sie sich. huch, die waffen haben ja einen abzug, das haben die macher von orion: prelude eindeutig geklaut. sieht einer ein, wie lächerlich das ist? ich hab orion: prelude in meiner library und ich kann sagen, es isn schlechtes spiel. hier gehts nur darum, daß ein großer entwickler einen kleinen ausschalten möchte, mit allen dreckigen tricks, die dazu gehören.

die sache ist ungerecht und lächerlich.

erinnert mich an die firma sky, die die macher des spiels "no mans sky" verklagt haben, wegen markenrechten. in 20 jahren ist jedes wort aus dem duden geschützt, so daß man neue spiele gar nicht mehr benennen kann, außer so: 189287376456565gg03. so werden spiele genannt, wenns so weitergeht.

in was für einer welt leben wir eigentlich?

 

[iSight2TheBlind]

die waffen sind fantasiewaffen. und, da es waffen sind, ähneln sie sich. huch, die waffen haben ja einen abzug, das haben die macher von orion: prelude eindeutig geklaut.

Das reiht sich bei dummen Designvergleichen direkt hinter der Behauptung ein, dass Samsung ein Smartphone gar nicht anders als das iPhone 3G gestalten konnte, schließlich könne man Smartphones nicht dreieckig machen...

Wie blind für Feinheiten oder sogar offensichtliche Gestaltungselemente muss man bitte sein um das Zusammenkopieren von Teilen einzelner Waffen aus Black Ops als "Natürlich hat eine Waffe einen Abzug!!!!111" darzustellen?!

 

[Jesterfox]

die waffen sind fantasiewaffen. und, da es waffen sind, ähneln sie sich. huch, die waffen haben ja einen abzug, das haben die macher von orion: prelude eindeutig geklaut. sieht einer ein, wie lächerlich das ist?

Hast du dir mal die Vergleichsbilder angeschaut? Vor allem die detaillierteren die auf Reddit usw. gepostet wurden und nicht nur das eine vom Orion-Macher?

Gerade der Abzug ist das einzige was sie nicht geklaut haben...

 

[Crazy_Bon]

Außerdem handelt es sich um das Spiel Orion (2015) und nicht um Orionrelude (2012), auch wenn beide von Trek Industries stammen.

 

[Brocken95]

Die Vergleiche hier sind funny. Mit Songcovern wird das verglichen lel... wenn man einen Song mit exakt den selben Noten nimmt und so covert, dann ist es ohne weiteres okay, sonst muss man nachfragen (soweit ich weiß). Dennoch waren Die Ärzte nicht sonderlich erfreut über einen Heino... aber naja.

Damit dann zu rechtfertigen, dass man ja 1 zu 1 Modelle klauen darf, "weil man das bei Songcovern auch kann", ist irgendwie... schon fast dümmlich .

Natürlich ist auch der Grundaufbau einer Waffe vermutlich ähnlich (Griff, Lauf, Visier, Abzug, etc), wenn man allerdings eine fiktive, geschützte Waffe nimmt und Teile davon 1:1 kopiert, darf man das schlichtweg nicht.

Generell find ich den Asset Kram nicht sooo spannend, eher seine absolut kindliche Reaktion darauf... macht 'ne IndieGoGo Kampagne, die er selbst mit 750 Dollar finanziert (Goal war 500 Dollar ...), "hackt" seinen eigenen Reddit Account, bannt Leute die schlechtes über das Spiel sagen, etc.

Das ist einfach lächerlich und daher raff ich (bisher) nicht, wie es da noch Sympathisanten geben kann, die ihn auch noch in Schutz nehmen ...

Vor allem hört das ja nicht auf xD. Der Fortschritt wurde ingame zurückgesetzt, es wurden Keys versprochen, die es nicht gab (stattdessen gab es dann Geld zurück), usw .

Ich mein, es erwartet ja keiner, dass er das sofort sehen muss, dass die Modelle etc geklaut wurden ... bzw Teile davon... aber wenn Activision dann schon an der Tür klopft und sagt "eh... dat is kacke da!", dann wird man doch wohl sagen können "oh... wusste ich nicht, tut mir leid, ich nehm das sofort raus". Ist ja nun nicht so, als ob es keine free Assets etc vorübergehend geben würde. Stattdessen macht der Typ jedoch einfach ein riesiges Fass auf... um Geld zu verdienen, denn die "Werbung" hatte durchaus seine Wirkung (einer meinte mal zu ihm ungefähr sowas: "Tja, jetzt haste 'nen riesigen Shitstorm am Hals..." und er so "Na und?! Das Spiel verkauft sich super dadurch und wird zum totalen Erfolg" ...). Sorry, aber wenn ich daran denke, dass es relativ kurz vorher einen riesigen Shitstorm gegen Oculus gab (der war fast schon unnötiger und bescheuerter ... aber die "Gamer" heutzutage sehen ja voll durch ...), ist das mehr als lächerlich, dass in diesem Fall nach wie vor Leute sagen "eh... der is doch voll cool... und Activision voll blöd... ich mein, er is Indie (lel) und diese große Firma macht einfach diesen kleinen dude platt, dass is uncool :'(".

 

[Jesterfox]

Bei Songcovern musst du aber Gebühren an die GEMA zahlen. Haben die Entwickler hier auch an EA gezahlt?

 

[Cool Master]

Warum EA? Es ging doch um COD. COD = Activision (Publisher) und Infinityward (Hersteller).

 

[Jesterfox]

Args, verwechselt...