Pandora
Admiral
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 7.530
Ich weiß ich ob ich hier richtig bin, aber da es ja mehr eine gesellschaftliche als eine technische Frage ist, platziere ich den Thread mal hier....
Die Frage ist, ab wann ein Foto ein Fake ist. Anstoß dieser Frage war für mich der Diskurs um das erste Foto von Prinzessin Kate (mit den Kindern auf der Bank), welches diverse Unstimmigkeiten aufwies und überall als Fake klassifiziert wurde.
Nun werden Fotos aber seit Jahrzehnten bearbeitet, vor allem wenn es sich dabei um Werbung oder offizielles Material von Gewerbe/Regierung etc. handelt, und selbst "private" Fotos werden seit Jahren durch Algorithmen und Filter optimiert. _Und gerade diese neuen Filter/AI Optimierungen führen zu solchen Unstimmigkeiten wie in den Fotos vom Kate bemängelt.
Dies ist auch Allgemein bekannt, geduldet und wurde bisher nie so explizit als Fake bezeichnet. Denn ein Fake ist für mich ein Foto das massiv von der Realität abweicht in dem es Personen Orte etc. einfügt, aber nicht nur bloß ein optimiertes Bild welches z.b. Farben optimiert oder auch Funktionen wie Google Best Shot nutzt.
Gerade letzteres steht für mich exemplarisch für diese Fragestellung, denn ein mit Google Best Shot erstelltes Foto gab es so nie in der Realität, aber ich würde es trotzdem nicht als Fake bezeichnen. Aber das ist meine Meinung, und vllt. qualifiziert diese Art der Bearbeitung ein Bild ja tatsächlich als Fake, oder ist es doch nur "alltäglich Optimierung" und kein großer Aufreger bzw. Verfälschung der Tatsachen ?
Google best shot fertigt Serienbilder an und fügt diese so zusammen das jeder in die Kamera schaut.
So natürlich nie passiert, von mir aber nicht als Fake klassifiziert.
Getestet auch von CB ich kann nur nicht den genauen Punkt verlinken.
Die Frage ist, ab wann ein Foto ein Fake ist. Anstoß dieser Frage war für mich der Diskurs um das erste Foto von Prinzessin Kate (mit den Kindern auf der Bank), welches diverse Unstimmigkeiten aufwies und überall als Fake klassifiziert wurde.
Nun werden Fotos aber seit Jahrzehnten bearbeitet, vor allem wenn es sich dabei um Werbung oder offizielles Material von Gewerbe/Regierung etc. handelt, und selbst "private" Fotos werden seit Jahren durch Algorithmen und Filter optimiert. _Und gerade diese neuen Filter/AI Optimierungen führen zu solchen Unstimmigkeiten wie in den Fotos vom Kate bemängelt.
Dies ist auch Allgemein bekannt, geduldet und wurde bisher nie so explizit als Fake bezeichnet. Denn ein Fake ist für mich ein Foto das massiv von der Realität abweicht in dem es Personen Orte etc. einfügt, aber nicht nur bloß ein optimiertes Bild welches z.b. Farben optimiert oder auch Funktionen wie Google Best Shot nutzt.
Gerade letzteres steht für mich exemplarisch für diese Fragestellung, denn ein mit Google Best Shot erstelltes Foto gab es so nie in der Realität, aber ich würde es trotzdem nicht als Fake bezeichnen. Aber das ist meine Meinung, und vllt. qualifiziert diese Art der Bearbeitung ein Bild ja tatsächlich als Fake, oder ist es doch nur "alltäglich Optimierung" und kein großer Aufreger bzw. Verfälschung der Tatsachen ?
Google best shot fertigt Serienbilder an und fügt diese so zusammen das jeder in die Kamera schaut.
So natürlich nie passiert, von mir aber nicht als Fake klassifiziert.
Getestet auch von CB ich kann nur nicht den genauen Punkt verlinken.
Zuletzt bearbeitet: