Was ist wichtiger - Bustakt oder Cache der CPU?

[Neo-V]

Hallo ich möchte mal wissen was wichtiger bei einem CPU ist.
es gibt einmal Bustakt und cache jetzt weiss ich nicht was wichtiger ist
kann mir einer helfen.
MFG Domenik Friedrich

 

[Ralf B.]

AW: Was ist wichtiger

Also der Bustakt (Mhz Angabe) ist wichtiger, mehr Cache bringt nicht soviel als mehr Takt.

 

[BAD]

AW: Was ist wichtiger

Das kann man so nicht sagen. Kommt auch auf die Anwendung drauf an. Der FSB macht sich vorallem beim laden bemerkbar.

Northwood Kern 512K Leistungstärker als der Prescott und verbraucht weniger Strom.
Prescott Kern 1MB

 

[JackBauerMunich]

AW: Was ist wichtiger

Der Takt macht die Musik. Getreu dem Motto, ist der Cache nicht ganz so wichtig, wie die Taktfrequenz.

 

[cheft]

AW: Was ist wichtiger

Beides hat einschlägig Einfluß auf die Geschwindigkeit des Prozessors.
Würde persönlich allerdings einen höheren FSB bevorzugen (hat einfach den stärkeren Einfluß).

 

[_Grisu]

Es kommt auf die Struktur des Prozessors an.

 

[stummerwinter]

Welche CPU?

Hängt von der Architektur ab!

Pentium/Pentium M/Yonah: leben vom Cache

A64/Opteron: kaum Einfluß vom Cache und Takt

 

[Simon]

Moderne CPU Architekturen wie Netburst (Intel Pentium 4/D/EE) oder auch K8 skalieren eher bescheiden sowohl auf Cache als auch ab einem gewissen Level an Bandbreite zum Hauptspeicher.

https://www.computerbase.de/2005-04...-benchmarks/21/#abschnitt_standard_benchmarks
Schaut man z.B. hier mal auf die Werte, fällt auf beim Vergleich der Pentium 4 6x0 und 5x0 Serie auf, dass sich trotz des doppelten L2 Cache (1 MB --> 2 MB) sich die 6x0 Serie nur geringfügig absetzen kann. Da bewegt sich doch alles fast durchgehend alles in einem sehr kleinen 1-stelligen Prozentbereich - manche Anwendungen profitieren sogar garnicht.

Ebenso - betrachtet man die Unterschiede zwischen P4 570(J) und P4 EE 3,73 - scheint der Vorteil des 25% höheren Bustaktes zur Northbridge auch nicht wirklich nennenswert.
Klar, an einigen Stellen ist der gegenüber dem 570J um 66 MHz geringer getaktete P4 EE 1-2% schneller, aber wirklich nennenswert ist das m.E. auch nicht.

Beim K8 bietet sich ein ähnliches Bild:
https://www.computerbase.de/2006-03...-edition-965/19/#abschnitt_performance_rating

Für den Vergleich von 2x512 kB Cache und 2x1024 kB Cache dienen hier X2 4600+ und 4800+
Nur beim Packen und ein wenig Office lässt sich ein Hauch von Vorteil des 4800+ messen, bei allen anderen Anwendungsgebieten liegt die Differenz bei meist unter 1%.

Ähnliches beim Bustakt zum Arbeitsspeicher:
https://www.computerbase.de/2004-06/test-amd-athlon-64-3500-plus-und-3800-plus/24/

Vergleich: 3500+ (S939) und 3400+ (S754)
Der Unterschied liegt im Dual-Channel DDR400 des 3500+ (allerdings mit nur 512 kB L2) und Single-Channel DDR400 des 3400+ (1 MB Cache).
Sicher fällt der Vergleich zwischen diesen beiden etwas schwieriger, da die beiden Prozessoren sind in der Größe des L2 unterscheiden. Da wir aber eben schon ein bescheidenen Unterschied beim Cache festgestellt haben, sollte das hier nicht allzusehr stören.

Und wie kann es auch anders sein: Trotz knapp doppelter Bandbreite (real) kann sich der 3500+ nur marginal absetzen. Scheint also auch hier nicht viel zu bringen.

Fazit: CPU Takt zählt - das einzige, wo die aktuellen Prozessoren wirklich noch praktisch linear skalieren.

Kleine Ausnahmen sind hier die Pentium M/Core Duo. Da hier der Bustakt noch sehr gering ist, tritt tatsächlich ein Vorteil von Übertaktung des FSB und Vergrößerung des L2 Cache ein.

mfg Simon