Linmoum schrieb:
Danke Linmoum!
DAS ist faktisch ein deutlich besserer Test als der von CB! Die CPU-Skalierung und Kernauslastung ist hier viel besser in einer richtigen Grafik abgebildet.
Dass AMD-CPUs mit AMD GPUs besonders schlecht arbeiten, wurde schon zum X-ten Mal aufgezeigt. Das muss CB nicht immer wieder groß testen. Das haben wir verstanden und mittlerweile verinnerlicht. Textliche Erwähnung reicht aus. Lieber mehr CPUs im Skalierungstest! Wenn es nach mir geht immer nur, wenn leistungsstarke i5s mit weniger als 60 fps avg ins CPU-Limit laufen.
immer das gleiche, gpu benchmarks sind schön und gut, aber cpu benchmarks sind bei gta-like open world spielen wertvoller. mag sein das watch dogs 2 größtenteils bei der gpu limitiert, aber viele haben auch nur i5 cpus (mit eingeschlossen) und die schwächeln ja extrem seit einigen jahren bei open world games. ich kann mit meinem 2500k@4ghz t.b. bei sogut wie keinem spiel mehr 60fps konstant halten. oft gehts runter in die 30er bereiche wegen cpu limit. hab erst gestern watch dogs 1 durchgezockt und das musste ich mitm 30fps lock zocken trotz meiner 980ti weil meine cpu so stark limitierte. 
achja wo ist die 980ti/1070er in den benchmarks ? wie kann man nur auf die idee kommen diese essentielle grafikkarte wegzulassen ? grade die 1070er ist wohl die beliebteste der 1000er reihe und die 980ti ist mehr oder weniger identisch zur 1070er (daher reichts schon wenn ne 1070er aufgeführt werden würde)
anders würden die cpus wieder in nen gpu limit laufen und nicht umgekehrt.. daher ist schon alles richtig so wie es dort steht.
