Stormfirebird
Admiral
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 9.269
Man kann das doch durchaus auch Formulieren ohne unterschwellig Käuflichkeit vorzuwerfen.
News WD Blue 3D NAND: Vereinzelt Leistungsverlust beim Lesen alter Dateien
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: WD Blue 3D NAND: Vereinzelt Leistungsverlust beim Lesen alter Dateien
Arcturus128
Captain
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 3.816
@Stormfirebird
Wieso unterschwellig, es wurde doch explizit so geschrieben? Ich sehe auch nicht, was an so einem Vorwurf verkehrt sein sollte; es ist schließlich bekannt, dass die Fachpresse – und das gilt nicht nur für die Technik-Presse – auf gewisse Weise von den Herstellern und Testexemplaren abhängig ist und daher halt einfach nicht unabhängig, so wie es sein sollte.
Und man sieht ja auch, wie es schon sehr oft Repressalien durch Streichung von zukünftigen Testexemplaren gegeben hat nach schlechten Reviews. Das merken sich die anderen.
Computerbase macht da sicherlich das Beste draus, ist so unabhängig wie es unter diesen Umständen halt geht und gehört zu den besseren Beispielen; schließlich wurde hier ja auch über das Problem zuerst berichtet. Für mehr fehlt halt vielleicht leider einfach die Zeit.
Aber generell sieht man es halt schon; wenn ich bspw. bei GamersNexus Sponsoring zu externen SSDs von Crucial sehe, die dort (wie auf CB) miserabel im Test abgeschnitten haben, dann leidet das Vertrauen. Denn wie kann man gezielt Werbung für etwas schalten, das man selbst als sehr schlecht getestet hat?
Insofern bin ich da ganz bei @Engaged. Hype und Lob kommt immer besser an als Kritik und stellt die Hersteller zufrieden, ganz ohne das Risiko für Konflikte.
Wieso unterschwellig, es wurde doch explizit so geschrieben? Ich sehe auch nicht, was an so einem Vorwurf verkehrt sein sollte; es ist schließlich bekannt, dass die Fachpresse – und das gilt nicht nur für die Technik-Presse – auf gewisse Weise von den Herstellern und Testexemplaren abhängig ist und daher halt einfach nicht unabhängig, so wie es sein sollte.
Und man sieht ja auch, wie es schon sehr oft Repressalien durch Streichung von zukünftigen Testexemplaren gegeben hat nach schlechten Reviews. Das merken sich die anderen.
Computerbase macht da sicherlich das Beste draus, ist so unabhängig wie es unter diesen Umständen halt geht und gehört zu den besseren Beispielen; schließlich wurde hier ja auch über das Problem zuerst berichtet. Für mehr fehlt halt vielleicht leider einfach die Zeit.
Aber generell sieht man es halt schon; wenn ich bspw. bei GamersNexus Sponsoring zu externen SSDs von Crucial sehe, die dort (wie auf CB) miserabel im Test abgeschnitten haben, dann leidet das Vertrauen. Denn wie kann man gezielt Werbung für etwas schalten, das man selbst als sehr schlecht getestet hat?
Insofern bin ich da ganz bei @Engaged. Hype und Lob kommt immer besser an als Kritik und stellt die Hersteller zufrieden, ganz ohne das Risiko für Konflikte.
Engaged
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 11.524
Das ging auch nicht speziell an computerbase, alle sind davon betroffen, ist ja auch nicht die direkte käuflichkeit.Stormfirebird schrieb:
Schaut man sich doch mal die Bewertungen zu videospielen an z.b die offiziellen Wertungen bei metacritic, und Vergleich das dann mit den spielerwertungen, dann sieht man ganz schnell dass dort was erheblich nicht stimmt.
Bekommen ja kein Geld dafür aka käuflich, bekommen bei schlechter Berichterstattung aber einfach keine vorab Samples mehr, zB bei trymacs und FIFA war doch mal sowas wegen dem Packets(?).
So ist eine neutrale Berichterstattung natürlich nicht mehr wirklich gegeben, wer davon alles betroffen ist weiß ich nicht, aber das Spiel dürfte ja überall dasselbe sein!?
codengine
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2001
- Beiträge
- 615
Das Problem liegt nicht nur an der Abhängigkeit sondern auch am Testverfahren. Probleme wie hier im Thread zeigen sich meist erst nach Wochen oder Monaten und manchmal gehen speziell preparierte bzw. seleektierte Testexemplare an die Tester.
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 12.983
Ich habe hier eine Western Digial Blue SN550 (2TB) und eine Corsair MP510 (1TB). Beide haben jeweils die neueste Firmware drauf und so sieht das Leseprofil mit dem SSD Read Speed Tester aus:
Zuerst die Corsair:
Das sieht eigentlich ganz gut aus, würde ich sagen. Die "Einbrüche" sind eigentlich nur bei winzigen Dateien und somit kein klassisches Problem, wie es hier im Artikel Thema ist, oder?
Und jetzt noch das Datengrab a.k.a. WD:
Ich denke, das ist auch in Ordnung.
Zuerst die Corsair:
Das sieht eigentlich ganz gut aus, würde ich sagen. Die "Einbrüche" sind eigentlich nur bei winzigen Dateien und somit kein klassisches Problem, wie es hier im Artikel Thema ist, oder?
Und jetzt noch das Datengrab a.k.a. WD:
Ich denke, das ist auch in Ordnung.
Das Problem betriift vermutlich nicht nur einzelne SSDs sondern die komplette Baureihe. Meine ist mittlerweile auch betroffen gewesen, lese Geschwindigkeiten zwischen 1MB und 480 je nach nachdem wie alt die Dateien waren. EIne sehr schwache kür das es nach all der Zeit immernoch kein FIrmware update gab das sich dem Problem annimmt. Keine andere SSD die ich im EInsatz habe egal in welchem PC hat je so ein Verhalten gezeigt und einige sind deutlich älter (Samsung 830 Crucial M4 Sandisk Ultra Samsung 850 Kingston A400 Crucial P1 (ja das doofe ding mit der schlechten 1. Gen QLC Speicher ist dagegen Gold) Samsung 870 Samsung 970 EVO Samsung 980 Pro. Aber die WD macht mucken, da kann man auch beruhigt das nächste mal vermeintlich Billigheimer kaufen die würden zwar auch im Falle solcher Probleme nichts tun, dafür erwartet man das auch nicht und Geld gespart hat man auch.
