News schrieb:
Bei den TDP-Einstufungen gibt es noch keine klare Aussage, Fudzilla selbst stellt die Vermutungen an, dass die beiden Dual-Core-Varianten unter 15 Watt agieren, der X4-4410 bei exakt 15 Watt agiert und das Topmodell X4-5110 mit 18 Watt spezifiziert wird.
Witzig wie hier immer spektakuliere Sachen von AMD runtergespielt wird, indem man sie nebenbei erwähnt.
Einen Kabini in 18 statt 25W-TDP zu bringen wäre eine verdammte Überraschung, weil es a) von offiziellen Aussagen (siehe Folie) abweicht und b) eine große Verbesserung von früheren Aussagen darstellt.
Einen ca. 30% geringeren TDP, was im Notebook-Bereich meistens 30% geringeren Last-Verbrauch darstellt, wäre eine große Verbesserung, wenn wenn wenn die Takte gleich wären.
Und solbst weniger Takt als früher geplant, muss auch nicht gleich <2,0 Ghz bedeuten.
Genauere Informationen zu den Taktraten liegen in allen Fällen noch nicht vor, was dem vermuteten Starttermin geschuldet sein dürfte, der frühestens im Juni 2013 liegen soll. Folglich fällt die Einordnung der neuen Modelle derzeit entsprechend schwer, lediglich die Aussagen eines AMD-Mitarbeiters von der Hot-Chips-Konferenz aus dem August 2012, die von etwa zehn Prozent Leistungszuwachs über den Takt sprechen, stehen derzeit wieder als „neue Meldung“ im Raum. Dabei bezieht man sich jedoch auf einen hypothetischen „Bobcat“, der ebenfalls in 28 nm gefertigt würde – diese gibt es jedoch nur in 40-nm-Fertigung.
Schließlich sagt man ja, dass Kabini +10% mehr Takt gegenüber eines nichtveröffentlichen 28nm-Bobcat zulegen wird/könnte, der aber ebenfalls 10% gegenüber einen 40nm-Bobcat (1,7 Ghz) schneller sein kann.
Das würde schon einen 2,0+ Ghz-Kabini bedeuten.
Masko schrieb:
egal wie gut die neune APUs werden, die Blaue Fraktion wird wieder jammer wie sch**** die APU ist.
So ist es.
Eigentlich kann keine CPU/MCP/SoC an Kabini ranreichen.
Denn während ein 17W-Hasswell nur eine MCP ist und keine SoC, sind die Tablet-ARM-Konkurrente in der iGPU ein x-faches schlechter. Schließlich könnte ein SoC mehr Stromspartechniken umsetzen als ein MCP, während im Tablet-Markt AFAIK die Konkurrenz noch immer nicht DX11 und schon garnicht DX11.1 hat.
Falls Kabini 2,0-Ghz-Quad-18W-HSA-SoC dahertanzen würde, dann wäre das jetzt viel Interessanter als Bobcat damals weil dieser dann auch im Low-End-Notebook/Desktop ernsthaft konkurrieren könnte. Unmöglich ist das nicht, da die Bobcat-Kerne @ 40nm mit je 5mm² nur noch ein kleiner Teil des 75mm² Dies ausmachen und somit mehr Verbesserungen/Vergrößerungen (als nur die CPU-Kerne) durch Fertigungs-Verbesserungen möglich sind.
Interessant, dass man nach AVX, AES, DX11.1, HSA, SoC und jetzt 18W-TDP immer noch neue spektakuläre Informationen über Kabini hört. Jetzt kann man gespannt sein, ob sie die 18W-TDP wirklich bestätigen und ob uns AMD mit einem 2,0 Ghz-Kabini sowie einer 2. CU (128-SP) überrascht.
Mr.Kaijudo schrieb:
4x1,8Ghz + 15% mehr IPC macht sich da AMD nicht selber Konkurrenz?
Ich wüsste nicht, warum das bei AMD ein Problem sein muss, während Intel da immer einige unterschiedliche Dies macht, die sich da meistens in großen Teilen vollständig konkurrieren. Und das wird bei Intel viel unproblematischer gesehen.
Hingegen zu Intels selbstkonkurrierende Dies könnte Kabini nicht im >18/25W-Bereich gegen Kaveri/Richland konkurrieren, weil Kabini mit dem TDP-Bereich nicht weiter raufgehen kann. Also, im 35W-TPD-Notebook-Bereich sowie 45/65/95-W-TDP-Bereich könnte Kabini nie konnkurrieren, da Kabini nicht weiter über 20W bzw. 2.0 Ghz gehen kann.
Im 17W-Markt könnte Kabini & Kaveri/Richland sehrwohl parallel existieren, wo der eine mit mehr Performance teurer verkauft wird und der andere mit weniger Performance billiger.
Ab der 7600 G ist man schneller als eine HD 4000.
