Wieviel Threads oder Kerne eine CPU hat, ist mittlerweile hinfällig. Die Leistung ist die, die am Ende zählt, aber beinahe noch wichtiger, wie man dahin kommt. Ausgehend davon, dass CPU Weiterentwicklungen in aller Regel eine Steigerung zur Vorgängergeneration in Höhe von 20-50% haben, ist Bulldozer kein Überflieger.
Man wird einwenden, dass man das doch gar nicht wissen könne, weil AMD und supertoll und sowieso. Einspruch. Die Statistik sagt es. Nennt mir eine Entwicklung, die mal eben 100-200% über den Daumen schneller ist, mal abgesehen von der Kernvervielfältigung in speziellen Multithreadedszenarien.
Intel hat Sandy Bridge nicht umsonst in dieser Preis- und Leistungsklasse angesiedelt. Es ist ein Mittelklasseprozessor zum Schnäppchenpreis, was darauf schließen lässt, dass Intel sehr wohl ahnt, dass Bulldozer schnell, aber kein Überflieger wird. AMD nimmt man so das Heft aus der Hand, seine Preise frei zu entscheiden und auch das Drumherum, also Positionierung und Anspruch. Im Marktgeschehen ist es AMD unmöglich, für gleiche Leistung gleiches Geld zu verlangen. Dazu hat AMD schlichtweg nicht das Image.
Vor sich her treiben könnte man das nennen. Zum einen wird Intel nach Launch des Bulldozers AMD wieder die Show stehlen und seine High-End Plattform präsentieren, zu anderen kann man über Preissenkungen und Taktsteigerungen jederzeit Bulldozer kontern, sofern dieser unerwartet schnell ist. Die 2xxx Serie ist enorm taktfreudig und dürfte spielend mit bis zu 4Ghz produzierbar sein.
Wichtiger aber als die Leistung wird sein, wie Bulldozer skaliert, wieviel Strom er zieht, wie teuer er wird, wie der Turbo zündet oder die Mainboards funktionieren. Intel hat es geschafft, seine Plattform stromsparend, schnell und günstig zu machen. Patzt AMD auch nur bei einer einzigen dieser Eigenschaften, haftet Bulldozer unweigerlich das Verliererimage an. Niemand erwartet ernsthaft, dass AMD an Intel vorbei zieht, aber nicht viele Käufer, abgesehen von den extremen Fanboys, die sogar Notebooks mit AMD Prozessor kaufen, werden sich für eine deutlich schlechtere Plattform entscheiden. 10-20% langsamer oder ein paar Watt mehr im idle? Das wird niemanden vom Kauf abhalten.
Wenn AMD es schafft, dass Bulldozer besser skaliert, schneller und sparsamer ist als die hauseigenen Sechskerner, ist die Erfolgswahrscheinlichkeit groß. Schafft man den Anschluss zu Intel hingegen nur mit Kompromissen, so wie es AMD derzeit mit Nvidia ergeht, wo man dem Tempo der 500er Karten nur mit massiv angehobener Stromaufnahme der sehr guten 5000er Serie kontern konnte, wird es eng. Dafür hat AMD einfach zu wenig Klang, als dass man vom eigenen Namen leben könnte.
lernt es endlich
) aufbaut in dem optimierte Versionen verbreiteter OpenSource-Programme zentral bereit gestellt werden. Angefangen bei Browsern (Swiftfox ist z.B. runde 50% schneller im Sunspider als der unoptimierte Firefox) bis hin zu Videoencodern (x264 findet man heute in jedem Benchmark), es hat ja schon seinen Grund warum viele auf Gentoo schwören. Der normale Windows-Anwender hat diese Möglichkeiten leider nicht.
