Welche Monitorgröße ist Standard?

[Robotra]

Ich möchte mir einen neuen Monitor kaufen und frage mich welche Größe mittlerweile wohl Standard ist? Ich benutze den Monitor, ausser den normalen Sachen zum Filmegucken, aber nicht zum spielen..

 

[eRacoon]

24 Zoll würde ich empfehlen wenns auch mal gelegentlich Filme sind, ab 120€ gehts da los.

 

[acty]

21,5" ~ 24"

 

[can320]

Die Antwort lautet eindeutig: 24" (zumindest bei mir)

 

[TeHaR]

24 Zoll im 19:9 Format und 1920x1080er Auflösung

 

[Radde]

Üblich ist momentan wohl 24 Zoll und 16:9.
Aber nur weil etwas Standard ist, ist es noch nicht gut! Ich würde wenn es (preislich) geht auf jeden Fall ab 24 Zoll mit > 1920x1200 nehmen.
Der nächste Schritt wäre dann 27 Zoll mit 2560x1440 (auch 16:9 aber immerhin mehr Pixel in der Höhe).

 

[the_ButcheR]

Wenn er viel für Office etc. genutzt wird, dann würde ich eher ein Modell im 16:10 Format wählen (1920*1200) die 120 Pixel mehr in der Höhe sind schon nicht zu verachten.


MfG

 

[MADman_One]

Gebräuchlich sind 22" - 24", wobei ich auch zu 24" raten würde.

Für Spiele und Filme nimmt man am besten ein 16:9 Display mit 1920x1080er Auflösung.
Für Internet, Textverarbeitung und andere Office-Aufgaben am besten ein 16:10 Display mit 1920x1200er Auflösung.

 

[BCFliege]

Würd auch 24 nehmen, ist finde ich die perfekte Größe bei normalem Sitzabstand. Es ist groß, aber man kann alles ohne große Kopf- oder augenbewegung auf einen Blick sehen. 27" wär mir vermutlich schon etwas zu groß, zu so etwas würde ich eher für Bild- Video- oder Recordingbearbeitung empfehlen, da kann es nicht groß genug sein. Aber für den normalen Alltag empfind eich wie die meisten anderen hier 24" als ziemlich ideal.

 

[Radde]

So, ich hab mir mal die Mühe gemacht und ein paar Screenshots in verschiedenen Auflösungen erstellt.
Man beachte dabei wie viele News jeweils gleichzeitig auf den Bildschirm passen. Macht sich stark in der Übersichtlichkeit bemerkbar.

Edit: 1366x768 hinzugefügt. Das schockt!
@unter mir: Danke

 

[Tuetensuppe]

@Radde

deine Screenshots sind das nützlichste zum Thema Bildschirmgröße und Auflösung, was ich in den letzten Monaten dazu gelesen habe

 

[b3nn1]

Wenn man die Bilder anschaut, würde man sagen, dass das letzte Bild die meisten Informationen anzeigt und somit das Beste ist. Leider macht die Natur den Strich durch die Rechnung... Unsere Augen sind nebeneinander und nicht übereinander angeordnet Wenn ich 24" via Pivot-Funktion um 180° drehe, dann ist es einfach nicht schön damit "arbeiten", weil die Augenbewegung auf vertikaler Achse anstrengend ist.

Zu mal kommt hinzu, dass das Computerbase-Design eine feste breite hat - da ist es klar, dass Platz verschenkt wird. Bei 1366x768 sollte man die Taskleiste links anordnen, da man so mehr Höhe "gewinnt" (Pixelerhaltungssatz ).
Alternativ könnte man Computerbase + Forumbase nebeneinander anzeigen lassen und genau hier zeigt sich die Stärke von Widescreen (egal ob 16:9 oder 16:10). Bei Office einfach ein Segen, wenn man links eine PDF offen hat und rechts ein Dokument, welches man bearbeitet. Windows-Tase + Pfeiltaste Links und anderes Dokument mit Pfeiltaste Rechts und man hat ruckzuck viel Fläche, die wirklich benutzt wird.

Ob nun 16:9 oder 16:10 ist eine Glaubenssache. Meine Meinung: bei 24" bieten beide Verhältnisse viel Fläche an, die für die üblichen Arbeiten vollkommen ausreichen. Wer meint, dass die 120px vertikale Pixel so viel ausmachen, der soll auch seine Taskleiste links anordnen