Wer will Intel Aktien kaufen / verkaufen
- Ersteller AMD-FX53
- Erstellt am
G.reloaded
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 1.751
Ich halte Intel Aktienanteile (sagt jedenfalls mein Brooker 
) und werde bald auch noch weitere hinzukaufen.
Ich bin mir ganz sicher dass es mit der Core Architektur wieder bergauf gehen wird.
) und werde bald auch noch weitere hinzukaufen.Ich bin mir ganz sicher dass es mit der Core Architektur wieder bergauf gehen wird.
Bokill
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 1.642
Schatten und Glanz
Hat da jemand ganz dicke Krokodielstränen?
Was mich etwas Moll stimmt ist die Vermutung von mir, dass bei negativen Trend von Intel, gleichzeitig so auf die gesamte Halbleiterbranche der negative Trend übertragen wird.
Andererseits wird sicher Stimmmung gemacht mit kommenden neuen CPU-Kernen.
Ob das reicht, die jetzigen Firmen zu halten? Telekom, United Internet (Strato AG, 1&1, GMX ... ) und viele andere rüsten sich zur Zeit massiv mit dem K8 und anderen Architekturen auf (Stichwort Strato AG als enger Kunde von Sun [orthy.de]).
Andererseits wird viel Glanz von Apple auch auf Intel fallen, das war ein genialer Schachzug von Intel.
Abwarten ...
MFG Bobo(2006)
Hat da jemand ganz dicke Krokodielstränen?
Was mich etwas Moll stimmt ist die Vermutung von mir, dass bei negativen Trend von Intel, gleichzeitig so auf die gesamte Halbleiterbranche der negative Trend übertragen wird.
Andererseits wird sicher Stimmmung gemacht mit kommenden neuen CPU-Kernen.
Ob das reicht, die jetzigen Firmen zu halten? Telekom, United Internet (Strato AG, 1&1, GMX ... ) und viele andere rüsten sich zur Zeit massiv mit dem K8 und anderen Architekturen auf (Stichwort Strato AG als enger Kunde von Sun [orthy.de]).
Andererseits wird viel Glanz von Apple auch auf Intel fallen, das war ein genialer Schachzug von Intel.
Abwarten ...
MFG Bobo(2006)
G.reloaded
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 1.751
Allein durch Apples wird der Braten auch nicht fett
Intel soll vor allem schaun dass das Desktop-Segment wieder rund läuft...aber da haben sie ja ihren Conroe und Konsorten.
Richtig Geld machen sie aber im Servergeschäft: Und da haben Sie die Partner die dann ganz schnell wieder auf Intel umschwenken wenn diese konkurrenzfähige CPUs bereitstellen.
Intel soll vor allem schaun dass das Desktop-Segment wieder rund läuft...aber da haben sie ja ihren Conroe und Konsorten.
Richtig Geld machen sie aber im Servergeschäft: Und da haben Sie die Partner die dann ganz schnell wieder auf Intel umschwenken wenn diese konkurrenzfähige CPUs bereitstellen.
Daria
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2002
- Beiträge
- 528
Wenn man schon so postet als hätte man Ahnung, dann aber auch richtig:
Es sind immer noch EPS (Earnings per Share) und nicht ESP...ESP gibts nur in Autos. Und wenn überhaupt ist es immer noch ein Broker und kein Brooker.
Darüber hinaus...da die Börse die EPS von 0.23 bereits erwartet, ist diese Information bereits in den Aktienkurs mit eingeflossen. Es würde mich absolut nicht wundern wenn Intel nach einem kurzen Einbruch (verursacht durch die Verkäufe von nicht-instiutionellen und unerfahrenen Anlegern) sofort wieder nach oben geht da nur zukünftige Informationen und Entwicklungen wirklich relevant sind für einen Aktienkurs.
Böse Zungen könnten natürlich jetzt behaupten das die institutionellen Anleger genau darauf warten das Intel kurz einbricht...
(Insider für die Finanzanalysten: Technische Analyse war schwachsinn und wirds immer bleiben. EMH in der semi-starken Form sag ich nur!)
Es sind immer noch EPS (Earnings per Share) und nicht ESP...ESP gibts nur in Autos. Und wenn überhaupt ist es immer noch ein Broker und kein Brooker.
Darüber hinaus...da die Börse die EPS von 0.23 bereits erwartet, ist diese Information bereits in den Aktienkurs mit eingeflossen. Es würde mich absolut nicht wundern wenn Intel nach einem kurzen Einbruch (verursacht durch die Verkäufe von nicht-instiutionellen und unerfahrenen Anlegern) sofort wieder nach oben geht da nur zukünftige Informationen und Entwicklungen wirklich relevant sind für einen Aktienkurs.
Böse Zungen könnten natürlich jetzt behaupten das die institutionellen Anleger genau darauf warten das Intel kurz einbricht...
(Insider für die Finanzanalysten: Technische Analyse war schwachsinn und wirds immer bleiben. EMH in der semi-starken Form sag ich nur!)
Zuletzt bearbeitet:
kalleberlin
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 853
Sry for spam!
@Daria
Ätsch in die eigene Suppe gelatscht würd ich sagen *gg*
EPS und ESP....schwer zu unterscheiden gell
@Daria
Ätsch in die eigene Suppe gelatscht würd ich sagen *gg*
EPS und ESP....schwer zu unterscheiden gell
Bokill
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 1.642
Umschwung der Kunden
Eine jetzt angeschaffte K8 Plattform wird eben nicht wegen des Conroe wieder abgeschafft. Auch ist der Conroe in manchen Serverbereichen vollkommen überflüssig, da andere Architekturen da deutlich mehr Durchsatz pro CPU haben. Da ist der Niagara von Sun zu nennen, hört aber noch lange damit nicht auf, da andere CPUs von Cavium, RMI, IBM ebenso pro CPU deutlich mehr Wums haben. Da sieht auch ein K8 Opteron kein Land, wenn Durchsatz gefordert wird.
Nein, der Umschwung der Kunden zu anderen Architekturen hätte erst gar nicht anfangen dürfen. Da reisst ein Conroe auch nicht so schnell die Ruder mehr rum. Und zudem muss sich der Conroe auch noch erst in der Praxis beweisen ... das werden sich die grossen Anwender sich sehr genau ansehen. Ein gewonnener F.E.AR. Benchmark unter dubiosen Umständen ist denen völlig egal.
MFG Bobo(2006)
Ich glaube kaum, dass sich angeschaffte Maschinen so schnell wieder austauschen lassen. Die grossen Player im Servermarkt planen in deutlich anderen Zyklen, wie der Normalnutzer.GIGA reloaded schrieb:
Eine jetzt angeschaffte K8 Plattform wird eben nicht wegen des Conroe wieder abgeschafft. Auch ist der Conroe in manchen Serverbereichen vollkommen überflüssig, da andere Architekturen da deutlich mehr Durchsatz pro CPU haben. Da ist der Niagara von Sun zu nennen, hört aber noch lange damit nicht auf, da andere CPUs von Cavium, RMI, IBM ebenso pro CPU deutlich mehr Wums haben. Da sieht auch ein K8 Opteron kein Land, wenn Durchsatz gefordert wird.
Nein, der Umschwung der Kunden zu anderen Architekturen hätte erst gar nicht anfangen dürfen. Da reisst ein Conroe auch nicht so schnell die Ruder mehr rum. Und zudem muss sich der Conroe auch noch erst in der Praxis beweisen ... das werden sich die grossen Anwender sich sehr genau ansehen. Ein gewonnener F.E.AR. Benchmark unter dubiosen Umständen ist denen völlig egal.
MFG Bobo(2006)
G.reloaded
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 1.751
Fakt ist dass die Server Hersteller wirklich seeeehr langsam und zögerlich auf die Opteron Plattform umgestiegen sind...Warum wohl??
Mit ein bisschen Geld könnte man ohne Probleme die Serverhersteller wieder zum Umdenken bewegen
Da hat Intel ja (laut div. Anklagen) Erfahrung drin.
Aber das Diskutieren über solche (CPU-)Fragen überlasse ich lieber dir und deinen Experten bei Orthy
Mit ein bisschen Geld könnte man ohne Probleme die Serverhersteller wieder zum Umdenken bewegen
Da hat Intel ja (laut div. Anklagen) Erfahrung drin.
Aber das Diskutieren über solche (CPU-)Fragen überlasse ich lieber dir und deinen Experten bei Orthy
Bokill
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 1.642
Weil dortige Entscheidungsträger extrem konservativ sind und teure Auszeiten und teure Umstellungen vermeiden wollen ...GIGA reloaded schrieb:
Es ist eine Gesamtpaket aus vielen einzelnen Motiven/Argumenten ... Leistung alleine reicht da nicht aus. Das war aber schon immer so in dem Bereich. Das macht diesen Profibreich ja so attraktiv, wer dort drin ist, der hat für eine bestimmte Zeit seinen Kunden an der "Angel".
MFG Bobo(2006)
gravitas
Lieutenant
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 856
@ AMD-FX53
Die 10 Jahrescharts sind ja schon mal eine Diskussionsgrundlage, nach dem man langjährige Trends "sicher" deuten könnte.
Ich bin allerdings der Meinung, dass man sich "wirtschaftlich" nicht nur auf eine einzige Aktie verlassen sollte.
Intel hat es bisher immer geschafft, sich auf dem Markt gut zu positionieren (Technischer Fortschritt). Der Anfang ist mit "Dualcore" gemacht. Jetzt ist die Frage wer es schafft, mit NEUEN Patenten die Prozessorleistungen für den Breiten Markt verfügbar zu machen!
Hier stellt sich ein Problem, dass die Masse der Menschen - Ottonormalverbraucher - (westliche Welt) mit Tempo gesättigt ist. Nun geht es um die Frage von Stabilität in Kombination mit einem dazu passenden Betriebssystem, um der Gesellschaft einen Umstieg vom "gesättigten System" schmackhaft zu machen.
Das Intel momentan etwas in der Unternehemensentwicklung zurückliegt ist deutlich zu erkennen. Aber warum? Wo geht die Reise hin ? Ist da in der Entwicklung etwas kurz vor dem Durchbruch, was eine rückständige Unternehmensentwicklung rechtfertigt? Mein Gefühl sagt mir; ja. Mich würde da ein Blick in die Ausgabenseite der Entwicklungsinvestionen interessieren!
Rein technisch gesehen (Charttechisch) scheint mir Intel einen Kauf wert. Schon allein, weil der Handelsumsatz relativ stabil ist. Stimmung gibt es also in ausreichender Höhe. Bis jetzt würde ich sagen, dass sich Intel in einer Seitwärtspahse befindet. Also noch nicht auf "absteigenden Ast", solange der Wert nicht unter ca. 13 $ sinkt.
Ich würde aber nie alleinig in eine Aktie investieren. Für eine eventuelle "negative" Reaktion der Aktie Intel würde ich immer noch mit Aktien gegenhalten, die sowohl mit Intel als auch mit AMD zusammenarbeiten und dementsprechend für den "effektiven" (wenn ein weiterer Umstieg schmackhaft ist) Absatz sorgen.
Für den Absatz neuer Systeme wichtig:
Es geht hier auch um die sogenannten "Schwellenländer" die noch lange nicht "gesättigt" sind. Man beachte: Eine Investion in neue Technik ist nur solange wirtschaftlich förderlich, wenn man sie auch verkauft. Hier ist der Endpreis für ein Produkt sicher ein wichtiger Faktor!
So long ...
hagjon
Die 10 Jahrescharts sind ja schon mal eine Diskussionsgrundlage, nach dem man langjährige Trends "sicher" deuten könnte.
Ich bin allerdings der Meinung, dass man sich "wirtschaftlich" nicht nur auf eine einzige Aktie verlassen sollte.
Intel hat es bisher immer geschafft, sich auf dem Markt gut zu positionieren (Technischer Fortschritt). Der Anfang ist mit "Dualcore" gemacht. Jetzt ist die Frage wer es schafft, mit NEUEN Patenten die Prozessorleistungen für den Breiten Markt verfügbar zu machen!
Hier stellt sich ein Problem, dass die Masse der Menschen - Ottonormalverbraucher - (westliche Welt) mit Tempo gesättigt ist. Nun geht es um die Frage von Stabilität in Kombination mit einem dazu passenden Betriebssystem, um der Gesellschaft einen Umstieg vom "gesättigten System" schmackhaft zu machen.
Das Intel momentan etwas in der Unternehemensentwicklung zurückliegt ist deutlich zu erkennen. Aber warum? Wo geht die Reise hin ? Ist da in der Entwicklung etwas kurz vor dem Durchbruch, was eine rückständige Unternehmensentwicklung rechtfertigt? Mein Gefühl sagt mir; ja. Mich würde da ein Blick in die Ausgabenseite der Entwicklungsinvestionen interessieren!
Rein technisch gesehen (Charttechisch) scheint mir Intel einen Kauf wert. Schon allein, weil der Handelsumsatz relativ stabil ist. Stimmung gibt es also in ausreichender Höhe. Bis jetzt würde ich sagen, dass sich Intel in einer Seitwärtspahse befindet. Also noch nicht auf "absteigenden Ast", solange der Wert nicht unter ca. 13 $ sinkt.
Ich würde aber nie alleinig in eine Aktie investieren. Für eine eventuelle "negative" Reaktion der Aktie Intel würde ich immer noch mit Aktien gegenhalten, die sowohl mit Intel als auch mit AMD zusammenarbeiten und dementsprechend für den "effektiven" (wenn ein weiterer Umstieg schmackhaft ist) Absatz sorgen.
Für den Absatz neuer Systeme wichtig:
Es geht hier auch um die sogenannten "Schwellenländer" die noch lange nicht "gesättigt" sind. Man beachte: Eine Investion in neue Technik ist nur solange wirtschaftlich förderlich, wenn man sie auch verkauft. Hier ist der Endpreis für ein Produkt sicher ein wichtiger Faktor!
So long ...
hagjon
Ähnliche Themen
Sammelthread
Aktien kaufen, verkaufen und Fragen
