Wertungs-Sammelthread + Diskussion

[beat_takeshi]

Und noch was interessantes zu dem DX11-Patch (denn ich nicht umsonst teils als ominös betitelt habe):
http://www.pcgameshardware.de/aid,8...t-Patch-weiterhin-unsicher/Action-Spiel/News/

Tja, da war das Marketing bezüglich DX11 seitens Crytek und NVidia wohl doch eine dreiste Lüge ... wenn Crytek sogar selbst bestätigt (siehe verlinkter Forenthread im Artikel), dass nie eine Ankündigung bezüglich eines Patches stattgefunden hat. Fragt sich nur, was der Tweet zu bedeuten hatte, der wieder gelöscht wurde.

EDIT: siehe Christi ...

 

[chancaine]

Ich bin ja ein "ganz großer Freund" des Marketing :-/
Alles Verarsche, sowohl das Konzept, als auch die Leute dort.
Kenn mich aus, riesen Beschiss. Hauptsache, man bequatscht
die Leute zum Kauf, egal wie. Hinterher soll sich doch der Support
mit den Beschwerden und Reklamationen befassen.
Echt unseriös, das!

 

[Pickebuh]

@Köerschken ... für 50 euro würd ichs nich kaufen aber hab gehört das es das game auch schon für 28 € gibt ... also 30 € isses auf jeden Fall wert ...

Das sind dann wohl die ersten Privatverkäufer nachdem Kauf und der Enttäuschung wird es eben noch schnell wieder zu Geld gemacht, bevor es nur noch verschenkt werden kann, wenn es denn überhaupt noch jemand haben will...

Crysis 1 wirkt wirklich schärfer und ist grafisch auch insgesamt definitiv besser als Crysis 2 ...

Dennoch ... Crysis 2 läuft flüssig auf maximalen Einstellungen in Full HD ...

Man könnte ja Crysis 1 auch nur auf Medium stelle und dann läuft es auch flüssig und ruckelfrei und hat immer noch bessere Grafik !

Crysis 1 läuft heutzutage 4 Jahre nach Release immernoch nicht perfekt ... Auf meiner Gtx580 und i7 2600k sowie 8 GB 1600 mhz g.skill ruckelt es in der Exodus Mission noch mehrmals und auch in der letzten Mission läuft es nicht ruckelfrei...

Vom Corelevel brauchen wir garnicht reden ... es ruckelt zwar nicht aber dort wird die Maussteuerung dermaßen schwammig das ich daran zweifel das es überhaupt jemals perfekt läuft xD

Ist das ein Nachteil ?
Die Grafik ist immer noch eine Generation voraus.

Man sieht also beides hat vor und Nachteile ...

Wäre Crysis 2 so ein Schritt wie von FarCry zu Crysis , ... dann würde das Spiel auf maximalen Einstellungen auf neuster Hardware sogar mit triple SLI und 6 Cores laufen wie ein Krüppel ...

Und dann macht es genausowenig Spaß, wie ein grafisch nicht revolutionäres, aber dafür perfekt laufendes Crysis 2

Wenn es auf Medium genauso gut aussehen würde wie Crysis 1, dann ist die Freude über eine neue Grafikkarte unermesslich oder gar der Kauf einer Zweiten, wie zu Crysis 1 Zeiten.
Das wäre mal eine echte Belebung am Markt und würde unendlich viel Spaß machen ein Game zu haben, das selbst nach Jahren noch gesteigert werden kann !

Viele Leute hatten damals Crysis 1 nur bis High eingestellt, weil sie eben nur WinXP benutzten oder eben keine so starke Grafikkarte besaßen.
Ich selber hatte einen Uraltrechner (AMD Athlon 4000+ mit Radeon 1950Pro AGP Grafikkarte) und konnte bei 1280x1024 auf Medium gerade mal so durchspielen.

Später, ca. 2 Jahre, rüstete ich dann auf und konnte schließlich mal High und Very High einstellen und ... Wow !! War das Geil !!!
Absolutes Top Game, was ich bis Heute immer wieder gerne spiele.
Aber Crysis 2 wird wohl wieder verkauft.

Ergänzung (29. März 2011)

Und noch was interessantes zu dem DX11-Patch (denn ich nicht umsonst teils als ominös betitelt habe):
http://www.pcgameshardware.de/aid,8...t-Patch-weiterhin-unsicher/Action-Spiel/News/

Tja, da war das Marketing bezüglich DX11 seitens Crytek und NVidia wohl doch eine dreiste Lüge ... wenn Crytek sogar selbst bestätigt (siehe verlinkter Forenthread im Artikel), dass nie eine Ankündigung bezüglich eines Patches stattgefunden hat. Fragt sich nur, was der Tweet zu bedeuten hatte, der wieder gelöscht wurde.

Hammer !
Also doch kein DX11 oder HD-Texture.
Das Spiel ist noch Heute verkauft !!!

 

[BadLuck]

Shit! Habe es auch gerade gelsen!

Man, Crytek, was ist los bei Euch! Seht ihr auch nur noch die $$$$ ?!?! Oder hat EA das Ruder schon zu fest in der Hand?!

 

[hamsi61]

ganz einfach, crytek hat den dx11 thread gelöscht da es noch länger dauert dieses zu implementieren, da ja sonst die spieler jede stunde nach dem patch ausschau halten würden. die haben ja nicht gesagt, das es dx11 nicht geben wird so meine auffassung.
leute ihr müsst ein weinig weiterdenken.

 

[Pickebuh]

die haben ja nicht gesagt, das es dx11 nicht geben wird so meine auffassung.
leute ihr müsst ein weinig weiterdenken.

Genau !
Sie bestreiten somit alles.
Zuerst werden Hoffnungen gemacht, dann werden ein paar Leaks erzeugt und nachdem Verkaufsstart wird alles dementiert !
Sie könnte ja wenigsten Stellung nehmen "offiziel" und sagen, das DX11 erscheint, aber erst in ein paar Wochen.

Mein Tipp:
Statt das Crysis 2 für 49 Euro zu kaufen, einfach ein Regal weiter gehen und das Crysis 1 für 10 Euro mitnehmen. Macht mehr Spaß und hat die deutlich bessere Grafik.

 

[domidragon]

jetzt haben sie endgültig bald das niveau erreicht, das IW hat in bezug auf den Umgung mit Kunden -.-

 

[Konti]

Ich bin erstaunt, daß das einige hier zu überraschen scheint.
Crytek arbeitet für EA.
Überraschend würde ich es finden, wenn es hier plötzlich mal guten Support gäbe .. denn das war schon beim Ur-Crysis nicht der Fall, welches noch immer zahlreiche auffällige Bugs beinhaltet, die nie gepatcht wurden.

Das wird bei Crysis2 nicht anders sein. Demnächst wird es DLC geben oder gleich einen "Nachfolger" .. ganz egal, ob der aktuelle Teil rund läuft oder nicht.
Da gibt's dann wahrscheinlich auch endlich den DX11 Support ... würd mich nichtmal überraschen, wenn der für Crysis2 nie erscheint.

 

[seebart]

also mich stört die durchschnittliche Konsolen Grafik ja garnicht und ich kann auch ohne DX11 leben, aber Crysis 2 ist einfach kein sehr gutes Spiel. Die KI ist schlecht, die Level sind zu 80% langweilig und die Story ist so tralala. 70% sind relativ langweilige "Strassenkämpfe" in NYC. Zu wenig innovation Crytek!

 

[MaverickM]

Also erstmal halb lang. Die Grafik ist absolut auf Höhe der Zeit. Guckt euch doch mal Gurken wie Homefront an, wie das aussieht!

Natürlich isses kein neuer Meilenstein, aber die Grafik ist dennoch gut. Irgendwie ein bisschen lächerlich hier, wie sehr manche die Rote Hass-Brille auf haben...

Statt das Crysis 2 für 49 Euro zu kaufen, einfach ein Regal weiter gehen und das Crysis 1 für 10 Euro mitnehmen. Macht mehr Spaß und hat die deutlich bessere Grafik.

Also ganz ehrlich: Wenn ich mit der Crytek Politik unzufrieden bin, dann ist doch das dümmste was man machen kann, ein Crytek Produkt zu kaufen... Lieber eines der vielen anderen Spiele, die diesen Monat heraus gekommen ist. Oder mal seine Sammlung durcharbeiten, da finden sich sicherlich noch Titel die man noch nicht durch hat.

 

[seebart]

manche die Rote Hass-Brille auf haben...

wohl eher die "zu hohe Erwartungs-Brille"...

 

[beat_takeshi]

Die Grafik ist absolut auf Höhe der Zeit.

Höhe der Zeit wäre DX11 ... und nicht DX9.
Des Weiteren ist Crysis 2 mit Standardeinstellungen auch nur "gut". Edge AA und Post-MSAA sind halt typische Konsolenweichzeichner um das Bild insgesamt etwas zu "verbessern", so dass man kleinere Makel hier und da nicht sieht. Von dem übertriebenen Motion- und Radialblur ganz zu schweigen.
Wirklich sehr gut (für DX9) wird es erst mit der eigenen autoexec.cfg, und das kann es ja auch nicht sein.

 

[Pornomafia]

...

Crysis 2 schlägt alle Konkurenten immernoch um längen ...

Wenn man sich Shooter wie Bulletstorm anschaut dann fragt man sich warum sowas überhaupt produziert wird .... hier kann man von einem DRECKS Spiel sprechen ...

Crysis 2 ist alles andere als dieses ...



Der DX11 Patch wird 100 % noch kommen ... Crytek dementierte lediglich das dieser bestätigt wurde, nicht das es ihn geben wird ...

 

[beat_takeshi]

@pornomafia
Bulletstorm hegt ganz andere Ansprüche als ein Crysis 2 ... so ist es etwas vermessen einen im Gameplay arg überzeichneten Shooter (mit der dazu sehr passenden kunterbunten "Paradiescomicoptik") mit einem SciFi-Shooter a la Crysis 2 zu vergleichen.

Zudem hat Bulletstorm keinen Vorgänger an dem sich das Spiel messen lassen muss.

PS: Für Bulletstorm hab ich genauso lange gebraucht wie für Crysis 2 ... und BS war wesentlich spaßiger.

 

[domidragon]

Höhe der Zeit wäre DX11 ... und nicht DX9.

-.- als DX10 kam, waren ja auch gleich alle spiele mit DX10 versehen oder? Um dieses hat man nähmlich nen Bogen gemacht, wie Win Millenium oder Vista -.-

Es gibt zick spiele die nur DX9 haben und gut sind. DX10 ist nicht wirklich zu gebrauchen und bei DX11 nur das hyper threading. Tesslation war auch schon zu zeiten von ATI 1950XT möglich... nur reichte da die leistung bei weitem nicht. die schatten abstufung, ok schön anzusehen, fällt einem im spiel selber aber nicht wirklich auf, guck BC2. da habe ich das pratkisch nie bemerkt, wenn ich nicht gezielt danach suchen ging...

bulletstorm ist etwa auf gleicher höhe, nicht bei der grafik, sondern vom gesamtbild. es ist ein gutes spiel um mal durch zu spielen, mehr nicht. da es nicht mal nen MP hat ist es auch nicht lange aktuell. da hat C2 wenigstens nen vorteil

was erhoft ihr euch eigentlich aus dem DX11 patch? mehr als tesslation wird da wohl nicht dabei sein und das ist nun wirklich nicht wirklich soooo viel besser -.- da würde ich lieber noch 3D einschalten oder SSAA.
wobei letzteres habe ich bereits aktiviert, sieht so nähmlich knack scharf aus

als drecks spiel würde ich homefront mal nennen das ist nicht zeitgemäss, weder grafik, KI noch gameplay oder sound und angeblich ja verbuggt bis ins geht nicht mehr, vor allem grafikfehler. das balancing soll ja auch nen witz sein.

ich versteh immer noch nicht, wieso einige hier so extreme auf C2 rumhacken. ich versteh ja wenn man entäuscht ist, ich hatte auch mehr erwartet. aber bitte. drecks spiel, extreme schlecht? schon mal CoD gespielt? (und das hat viele vorgänger )

 

[chancaine]

Ich find's schon gut, dass Crysis DX10-Support hat, die Konsolen, für die es ja (äh, auch) entwickelt wurde,
können ja nur die 8er oder 9er Version aushalten...

 

[beat_takeshi]

ich versteh immer noch nicht, wieso einige hier so extreme auf C2 rumhacken.

Weil es leider nur ein Port geworden ist und kein eigens entwickeltes Spiel für den PC ... ich merke jedenfalls nichts von "Leadplattform bleibt weiterhin der PC".

 

[SpikeT]

So mein erster Post

Ich hab mir den thread mal komplett durchgelesen und muss sagen manch einer hier quasselt dem einem nach das ist ja mal echt unnormal

zu Crysis 2 ja das Spiel ist ziemlich unfertig aber es gibt auch Hunderte andere Spiele die am anfang schlecht waren und nun der Hit sind

gebt Crytek noch ein wenig Zeit das Spiel wird noch ausgereift

Der Single Player ist echt ziemlich kurz das kann ich nich abstreiten

und bevor ihr hier die Spiele inne Tonne haut ich nehms gern

 

[chancaine]

Also quasseln tust Du auch ganz gut ;-)

Es ist doch eine Frechheit, wenn- wie Du richtig sagst - ein Unternehmen ein unfertiges Produkt auf den Kunden "losläßt". Jedenfalls IMHO.

 

[SpikeT]

Ich weiß kann ich ganz gut

Ja ne frechheit is es ansich schon aber heutzutage kommt doch kaum ein fertiges Spiel raus was auf anhieb läuft

Z.b.
BC2 Da ging bei einigen der Login nich ca ne Woche
BlackOps bekommen es bis heute nich hin das es laggfrei läuft
Crysis 1 zich leute konnten es nich zoggn obwohl die Hardware stimmte
ich könnt munter weiter schreiben

Das einzige wo ich voll und ganz zustimme is das es ein reiner Konsolen import ist

Ich seh es locker
und nein falls es jemand denken sollte ich bin kein 12 Jähriges Kiddy
was von Mama oder Papa zucker in den Hintern geblasen bekommt
Ich muss für die Spiele auch Arbeiten gehen
nur ich hab das so oft bei Spielen gesehen es stört mich schon garnich mehr