Crytek hat das Spiel nicht als Grafikrevolution angepriesen.
Ebenso wenig als Meilenstein der Spielgeschichte
Bitte recherchiert hier sorgfältiger, sinnlos zusammenassoziierte Lügen helfen hier niemandem.
Crytek hat lediglich gesagt, dass nur PC-Spiele, die Wertungen im 90er-Bereich erhalten, bleibenden Eindruck hinterlassen können. Das wars dann auch schon.
Achja, wer die Graphik schlecht findet, hat irgendetwas verpasst. Selbst im Mehrspieler-Modus und auf den Konsolen ist diese sehr gut. Auf dem PC im Einzelspieler-Modus umso besser.
Zurzeit ist Crysis 2 das hübscheste Spiel auf dem Markt, gerade Texturen sind seit Crysis wesentlich knackiger geworden.
Das Gameplay (Immer diese hässlichen, unnötigen Anglizismen, naja, was solls) ist natürlich Geschmackssache. Ich fand es in Crysis etwas besser, weil eine halboffene Welt einfach schicker ist als eine schlauchförmige. Passte auch besser zum Schauplatz.
Manchen ist echt nicht zu helfen. "Wie kann man nur ein unfertiges Spiel auf den Markt werfen?!"
Fakt ist einfach, dass das Spiel nicht unfertig ist. Es ist hervorragend, ja fast schon grandios programmiert (ganz im Gegensatz zum ersten Crysis), nahezu bugfrei (KI-Aussetzer kommen vor, sind aber selten und stören daher nicht).
Achja, wieso regt ihr euch eigentlich auf? Wir reden immer noch von einem Spiel. Ein Spiel! Schaut bitte mal in einschlägigen Enzyklopädien nach, was die originäre Definition dieser Begrifflichkeit ist.
