Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsWestern Digital: Hacker fordern nach Angriff hohes Lösegeld
so eine realtivierende äußerung, vor allem bezüglich der im raume stehenden größenordnung, kann man auch nur tätigen, wenn man innerhalb der deutschen rechtsprechung großgeworden ist, in der sogar schwerste vergehen mit bewährung geahndet werden... 🤣
Unsinn!
Es spielt keine Rolle wo man groß wird, wenn es sich dabei um eine Demokratie handelt, gibt es für ein Verbrechen eine in einem Rahmen festgelegte Strafe, und nicht nur weil es sich um WD oder ein anderes bekanntes Unternehmen handelt wird die Strafe einfach mal verfünffacht.
Das Wort "Beitragsservice" kommt mir da in den Sinn. Hab doch glatt Montag einen Termin beim GV - Problem daran: Wenn man auf deren Fantasieforderungen einmal eingeht, kommen die immer wieder, es gibt ja was zu holen
Ab sofort gibt es für mich höchstens nur noch reine Festplatten von WD. Alles andere können sie sich ans Knie nageln. Nicht unbedingt weil sie gehackt wurden (dass kann jedem passieren), allerdings wie man damit umgeht und alles unter den Tisch kehrt vor den Kunden.
Dein Kommentar zeigt eher wie kurzsichtig du denkst. Wenn der Hacker noch im System ist, so wie es den anschein hat, kann jeder Kommentar und jede Mitteilung eine tickende Bombe sein die du damit aktivierst. Anwälte freuen sich im nachhinein wenns dann knallt etc.
Einfach mal ein bisschen weiter denken, und nicht gleich die Boykott Strategie aufgrund von Vermutungen auffahren.
Ergänzung ()
Lee Monade schrieb:
Unsinn!
Es spielt keine Rolle wo man groß wird, wenn es sich dabei um eine Demokratie handelt, gibt es für ein Verbrechen eine in einem Rahmen festgelegte Strafe, und nicht nur weil es sich um WD oder ein anderes bekanntes Unternehmen handelt wird die Strafe einfach mal verfünffacht.
Weiss ja nicht ob du nur in hiesigen Demokratien unterwegs bist, aber zuletzt als ichs kontrolliert habe, war die USA auch noch demokratisch unterwegs. Strafen fallen da deutlich höher aus. Finanziell und Gefängnis technisch.
Allerdindestens zeigt dieser Vorfall eines: Es ist gefährlich, als Nutzer selbst ggf. unverschlüsselte Daten bei einem Cloud-Dienstleister, welchen Namen er auch trägt, hochzuladen. Und es ist leichtsinnig, darauf zu vertrauen, dass eine Kopie von Daten in der Cloud als einzige Lösung ein sicheres Datenbackup sei. In einem der schlimmsten Fällte wären nämlich die eigenen Daten auf den Servern des Dienstleisters durch Dritte verschlüsselt, ohne Möglichkeit, wieder an diese zu gelangen, oder sie wären plötzlich im Klartext im Web veröffentlicht.
Der ein oder andere sollte daher sein Backup-Konzept einmal gründlich hinterfragen.
Sehe ich genau so.
Am sichersten fährt man mit einem Offline-Backup. So mache ich das seit Jahren.
Wenn dann was passiert dann bin ich wenigstens selber Schuld.
Man muss sowieso die ganzen Systeme neu aufsetzten, wer weis was die Hacker da veranstaltet haben. Vielleicht lassen die ein Backdoor offen und in einem Jahr sind die wieder drinnen. Deswegen nicht zahlen!
Weiss ja nicht ob du nur in hiesigen Demokratien unterwegs bist, aber zuletzt als ichs kontrolliert habe, war die USA auch noch demokratisch unterwegs. Strafen fallen da deutlich höher aus. Finanziell und Gefängnis technisch.
Du hast den grundlegenden Beitrag nicht gelesen willst aber mitreden.
Es ging einfach darum das ein User der Meinung war das man die WD Hacker am besten für immer wegsperren müsste weil Sie eben WD gehackt haben.
Und ich bin der Meinung das wir uns in der Gesellschaft auf bestimmte Strafen geeinigt haben und diese sollten genau so auch für Hacker gelten. Es geht auch nicht um das Land sondern nur darum das man Sie (die Hacker) nicht härter als Üblich bestrafen sollte nur weil es eben WD war. Und wenn üblich in Deutschland 5 Jahre bedeutet und in den USA 10 Jahre, dann ist das eben so und ist vollkommen OK.
Genau festgelegte Strafen gibt es doch nur bei Bußgeldbescheiden ;-)
Ansonsten haben die Richter bei allen Straftaten eine enorme Spannweite.
So bekommt ein Täter bei Richter X eine Haftstrafe von 4 Jahren, ein anderer Täter bei Richter X eine Bewährungsstrafe von 1 Jahr, obwohl beide sich exakt des gleichen Verbrechens schuldig gemacht haben.
Und wieder jemand der die Beiträge nicht gelesen hat aber seinen Senf beitragen will...
Bitte liest die zugrundeliegenden Beiträge oder lasst es einfach sein, ich habe keine Lust alles 10 mal zu schreiben.
Du hast den grundlegenden Beitrag nicht gelesen willst aber mitreden.
Es ging einfach darum das ein User der Meinung war das man die WD Hacker am besten für immer wegsperren müsste weil Sie eben WD gehackt haben.
Und ich bin der Meinung das wir uns in der Gesellschaft auf bestimmte Strafen geeinigt haben und diese sollten genau so auch für Hacker gelten. Es geht auch nicht um das Land sondern nur darum das man Sie (die Hacker) nicht härter als Üblich bestrafen sollte nur weil es eben WD war. Und wenn üblich in Deutschland 5 Jahre bedeutet und in den USA 10 Jahre, dann ist das eben so und ist vollkommen OK.
ich hoffe, mit "ein user" bin nicht ich gemeint, da ich das weder so ausgedrückt-, noch dargestellt-, oder gar gemeint habe.... auf mich bezogen hast du das ja schon in deinem direkten feedback an mich in den flaschen hals bekommen.. ;-)
ich hoffe, mit "ein user" bin nicht ich gemeint, da ich das weder so ausgedrückt-, noch dargestellt-, oder gar gemeint habe.... auf mich bezogen hast du das ja schon in deinem direkten feedback an mich in den flaschen hals bekommen.. ;-)
Was? Nein natürlich nicht, und genau das ist hier das Problem, man diskutiert mit einem User in diesem Fall FR3DI und dann kommen irgendwann andere dazu und wollen Ihren Senf dazu geben ohne aber zu wissen was die Grundlage der Diskussion eigentlich ist.
FR3DI schrieb:
Ich fordere für die Angreifer mindestens 25 Jahre Haft,
Hier noch mal das Grundzitat!
Daraus entstand die Diskussion!
Er war der Meinung das man die Hacker besonders hart bestrafen sollte um andere Hacker abzuschrecken, und ich habe argumentiert das wir in einer Demokratie leben und es für jede Straftat einen festgelegten Bereich an Strafen gibt und man diesen nicht überschreiten sollte nur weil es sich um WD oder eine andere bekannte Firma handelt.
Ob die Strafe nun in Deutschland, den USA oder Frankreich verhängt wird und ob es Richert A oder Richter B ist, spielt keine Rolle, so lange die Strafe in dem dafür vorgesehenen Bereich liegt welcher in dem jeweiligen Land vorher vereinbart wurde.
Was? Nein natürlich nicht, und genau das ist hier das Problem, man diskutiert mit einem User in diesem Fall FR3DI und dann kommen irgendwann andere dazu und wollen Ihren Senf dazu geben ohne aber zu wissen was die Grundlage der Diskussion eigentlich ist.
aber....das hier ist halt ein forum und kein private chat... man muss immer damit rechnen, dass sich andere dem thema auch mitteilen wollen.... schwer zu verkraften, ich weiss... aber: es ist wie frankreich: muss man durch... 😄
Hey, ich hab damit gar kein Problem, gerne darf jeder seine Meinung teilen, aber dann bitte ich darum das man sich auch einliest um was es geht und nicht nur auf den letzten Beitrag antwortet ohne zu wissen was davor bereits geschrieben wurde.
Weil das ist unheimlich ermüdend weil man im Endeffekt immer wieder das selbe schreibt und zum Teil auch Dinge diskutiert die für das Thema uninteressant oder unerheblich sind.
Deshalb war zb auch dein Beitrag (aufgewachsen in Deutschland ect) für das eigentliche Thema unerheblich da es nur darum ging das man das jeweilige Strafmaß unabhängig vom Land nicht überschreiten sollte nur weil es sich um WD handelt.
Deshalb war zb auch dein Beitrag (aufgewachsen in Deutschland ect) für das eigentliche Thema unerheblich da es nur darum ging das man das jeweilige Strafmaß unabhängig vom Land nicht überschreiten sollte nur weil es sich um WD handelt.
dann war mein beitrag absolut nicht unerheblich (auch wenn er etwas ins lächerliche abgedriftet ist), sondern sinngemäß.
ich sage es gerne NOCH ein weiteres mal: ich habe die firma WD, dessen größe, oder irgendetwas anderes in der richtung, in keinem einzigen buchstaben in irgendeine relation zum strafmaß herangezogen (den firmennamen, bzw. dessen kürzel, habe ich nicht einmal erwähnt), sondern die tat an sich.... soviel zum thema lesen, nachverfolgen und verstehen..... wer im glashaus sitzt, sollte youporn nicht über'n beamer schauen.... ^^
dabei möchte ich es aber auch belassen. hab ein schönes WE.. :-)
Haben wir das? Ich denke nicht. Alleine die Behandlung von Sexualstraftätern geht in demokratischen Ländern weiiiiit auseinander. Und das ist nur eine Kategorie von vielen. Sorry wenn ich dich auf den Boden der Realität zurück holen muss, aber nur weil DU meinst das ein Strafmaß was in irgend einem demokratischen Land durchgesetzt wird für "angemessen" hältst, ist es das für die Gesellschaft noch lange nicht.
Doch das haben wir, dafür gibt es in Deutschland bestimmte Bücher da kann man solche nachlesen, falls du dieser Technik mächtig bist. In diesen Büchern sind Straftaten und Strafen aufgelistet und auf die Strafen hat sich die jeweilige Gesellschaft des Landes geeinigt! Und nein natürlich wurde nicht jeder einzelne Bürger gefragt, sondern diese Entscheidung treffen die gewählten Volksvertreterinnen.
Und in den meisten anderen Ländern hat man sich ebenso auf ein Strafmaß geeinigt, das diese sich von Land zu Land unterscheiden ist klar, spielt aber wie ich es nun noch mal betone, keine Rolle und auch für dich zitiere ich mich gerne noch mal selbst!
"Und wieder jemand der die Beiträge nicht gelesen hat aber seinen Senf beitragen will...
Bitte liest die zugrundeliegenden Beiträge oder lasst es einfach sein, ich habe keine Lust alles 10 mal zu schreiben." Danke!
Deine Argumentation hat NULL mit den Beiträgen zu tun. DU sagst das die Gesellschaft diese Strafen anerkannt hat. Was schlicht und einfach nicht stimmt, wenn man sich mal umhört. Und DU schreibst das "Demokratie" diese Strafen entsprechend festgelegt hat. Was auch nicht stimmt, da in allen demokratischen Ländern immer noch andere Strafmaße gelten. Und natürlich spielt das eine Rolle wenn man so argumentiert wie du das machst.
Aber du bist ja lieber damit beschäftigt Menschen unterschwellig zu beleidigen, anstatt über Tellerränder hinauszuschauen.
Nein, dein Beitrag hat NULL mit der Diskussion zu tun, du hast nicht verstanden um was es eigentlich geht weil du die zugrundeliegenden Beiträge nicht gelesen oder verstanden hast.
Und wo genau du dich umhörst will ich gar nicht wissen, wohl bei Menschen die unsere Rechtsordnung und die Gesamtheit der Rechtsnormen unseres Staates und die anderer Staaten nicht anerkennen.
Und du willst oder kannst nicht verstehen, das natürlich jeder Staat ein eigenes Strafmaß zugrundeliegend hat, aber dieses jeweilige Strafmaß im jeweiligen Staat demokratisch festgelegt wurde.
