CED999 schrieb:
Wo sehe ich die RMA-quote bei mindfactory für z. B. folgende Platte:
http://www.mindfactory.de/product_i...5-32MB-2-5Zoll--6-4cm--SATA-6Gb-s_798123.html
habs nett gefunden..
Ehrlich nicht? Rechts steht doch der Preis ganz groß €45,82 darunter ist der Warenkorb, dann die Shopping Optionen. Darunter ist dann ein Feld "BEWERTUNGEN" und da klickst Du drauf. Links daneben sind "TECHN. DATEN" und ganz links "BESCHREIBUNG". Javascript muss aktiv sein, sonst reagiert die Seite nicht, wenn Du auf die Felder klickst.
CED999 schrieb:
Das wäre eigentlich total genial, kann leider überhaupt kein frazössich worauf basieren die Listen welcher Händler?
Der Händler wird, um Glück, nicht genannt. Es gab früher auch eine
englische Ausgabe, aber die englische Seite wurde wohl eingestellt. Auf der ersten Seite wird aber gut erklärt, wie die Statistik zustand kommt, was sich wohl nicht geändert haben dürfte.
CED999 schrieb:
Das ist aber genau das was ich suche. Vom Prinzip genial nur WARUM französisch...
Hast was gegen französisch
: lol
CED999 schrieb:
Habe ich noch gefunden:
http://www.tomshardware.de/Festplatten-Lebensdauer,testberichte-240582-2.html
Und es bestätigt mein Bauchgefühl Hitachi ist der Marathonläufer und Seagate ist Schrott für die Tonne, WD ist ganz gut.
Hier sehe hier im Forum nur recht oft schwebende Sektoren und die sind meist bei den WD, was meiner persönlichen Erfahrung entspricht. In der
franz. Statistik steht Hitachi nicht gut da, aber andererseits ist HGST (vormals Hitachi Global Storage Technologies Ltd.) jetzt eine
Tochtergesellschaft von Western Digital. Das so eine Übernahme nur Sinn macht, wenn man da auch Kosten spart indem man die Entwicklung zusammenlegt und bei neuen Modellen mehr Gleichteile verwendet, liegt auf der Hand.
Außerdem muss man zwischen den 2.5" und den 3.5" HDDs unterscheiden, was bei den Artikel bei tomshardware nicht der Fall ist. Außerdem ist das Debakel mit der Seagate Barracuda 7200.11 in diese gefallen und so eine einzelne Reihe kann einen Hersteller gewaltig runterreißen.
Die ganzen Statistiken sind schon ein guter Hinweis, gerade auch die franz. mit den einzelnen Modellen, so kann man versuchen die ausfallträchtigsten Reihen zu vermeiden, aber auch das geht nur sehr bedingt, denn die Produkte werden ja auch überarbeitet und so kann eine anfangs sehr ausfallfreudige HDD dann schon viel zuverlässiger sein, wenn man sie kauft.
Das zeigt die historische Entwicklung ganz gut:
Die Zahlen der meisten 1TB sagen hier noch wenig aus.
Da waren jetzt die schlechtesten 1TB HDDs schon mal besser als vorher, aber andere wie die WD10EADS, die vorher noch bei 0.7% lag ist nun bei 1.55% angekommen, haben sich auch verschlechtert.
Sehe wir mal auf die noch recht neuen 2TB HDDs die schlechter als die 1TB Modelle abschneiden, sogar teils deutlich schlechter als ihre 1TB Geschwister, wie man bei der WD Caviar Green WD20EARS sieht, die die doppelte Rate der WD10EARS aufweist.
Die WD20EARS hat sich gewaltig verbessert von 4.83% auf 2.6%, die Deskstar 7K2000 nicht so sehr. Die ganz schlechte WD2001FASS wurde durch die WD2001FALS abgelöst, aber beiden werden Caviar Black genannt.
Die schlechtest 1TB HDD ist jetzt die WD10EALS, aber beim letzten mal gab es noch 4 Modelle die eine höhere Ausfallrate gezeigt haben und zwar von jedem Herteller eine!
Auch wenn man die RE4-GP nicht beachtet, so zeigen die 2TB im Schnitt eine höhere Ausfallrate als vorher, das Gegenteil von dem, was bei den 1TB Modellen passiert ist.
Die 1TB Modlle werden nicht mehr extra ausgewiesen, nur noch die mit 2TB und hier gibt es welche die besser abschneiden als die Besten vorher.
Mit der Seagate Barracuda XT fällt aber auch eine schlechter aus als vorher und die Reihe ist auch ingesamt die schlechtest, mit 9,7% bei der 3TB. Auch die Hitachi Deskstar 7K2000 2 TB hat sich von 4.75% auf 7.30% verschlechtert und auch in 1.5TB ist die mit 8.94% sehr schlecht.
Die Seagate Barracuda XT 3 TB ist deutlich besser geworden, die WD Caviar Green 3 TB ebenso und bei den 2TB sehen wir schon 3 mit einer 1 vorne, was zuletzt bei den 1TB Modellen ein Jahr vorher der Fall war.
Was lernen wir daraus?
1. Den besten HDD Hersteller gibt es nicht, jeder hat mal die rote Laterne, Hitachi war am Anfang mit 0.92% Spitze, dann mal mit 3.95% ganz hinten. Statistiken sind immer nur Momentaufnahmen, leider aus der Vergangenheit.
2. Die neuesten Modelle mit der höchsten Kapazität scheinen deutlich anfällig zu sein als die mit kleineren Kapazitäten, was wohl nicht verwundert.
3. Die Unterschiede sind schon gewaltig, von etwa 1% bis etwa 10% sind immer wieder mal Modelle dabei, das ist 1:10 oder 1:100 und nicht Millionen oder Milliarden. Deshalb kann ich Onkelhitmans Einstellung auch nicht ganz nachvollziehen.
4. Das ganze sagt jetzt natürlich nichts darüber aus, welche Platten ein paar Jahre später noch laufen, wenn sich schon keiner mehr erinnern kann, wo er die gekauft hat und auch keine Garantie mehr drauf ist.
