News Windows 10 und Server: Sicherheitslücke in SMBv3 bedroht Betriebssysteme

beckenrandschwi schrieb:
Schon peinlich. Wahrscheinlich werden rund 0,1 Promille aller Nutzer das Workaround durchführen...
Joa, ich weis es und mach es dennoch nicht :D
Hab auch bei den letzten 1000 Sicherheitslücken auch nichts gemacht, siehe da, ich lebe noch und ist noch ncihts passiert.

Würde ich jeder Sicherheitslücke nachspringen könnte ich ja mein eigenes OS schreiben
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: piepenkorn, Hirtec, aklaa und 2 andere
Jesterfox schrieb:
Das ist das Protokoll für die Windows Datei- und Druckerfreigabe im Netzwerk. Wenn du also einen Drucker im Netzwerk hast oder ein NAS (oder anderen PC) auf dass du über den Windows Explorer zugreifst dann verwendest du SMB.

Die Kompression vorübergehend abzuschalten dürfte wohl nur die Übertragung etwas verlangsamen, falls man da im Privatgebrauch überhaupt einen Unterschied merkt.
Danke dir.
 
@itm So sieht es aus. Wer immer noch Win7 nutzt, sollte in Zukunft sein LAN-Kabel abschneiden und/oder WLAN deaktivieren. Dann ist man mit Win 7 sicher.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pry_T800, pseudopseudonym, Xidus und eine weitere Person
Balikon schrieb:
@itm So sieht es aus. Wer immer noch Win7 nutzt, sollte in Zukunft sein LAN-Kabel abschneiden und/oder WLAN deaktivieren. Dann ist man mit Win 7 sicher.
ach ja? und warum?
 
Noch ein Grund mit Windows das Arbeiten zu unterlassen. Seit Win7 Supportende wird Zeit für Linux.
Arbeit=Linux
Spiele=Windows 10
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Discovery_1, pseudopseudonym, Fritzler und 2 andere
@Retsam-Master

Wie viele Tage sind noch gleich zum Support Ende von Windows 7?
Oh wait das war vor ziemlich genau 2 Monaten...

Achso du bist ja der SMB v1 Fan...

Das dieses Protokoll mit guten Gründen als Fallback Standard SMB Feature entfernt wurde ist dir unbekannt...
 
Werde am WE glaub mal schau´n, ob ich meinen alten Windows 95b noch zum laufen bringe und gut.

MfG Föhn.
 
itm schrieb:
SMB v1 ist inzwischen über 30 Jahre alt...

Und Fragen wir mal die Microsoft Technicians...
https://techcommunity.microsoft.com/t5/storage-at-microsoft/stop-using-smb1/ba-p/425858
Worauf willst du hinaus? jetzt gehst du von Win auf SMB Protokoll bashen?
WEN INTERESSIERTS?
Wen ich und viele hier im Forum das brauchen dan brauchen wir es...
Glaube wir sind besser dran als du was Sicherheit angeht.

Solange man sich auskennt und weis was man macht ist alles ok... der Unswissende ist der, der sich zu 99,9% mit irgendwas infiziert.
 
Hahaha viele Multifunktionsgeräte haben gerade mal SMB2 und das hat z.B. bei Brother ewig gedauert bis die da mal ne passende Firmware geliefert haben nachdem Microsoft SMB1 abgeschaltet hat. SMB3 ist nun aber auch schon nicht mehr empfehlenswert. :)
 
Retsam-Master schrieb:
Richtig... und was willst du machen? GENAU weiter nutzen oder nutz keine Elektronischen Geräte wen du angst hast ...
Auf Twain, WSD, Scan-to-mail, oder andere Lösungen setzen.
 
Chillaholic schrieb:
Auf Twain, WSD, Scan-to-mail, oder andere Lösungen setzen.
1. Wird es nicht von allen Geräten unterstützt
UND
2. ist auch das nicht sicher.
man steigt nur auf etwas anderes unsicheres um

Wie gesagt: habt ihr angst: nutzt keine elektronischen Medien (keep it simple)
 
Retsam-Master schrieb:
1. Wird es nicht von allen Geräten unterstützt
Nenn mir ein MFP welcher kein Scan to Mail kann.
Ja, dachte ich mir, gibt es nicht.
 
nas mit smbv3 ist offensichtlich auch bedroht oder ists nur ein windowsproblem?
 
Chillaholic schrieb:
Nenn mir ein MFP welcher kein Scan to Mail kann.
Ja, dachte ich mir, gibt es nicht.
Mein NAS
leider hat es keine Scanablage

@Hito360
SMB wird hauptsächlich von windows genutzt (meines wissens nach)
 
Chillaholic schrieb:
Ich rede von

Nicht von Netzwerkfestplatten? :confused_alt:
Und ich rede vom Protokoll und das Protokoll nutzt eben nicht nur ein MFC
 
SV3N schrieb:
Es sind ausschließlich Windows 10 1903 und 1909 betroffen, die von dir angesprochenen Windows 7 und 8.x beherrschen die aktuelle Version des SMB3-Protokolls überhaupt nicht.
Es taucht zwar im Artikel auf, dass es um SMBv3.1.1 geht, aber hätte das schon in der Überschrift gestanden, dann wäre vermutlich die Nachfrage unterblieben ... und ich hätte mir das Lesen des Artikels gespart. SMBv3.1.1 läuft bei mir gegenwärtig nirgendwo.
 
Retsam-Master schrieb:
Und ich rede vom Protokoll
Dann hör bitte auf mich zu zitieren wenn du über ganz ander Dinge redest.
 
Zurück
Oben