Leserartikel Windows 11 auf einem Core 2 Duo in 2021/2022 (Update Februar 2022)

Windows 11 auf einem Core 2 Duo in 2021

  • Vorgeschichte
  • Neuausrichtung
  • Erste Inkompatibilitäten
  • Vorbereitung
  • Installation
  • Erste Schritte
  • Anmerkung
  • Bekannte Probleme (Update 21.02.2022)
  • Leistung (Update 03.02.2022)
  • Impressionen
  • CPU-Z und GPU-Z Daten


Zur Vorgeschichte

Nach dem ungeliebten Windows 8 erblickte 2015 Windows 10 das Licht der Welt.
Zweimal im Jahr gab es größere Updates, im Hintergrund wurde immer weiter am System gefeilt und, ein Novum in der Microsoft Welt: offiziell war das Update von 7/8 auf 10 ein Jahr lang kostenlos möglich.
Zu meiner Freude lief das neue Windows auch auf einem älteren, langsamen AMD E-450 (2x 1,6 GHz APU, 4GB RAM, 120 GB SSD).
Microsoft tat alles, um die Verbreitung zu fördern, und ging dabei sehr aggressiv vor. So hieß es dann bereits im November 2015 auf Computerbase: 26% Anteil unter allen Usern. Windows 8 versank damit langsam in der Bedeutungslosigkeit und auch Windows 7 musste Federn lassen.


Das Credo aus Redmond:
„Right now we’re releasing Windows 10, and because Windows 10 is the last version of Windows, we’re all still working on Windows 10“
„Im Moment veröffentlichen wir Windows 10, und da Windows 10 die letzte Version von Windows ist, arbeiten wir alle weiter an Windows 10“
Jerry Nixon, Microsoft.


In der Zwischenzeit hatte man die Nokia Smartphone Sparte gekauft und den mobilen Bereich in die Geschichtsbücher verbannt. Zu viele Fehler haben mich als User geplagt, von Outlook Terminen bis zum Store.


Die Neuausrichtung

Doch im Desktop Markt setzte es sich durch, das letzte aller Windows Versionen – bis zum Sommer 2021. Plötzlich hieß es, dass diese Version 2025 auslaufen wird und durch Windows 11 ersetzt wird. Wieder bot Microsoft ein kostenloses Upgrade an, diesmal aber mit mehreren Einschränkungen.
Zu alte Hardware wird nicht mehr unterstützt. Wobei alt in Redmond nach zweierlei Maß gemessen wurde, dazu später mehr.
Der Hauptgrund, für diesen Cut war die Sicherheit, so wurde jetzt ein TPM (Trusted Platform Modul) in der Version 2.0 benötigt, um neue Sicherheitsfeatures zu unterstützen und auf älteren Systemen soll es häufiger zu Abstürzen gekommen sein.

Kurios wurde es aber, als ein Ryzen 5 2500U mit TPM 2.0 nicht kompatibel war, der leicht aufgebohrte Nachfolger 3500U dagegen schon.

Da ich hier noch einen Core 2 Duo als Bastelobjekt stehen habe, wurde ich neugierig – wie läuft Windows 11 auf einem 13 Jahre alten System.
Denn, auch wenn es Microsoft nicht vorsieht, ist dank der Software Rufus eine Installation möglich.

Kommen wir erstmal zu dem Rechner:
  • CPU: Core 2 Duo E8400 (2x 3,0 GHz, 6 MB L2 Cache, FSB 1.333 MHz)
  • Mainboard: ASRock G31 M – GS (mit intel GMA 3100 und Pixel Shader 3.0 - keine Vertex Shader)
  • RAM: 2x 2 GB von OCZ, mit 800 MHz
  • Festplatte/SSD: Samsung 840 Pro
  • Grafikkarte: Power Color Radeon HD 5770
  • Netzwerk: Asus W-LAN Karte
  • Betriebssystem: Windows Professional

Das Mainboard unterstützt auch diverse Quad Core CPUs, also Prozessoren mit 4 Kernen.
Ich hätte noch die Möglichkeiten gehabt, einen Pentium E5300 (2x 2,6 GHz, 2 MB L2 Cache) und einen Core 2 Q9300 (4x 2,5 GHz, 6 MB L2 Cache, aber ein Engineering Sample) zu testen, entschied mich aber erstmal dagegen.


Erste Inkompatibilitäten

Die ursprünglich genutzte Gigabyte Radeon X1600 Pro konnte ich nicht nutzen, da keine kompatiblen Windows Treiber gefunden wurden, genauso war es nicht möglich, eine XFX Geforce 7600 GT XXX zu nutzen, da bereits unter Windows 10 Menüs durchsichtig sind.


Kommen wir zur Installationsvorbereitung

Über Computerbase habe ich mir die Windows 11 Iso und Rufus in der Version 3.17 runtergeladen. Zusätzlich wird ein USB-Stick mit 8 GB benötigt.
Rufus muss nicht installiert werden und man kann es einfach Starten.

So schaut es aus, wenn kein USB-Stick eingesteckt ist:
Rufus Schritt 0.png



Sobald ein Stick eingesteckt ist, starten wir Rufus und klicken auf Auswahl
Rufus Schritt 1.png



Dann wählen wir die Windows 11 ISO aus
Rufus Schritt 2.png



Da der Core 2 Duo nur über ein BIOS und noch nicht über das neue UEFI verfügt, müssen wir das Partitionsschema ändern
Rufus Schritt 3.png



Dazu wählen wir MBR
Rufus Schritt 4.png



Automatisch wird beim Zielsystem von UEFI auf BIOS umgestellt
Rufus Schritt 5.png



Dann wählen wir unter Abbildeigenschaft no TPM / no Secure Boot aus und klicken auf Start
Rufus Schritt 6.png

Ihr werdet nochmal gewarnt, das der USB Stick vollständig gelöscht und neu beschrieben wird.


Während der Installation

Vor der eigentlichen Installation werdet Ihr gefragt, welche Windows Version installiert werden soll, z.B. Home, Education oder Professional. Hier könnt Ihr Home auswählen (solltet Ihr einen Key für eine Pro Version haben, wird nach Eingabe von diesem auf Pro umgestellt).
Kommen wir nun zu Windows 11, während der Installation können wir uns über W-LAN mit unserem Router verbinden und entweder einen Microsoft Account anlegen oder einen vorhandenen nutzen.
Obwohl die SSD durch den alten SATA II Standard ausgebremst wird, dauert das Installieren nicht lange und auch ein Windows Start geht schnell von statten. Von einer herkömmlichen Festplatte rate ich hier ab, diese sind mittlerweile einfach zu langsam.


Erste Schritte

Nach dem Anmelden und dem ersten Start klickt Ihr auf das Windows Symbol, unten in der Taskleiste. Im Gegensatz zu Windows 10 habt Ihr das nicht links unten, sondern in der Mitte und Ihr müsst auch erst über "Alle Apps" das klassische Startmenü aufrufen.
Windows Startmenue.png




Hier navigiert Ihr zu "Einstellungen",
Update 01.png


dann Update und "Nach Updates suchen"
Update 02.png



Genauso geht Ihr vor, wenn Ihr den "Microsoft Store" aufrufen wollt, um auch hier nach Updates zu suchen.
Store Update.png



Sämtliche Treiber hat Windows 11 bei mir automatisch installiert, Grafikkarte, Mainboard, Onboard Sound etc. EDIT: der Grafiktreiber ist vom 04.11.2015.
Und lasst dem Rechner die benötigte Zeit, für die Updates, gerade bei einem alten Dual-Core kann es vorkommen, das er hier schlechter auf Eingaben reagiert.


Anmerkung:
Solltet Ihr keinen Windows Key haben (ab Windows 7 aufwärts) könnt Ihr den weiterhin nachträglich eintragen. Eine Garantie, das ältere Keys akzeptiert werden, übernehme ich nicht.


Kurios ist aber, das Microsoft in meinem Konto zwei Windows 11 Rechner als Windows 10 Pro 2009 bezeichnet.
Microsoft Account.jpg



Bekannte Probleme

Bei mir kam es mehrmals zu Abstürzen des Desktop, ohne Rechner Neustart. Der Fehler lässt sich auf meinem Ryzen Laptop ebenfalls nachvollziehen.
Sobald Ihr den Explorer öffnet und zu schnell die rechte Maustaste bei einer Datei benutzt, z.B. um ein Foto mit Paint zu bearbeiten, stürzt der Desktop ab, wartet man dagegen ein paar Sekunden, tritt dieser Fehler nicht auf.

Edge (Neu [Core 2 Quad Q8300] , 16.02.2022):
Mittlerweile lässt sich auf einem Rechner der Microsoft Edge nicht mehr nutzen. Das Starten des Browsers klappt noch, aber sobald man die Suche nutzt oder eine Adresse eintippt gibt es keine Rückmeldung und er reagiert nicht mehr.
Ohne einen Zweitrechner kann man so nicht einmal Firefox, Chrome oder einen anderen Browser runterladen.
Eventuell ist das Problem die fehlende Hardware Virtualisierung der CPU.
Update 16.02.2022: ich habe den Edge über 20min arbeiten lassen und jetzt funktioniert alles.
Sobald man ihn schließt und wieder startet gibt es aber das gleiche Problem, erst nach 5min lassen sich die Webseiten nutzen.
Update 14.04.2022: der Edge ist beim ersten Start noch gecrasht, läuft danach aber.

Grafikkarten:
Die ATi (jetzt AMD) Radeon X1000 (genauer X1600 Pro) Serie hat für Windows 10/11 keine vernünftigen Treiber, so das Benchmarks und Games nicht laufen. Eine Radeon HD 4850 und die HD 5770 laufen klaglos durch.
Nvidias Geforce 7000 Serie zeigt einige Menüs durchsichtig oder schwarz an, will ich z.B. den Rechner runterfahren, sehe ich nicht, ob ich gerade Neustart oder Herunterfahren anklicke.
Die Quadro FX 580 (entspricht ca. der Geforce 9500 GT) oder eine Geforce GTX 260 laufen dagegen einwandfrei.
Update 03.02.2022:
Mittlerweile habe ich die Quadro FX 580 gegen eine Quadro FX 4600 getauscht, das entspricht der Geforce 8000 Serie. Es gibt Treiberseitig keine Probleme und dank nVidia sind die letzten auch für Windows 10 geeignet.
Update 21.02.2022:
Eine nVidia Geforce 7950 GX2 (SLI über einen einzelnen Steckplatz, Test) crasht das System komplett, sobald die Treiber installiert sind, unter Windows XP läuft sie.

W-LAN:
Parallel zum hier getesteten Dual-Core Rechner habe ich noch einen Fujitsu Celsius mit 8 GB RAM, 512 GB SSD und Quad-Core (Core 2 Quad E8300), auf dem Windows 11 läuft. Hier kommt es aber zu Problemen mit dem Router oder Handy, als Hotspot.
Weder mit der Asus W-LAN Karte, die sonst im ASRock Board genutzt wird, noch mit einer Nagelneuen W-LAN Karte mit Realtek RTL8185L Chip funktioniert eine Verbindung ins Internet. Die Fritzbox 7530 und ein Oppo A54 5G lassen zwar eine W-LAN Verbindung zu, aber keinen Zugriff aufs Netz, mit einem älteren Huawei Mate 20 Lite funktioniert es.
Mangels langen LAN Kabel kann ich eine Funktion über dieses derzeit nicht testen.
Update 03.02.2022:
Ich weiß jetzt nicht, an welchem Telekom Router ich hänge, aber W-LAN funktioniert problemlos und auch bei diesem System wurden alle Updates problemlos und zügig installiert.


Erste Einschätzung zur Leistung

Der Windows Start geschieht fix und das System ist dementsprechend schnell einsatzbereit, der Unterschied zu einer NVMe SSD und einem Ryzen ist geringer, als ich angenommen hatte.
Das Surfen im Edge Browser gerät dagegen ins Stocken, selbst Computerbase scrollt sich nicht flüssig, während Youtube noch langsamer reagiert. Videos dagegen werden auf der Radeon ohne Probleme auch in FullHD wiedergegeben.

Update 03.02.2022:
Microsoft scheint noch kräftig an Windows 11 gearbeitet zu haben. Jedenfalls fühlt sich das System mittlerweile flüssiger an, an auch Youtube läuft in FullHD merklich flüssiger und die CPU Auslastung ist zurück gegangen.
Trotz nicht unterstützter Hardware installiert Windows alle Updates ohne Probleme, und dank oder trotz SATA SSD geschieht das auch angenehm schnell und unauffällig.

Update: Quad-Core
Ein Quad-Core System mit 4x2,5 GHz ist dem Dual-Core mit 2x3,0 GHz eindeutig vorzuziehen. Die zwei zusätzlichen Kerne erlauben ein flüssiges Arbeiten in Windows und auch ein angenehmes surfen.


Folgende Werte sind von dem Dual-Core System:
  • Cinebench R10 64 Bit (Download über Guru3D)
  • Cinebench R23
  • 3DMark 11
  • 3DMark 05
  • Gimp
  • Libre Office
  • Crystal Disk Mark

Ich habe hier mit dem Cinebench R10 64 Bit* getestet, da er auch unter dem vorher installierten Windows XP läuft
Cinebench R10 WIndows 11.png

* nicht mit 32 Bit Werten vergleichbar!

Zum Vergleich:
CPUTakt1 Kern2 Kerne3 Kerne
(nicht verfügbar)
4 KerneWindows
Pentium N37104x 2,56 GHz14262933500910
Ryzen 5 3500U4x 1,66 GHz324766161168410
max. Turbotakt (bis 3,7 GHz)7326131981973610
Pentium E21402x 1,6 GHz17413380XP
1522301210
2x 2,666 GHz28765365XP
Pentium E53002x 2,6 GHz30255788XP
2x 3,0 GHz35466736XP
Core 2 Duo E84002x 3,0 GHz3585675811
Core 2 Quad Q94504x 2,66 GHz315058991150611

Im Cinebench R23 liefert die CPU im:
  • Multi-Core: 870
  • Single-Core: 370
was im Bereich eines Core M-5Y10C (4,5W TDP) oder Core i5 2450M (35W TDP) liegt

Im 3DMark 11 liefert das System 920 Punkte, verteilt auf 844 Punkte im Grafik- und 2323 Punkte im Physikbereich:
3DMark 11 FullHD -2.png

Der ältere 3DMark 05 zeigt hier sehr inkonsistente Werte, so sinken die Punkte mit reduzierter Auflösung und/oder nach mehrmaligen Tests mit unterschiedlichen Auflösungen und Qualitätseinstellungen (Anti-Aliasing, Anisotropische Filterung). Das Programm wurde aber auch zu Hochzeiten von Windows XP eingeführt.
Beide Werte sind bei FullHD, 4x Anti-Aliasing und 16x Anisotropische Filterung durchgeführt worden:
3DMark 05 FullHD 4xAA 16xAF Test 2.png

Und nach einem Neustart des Programmes:
3DMark 05 FullHD 4xAA 16xAF.png



Und in HD Ready Auflösung (1366x768 Bildpunkte), wobei der Test nachdem FullHD Test durchgeführt wurde, ohne das Programm zu schließen und anschließend neu zu starten:
3DMark HD Redy 4xAA 16xAF.png

Zusätzlich habe ich Gimp in der aktuellen Version 2.10.28 installiert. Der Programm Start ist fix und auch das aufrufen einer größeren Datei und kleinere Bearbeitungen bereiten keine Probleme, trotz allem gerät der Arbeitsspeicher mit 4GB hier schnell an seine Grenzen.
Screenshot 2021-12-01 165817.png

Ich habe LibreOffice installiert, hier merkt man beim Scrollen ebenfalls Verzögerungen, die aber noch verschmerzbar sind:
Libre Office 1.png

Crystal Disk Mark zeigt, der SATA 2 Schnittstelle entsprechend gute Werte, mit ca. 250 MB/s lesend und schreibend:
SSD Test Samsung Test 2.png


Weitere Erfahrungen und Benchmarks werde ich nachtragen

Ein großer Dank geht an die CB Community, die dieses Projekt ermöglicht hat und auch an das Team hinter Rufus


Impressionen

DSC_2718-2.jpg



noch ohne Netzteil
Sockel 775 Pentium E Serie (4).JPG



rechts ist der Kühlkörper der Radeon X1600 Pro
DSC_2713-1.JPG


CPU Z 01.png

CPU Z 02.png

CPU Z 03.png

CPU Z 04.png

CPU Z 05.png


Core 2 Duo E8400 gegen E8500
CPU Z 06.png


Core 2 Duo E8400 @3,0 GHz gegen AMD A10-7850K @3,7 GHz
CPU Z 06-1.png

GPU Z 01.png

GPU Z 02.png

GPU Z 03.png

UPDATE 14.04.2022:

Mittlerweile nutze ich nur einen Core 2 Quad* für Windows 11. Die Updates werden weiterhin problemlos installiert, was auch relativ zügig geschieht.
Eine Beta Version aus dem Windows Insider Ring lässt sich aber nicht installieren, dies verhindert Microsoft.

*
  • Core 2 Quad Q9450 (4x 2,66 GHz, 12 MB L2 Cache)
  • 8 GB DDR2-800 RAM (4x2 GB)
  • Sandisk 480 GB SATA SSD
  • Fujitsu Mainboard
  • nvidia Quadro FX 4600
 
Zuletzt bearbeitet: (kleines Update)
  • Gefällt mir
Reaktionen: Smartbomb, FR3DI, Prodotyp und 61 andere
Ne bei der Frankenstein Methode kopierst du ja nur die install.vim in die Win10 ISO.
Ich hoffe halt dass dann nicht etwas fehlt.

Andererseits möchte ich auch ne Möglichkeit ne 32bit Win7 auf 64bit Win10/11 haben.
Dass es gehen soll hat ja der Typ im Video gesagt.
Ich hab aber keine Ahnung in welchem Video er es zeigt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
Kleines Update: Ich habe gestern Abend Minecraft aus dem Windows Store installiert und einen 450 MB großen Spielstand importiert.
Die Ladezeiten ins Spiel sind noch annehmbar, aber im Spiel direkt bekommt das System Massive Probleme. Selbst mit einer Sichtweite von 6 - 8 Chunks wird man von Laderucklern geplagt.
Ab 16 Chunks braucht der Rechner schon eine Gedenkminute, um über Windows + Shift + S das Snipping Tool (Screenshot) aufzurufen.
Die XBox Gamebar, zum Anzeigen der FPS schließt sich selber, sobald man von dieser in das Spiel wechselt und Fraps zeigt auch keine Bilder/s an.
Ergänzung ()

Screenshots:
6 Chunks
Minecraft Pyramide 6 Chunks 8xAA.png


16 Chunks
Minecraft Pyramide 16 Chunks 8xAA.png


24 Chunks
Minecraft Pyramide 24 Chunks 8xAA.png




6 Chunks
Minecraft Pyramide 6 Chunks 8xAA 001 (1).png


16 Chunks
Minecraft Pyramide 16 Chunks 8xAA 001.png


24 Chunks
Minecraft Pyramide 24 Chunks 8xAA 001 (1).png


Sämtliche Bilder sind mit 8x Anti Aliasing, das Spiel selber wurde mit deaktivierem getestet.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: PietVanOwl
Die Frage ist nun was sagt uns das.
Da ich das Spiel nicht kenne kann ich nur mutmaßen.
Liegt es am nur 4GB großen RAM?
Liegt es an Win 11 bzw. läuft es mit Win7 / 10 besser?

Außerdem geht AA eher an die Leistung der Graka.
Womit wir auch hier mit einer schnelleren Graka einen Vergleich benötigen würden.
Dass Spiele oft shice programmiert sind wissen wir auch.
Ich denke der E8400 ist keine schlechte CPU wegen dem großen Cache.
Vielleicht bremst auch noch der G31 ein wenig, da gibt es ja auch bessere Chipsätze.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
Mit der ersten Windows 11 Beta lief es auf dem Vergleichs Laptop tatsächlich schlechter, als unter Win 10.
Bei 6 bis 8 Chunks liegt die RAM Auslastung noch unter 3,5 GB, mit steigender Sichtweite geraten die 4 GB an ihre Grenze.
Das Anti Aliasing war nur für die Screenshots aktiviert, damit die Kanten nicht so flimmern.
 
Also liegt es vorrangig am zu kleinen RAM.
Die HD 5770 hat denk auch nur 1 GB VRAM was eventuell bei manchen Spielen bremsen könnte.
Und wenn mich nicht alles täuscht funktioniert die DRUCK Taste sowieso bei den meisten Games.
Eventuell könntest du auch FRAPS o.ä. verwenden um die FPS anzuzeigen.

Da der G31 nur max 4GB RAM unterstützt würde ich hier eine andere CPU wie zb. den 5300 einsetzen.
Der P35 und aufwärts kann dann schon 8 GB RAM und da könnte man dann schon den 8400 oder einen Quad verwenden.
Der P45 kann sogar schon 16 GB RAM falls man supergünstig 4GB Module findet.
Sind aber denk Mangelware.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
FRAPS funktioniert nicht und, typisch Microsoft (?), hat die gerade verwendete Tastatur keine "Druck" Taste (da sie aber ein Touchpad hat, bin ich gerade nicht gewillt, auf eine andere zu wechseln) .

4GB Module, die auch mit intel funktionieren sind teuer und Mangelware.
Die günstigen sind meistens/immer für AMD Systeme. Und die sind tatsächlich nicht kompatibel zu intel.

Ja, die Radeon hat 1GB V-RAM
 
Hi,

so ich hab das mal an einem C2D E6550 probiert.

So vom arbeiten auf dem System merkt man nichts.

Das System:

c2d_gpucpuz.jpg


Hier die Ergebnisse der Benchmarks:
c2d_3dm05.jpg


c2d_ciner10._singlejpg.jpg


c2d_ciner10.jpg
c2d_ciner23_multicore.jpg


bg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Slayher666, PietVanOwl und andi_sco
Danke dir

Wie verhält sich denn der 3DMark 05, wenn du ihn mehrmals durchlaufen lässt, mit jeweils anderer Auflösung und/oder AA und AF ein-/ausgeschaltet
 
Hi,

Ich werde das jetzt starten.

Der neue 3d Mark startet nicht weil die GKK kein directx11 kann. 😂😂😂

Hier noch Bilder vom Setup.

Und die Samsung Ssd ist nur Zufall, ich hab grad keine andere über.

Bg
 

Anhänge

  • C15A744A-0757-46E7-BDAF-FB3CF6294744.jpeg
    C15A744A-0757-46E7-BDAF-FB3CF6294744.jpeg
    1,6 MB · Aufrufe: 284
  • A3CD7480-98A4-4871-9B7D-9597A1C8E8F8.jpeg
    A3CD7480-98A4-4871-9B7D-9597A1C8E8F8.jpeg
    1,8 MB · Aufrufe: 290
  • 421681B8-B2D1-4B8C-8ADC-EBD604D14F17.jpeg
    421681B8-B2D1-4B8C-8ADC-EBD604D14F17.jpeg
    1,8 MB · Aufrufe: 283
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
Hi,

bin noch am Testen.

Lt. HW Monitor wird die CPU nicht über 60grad warm, ich habe leider keinen S775 Kühler mit Kupfer mehr.

Ja Gehäuse habe ich leider auch gerade keines und darum muss eine Schachtel als Testbench herhalten.

bg
Ergänzung ()

Hi,

hier mal bei 640er Auflösung mit und ohne AA und bei 1024 mit AA.

bg
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
Naja, solange er seinen Dienst tut, ist ja alles gut.
Wenn die Werte stimmen, geht der E8400 bei 3GHz in Prime95 nur auf 40°C.

Teste gerade mal Cinebench R10 bei 2,33 GHz (FSB 260 oder 1.040)
Ergänzung ()

Im CB R23 lässt er doch etwas Federn, da hilft auch der größere Cache nicht:
Cinebench R23 2-33 GHz Multi.png

Cinebench R10 2-33 GHz.png

Im Edge ruckelt er auf ComputerBase mit dem Takt dann doch merkbar
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: max_80td
Hi,

Ich habe gleich chrome installiert und die Fotos und PDFs aus dem vorherigen Post direkt mit dem c2d gemacht. Da wäre mir so nichts aufgefallen. Lt. Taskmanager ist die CPU aber sehr oft auf 💯 Auslastung.

Interessant wäre ein besserer Kühler ob dann die Messwerte zunehmen.

Mal schauen was der Markt so hergibt! 😂😂😂

Bg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
Hi,

so der Markt hat einen Intel Kühler mit Kupferkern, einen Tower Kühler und als Abfallprodukt noch einen C2Q8200 hergegeben! :)

Hoffentlich kommt alles nächste Woche per Post.

Dann mache ich noch einmal Benchmarks.

bg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
@max_80td schöne Sache👍🏾
Du hängst technisch auch bei 4 GB RAM fest?
Aber wird sehr interessant, wie sich ein 2,33 GHz Dual-Core gegen einen gleich getakteten Quad-Core schlägt. Zumal beide noch den gleichen L2 Cache haben.
Wenn es merklich was bringt, rüste ich vllt doch noch auf das Engineering Sample und eine GTX 260 um.
 
Hi,

@andi_sco : ja ich hab keine 4gb Sticks und auch kein S775 Board mit 4 Slots.

bg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
Hi,

so am C2d ist der Kupferkühler oben, und er ist "besser"! :)

Ich glaub das ist die Messtoleranz.

So nun wird der Quadcore vorbeireitet.

bg
 

Anhänge

  • 1024x8AA_ja_gk.pdf
    1024x8AA_ja_gk.pdf
    770,1 KB · Aufrufe: 269
  • 1024x8AA_gk.jpg
    1024x8AA_gk.jpg
    342,3 KB · Aufrufe: 249
  • 1024_gk.jpg
    1024_gk.jpg
    335,9 KB · Aufrufe: 250
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
Hi,

so der C2Q wurde gebencht.

Witzigerweise erkennt Windows 11 den getauschten Prozessor nicht.

Aber so richtig verbessert hat sich das nicht! :D:D:D

bg
 

Anhänge

  • c2q_1024_8aa.pdf
    c2q_1024_8aa.pdf
    772 KB · Aufrufe: 239
  • erkenntcpunicht.jpg
    erkenntcpunicht.jpg
    197,9 KB · Aufrufe: 262
  • c2q_1024_gk.jpg
    c2q_1024_gk.jpg
    336,7 KB · Aufrufe: 263
  • c2q_1024.pdf
    c2q_1024.pdf
    750,4 KB · Aufrufe: 240
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
max_80td schrieb:
Aber so richtig verbessert hat sich das nicht!
Naja, bei dem Grafikkärtelchen

Und wie fühlt sich WIndows selber an?
 
Zurück
Oben