@ avril|L:
1.)
http://www.standart.de.gg/
2.) Warum sollte man um WinRAR nicht herumkommen und wer sagt, dass RAR Standard ist? 7-Zip kann genau so die RAR-Archive lesen. Nur erzeugen kann 7-Zip keine, aber wer braucht das schon, wenn man 7z-Dateien erstellen kann? 7z ist praktisch genauso von jedem Packprogramm lesbar, das auch RAR beherrscht und die Kompression ist obendrein oft um einiges besser.
Ich hab einmal eine Photoshop-Datei (psd) gepackt (Größe 13 MB), Ergebnisse:
WinRAR 3.51, Kompression Sehr gut: 4,60 MB
7-Zip 4.42, Format 7z, LZMA - Normal: 4,08 MB
7-Zip 4.42, Format 7z, LZMA - Ultra: 2,82 MB (!!!)
Und da mir persönlich die Kompression eines Packers am wichtigsten ist...
Außerdem ist das Format offen und kann auch von jedem anderen Packer unterstützt werden.
Noch kleiner gehts zwar mit dem KGB-Archiver, doch die Hardware-Anforderungen und die benötigte Kompressionszeit stehen in keiner Relation mit der Kompression.
7-Zip wird man auch in Zukunft kostenlos kriegen, ich bleib dabei.
EDIT:
Rechtsklick-Drag & Drop fehlt mir bei WinRAR übrigens auch sehr...