News Wird Intels Larrabee auch ein IGP?

[silent-efficiency]

Wenn ihr die Transistoranzahl von Larrabee schätzen wollt, so würde ich euch Vorschlagen den Intel Atom Prozessor erst einmal zu nehmen, den der basiert ebenfalls auf Pentium I und hat ebenfalls die IN-Order-Architektur und all die modernen Erweiterungen wie die 64-bit-Fähigkeit, die auch Larrabeekerne haben werden. Dazu müsst ihr euch dann "nur noch" die Aufgebohrte FPU mit 16 SIMD-Eiheiten denken plus 512 Ring-Bus in beide Richtungen und plus Texturfilterungseinheiten, die von herkömmlichen GPUs einfach übernommen werden.

 

[Wiesi21]

von den OP Codes von x86 braucht man auch erst gar nicht zu reden. Intern wird ohnehin mit einer weitaus geringeren Anzahl (im Sinne von verschieden, einzigartig) Micro OPs gerechnet, die vielen x86 Befehle sind also nicht alle wirklich "fest verdrahtet".
Deshalb ist ja auch die ganze RISC - CISC Streiterei irgendwie längst überflüssig...

 

[yurij]

muss mich korrigieren. 20mb cache x 8 bit = 160mbit = 160 mio transistoren, nicht 20

 

[theorist]

muss mich korrigieren. 20mb cache x 8 bit = 160mbit = 160 mio transistoren, nicht 20

SRAM hat normalerweise 6 Transistoren pro Bit.

 

[Lübke]

eine igp wird vllt 4 kerne und 256kb cache mit sich bringen. das dürfte dann wohl kein problem sein denke ich...