crvn075 schrieb:
Wer Midrange für < 300€ möchte besitzt die "Geiz ist geil" Mentalität? Sehr interessant.
Du darfst nicht den Fehler machen, 2 Aussagen zusammenzuführen:
1. "Geiz ist geil" -> möglichst viel Leistung für wenig Geld bekommen wollen -> stimmt!
2. Midrange verkauft sich bei den Leuten logischerweise am besten, Highend ist oft noch bisschen zu teuer und Einstiegskarten werden dank der immer besser werdenden onboard-Lösungen eh nur noch ein Nieschendasein fristen
aber deine Aussage, die du da kombiniert hast, passt so nicht
![Lächeln :) :)](/forum/styles/smilies/smile.gif)
Man "möchte" nicht Midrange für <300€, sondern Midrange
ist <300€ ... wirklich sehr eigenartige Schlussfolgerung!
@.Snoopy.
Das wird halt die Frage sein! Natürlich wird sich die Karte sehr gut verkaufen, aber AMD ist ja auch kein Wohltäter, sondern genau wie nVidia ein Hersteller, der vom Umsatz und vor allem vom Gewinn lebt.
Und der Gewinn bei Midrange-Karten ist nicht so hoch, wie im Performance-/Highend-Segment. Zumal man nicht vergessen darf, die RX 480 hat ja trotz vermutlich knapp 200€ geringerem Preis der 8GB Variante im Vergleich zur GTX 1070 sogar mehr Shader-Einheiten verbaut ... somit ist die Karte nicht weniger komplex, hat auch nicht weniger GDDR5 Speicher. Da ist die Frage, um wieviel geringer der Gewinn pro Karte ausfällt und ob es sich dann am Ende durch den Mehrverkauf an Karten überhaupt ausgleichen lässt.
Zumal ich denke, dass in Zeiten, in denen jeder 2. oder 3. ein iPhone besitzt mit Neukosten um die 700-800 Euro und dies trotzdem alle 2-3 Jahre wechselt, viele auch bereit sind, für eine Grafikkarte 450€ auszugeben! Sicher mag das dann schon für die Masse am oberen Ende liegen, aber auch die Zahlen bei Mindfactory und Co deuten ja darauf hin, dass die Karten immer schnell wieder vergriffen sind, kaum dass sie verfügbar waren
aber wünschen wir uns mal für den Wettbewerb, dass AMD trotzdem ordentlich Gewinn macht mit den Karten und dass diese Aussage mit OC nicht zutrifft, denn 1.35GHz OC bei eh schon 1.266 GHz (Turbo) Takt wäre eher sehr, sehr durchwachsen im Vergleich zu den ganzen bisher herumgegeisterten Aussagen ...
das Zitat kommt übrigens von hier, vor 9h rausgebracht:
http://wccftech.com/radeon-rx-480-wattman-overclocking/
Interessant sind da auch die GFXBench Ergebnisse, da ist die Karte in den meisten Fällen 10-15% schneller, aber bei "Ocean Surface Simulation" und "Bitcoin Mining" ganze ~25% bzw. 15% langsamer als eine 390X ... also sieht es wirklich so aus, als wäre sie etwa auf dem 390X Niveau