[Work-Log] Aufrüsten auf einen 5800X3D! Was ist an Leistung möglich!

[MehlstaubtheCat]

PCGH ist das was geschätzt werden sollte! TPU hat den "nicht" Spezifizierten Speicher verbaut
Darum hab ich ja PCGH genannt da die 5200MHz verwendet haben.
Schade das genau die dann keine Single Wert mit reingenommen haben.

 

[Fas7play]

Bei mir scheint in Games CPPC Preferred Cores auf ON besser zu laufen.

Grats, sauber wie immer!
Tolle Parameter, dabei hab ich etwas an meinem Setup bemerkt, BGS_ALT war ohne Grund disabled?!?

--------------

Spoiler

iirc war per AGESA 1.2.0.7 BGS immer Disabled und laut Description BGS_ALT somit auch aktiv.
nun ist dies vertauscht..?!?!

:EDIT: drauf geschi...
wenn das seit 5 jahren so läuft (hab mir gerade die settings aus 2017 rausgesucht).. dann lassen wir das so.. ka warum BGS Enabled/Disabled nichts bewirkt.

Spoiler

Veii @oc.net
BGS_Alt is for 2 dimms
BGS is for 4 dimms on a dual channel board
when using BGS, disable ALT else it will mess stuff up
also disable powerdown mode

--------------
@frysis001
Ram laufen nun auf 1.36V

--------------
@BreadPit kann man an den settings (gelb), die bei mir seit 5 jahren im AUTO laufen , noch was rausholen? (mir geht es um W/Verbrauch reduzieren?)

Spoiler

 

[Verangry]

Dein erster Spoiler (der von Veii) ist so nicht 100% korrekt.

Das hat nichts mit der Anzahl an Modulen zu tun, sondern ob SR oder DR Module.
DR und 4xSR = BGS ALT = Enabled besser, während 2x SR mit BGS enabled und BGS ALT disabled besser ist.

DR Module (und 4x SR) müssen weniger oft Swappen als 2 SR Module.

 

[SeniorY]

Eine Frage: hast Du je 11 / 3 versucht bei tRWR / tWRRD ? Läuft bei mir ohne Probleme?

steh aufm Schlauch. Meinst Du tRDWR 11? Ist bei mir auf 11 und tWRRD 3. Mit GDM Off geht das bei meinen Sticks nicht besser.

 

[BreadPit]

@SeniorY sry vertippt. Genau, 11 / 3 für tRDWR / tWRRD . Die zwei sind ja ein Duo, deshalb führe ich sie immer nur gemeinsam an

Also anders formuliert: tWRRD 1 geht bei Dir nicht (statt 3)?

 

[Fas7play]

Das hat nichts mit der Anzahl an Modulen zu tun, sondern ob SR oder DR Module.
DR und 4xSR = BGS ALT = Enabled besser, während 2x SR mit BGS enabled und BGS ALT disabled besser ist.

DR Module (und 4x SR) müssen weniger oft Swappen als 2 SR Module.

danke, habe meinen post soeben editiert.
(meine doku ist zu alt ^^, ich lasse das nun auch so, war halt sehr verwundert warum ZenTimings: BGS und BGS_ALT auf Disabled ausgewiesen hatte, laut Bios ist dies ein wenn<>dann thema.)

 

[SeniorY]

Also anders formuliert: tWRRD 1 geht bei Dir nicht (statt 3)?

ich denke nicht, müsste ich noch mal testen.

 

[BreadPit]

@fas7play schaut mir ganz gut aus! Ehrt mich ja dass Du fragst

Bei 3200 sollte eigentlich ProcODT 28,2 passen, bis 3733 hab ich 30 Ohm, drüber 32 Ohm wg Kaltstartverhalten.

Rtt schaut mir "optimal minimal" aus, was bei nur 2x 8GB SR auch gut möglich scheint - Erfahrung hab ich da keine. Bin am anderen Ende des Spe(c)ktrums mit 64GB / 2x32 DR

CAD / DrvStr wundert mich ein wenig, bei Auto aber auch wieder nicht - das sind noch die Auto Settings aus Ryzen 2000 Zeiten. Bei mir läuft AddrCmdDrvStr 20 stabiler, das sagen auch viele andere in den Weiten des WWW für Ryzen 5000.

Ich würde folgende Versuchskette starten:

1. ProcODT 28,2
2. ProcODT 30,0 wenn nötig
3. CAD 20-20-20-20 - läuft bis 3800 bei mir bei fein, außer bei 1T GDM off, da ist es normalerweise zu wenig, aber du fährst ja nur DDR4-3200 aus Effizienzgründen - könnte klappen
4. CAD 24-20-24-24 - sollte laufen, ggf besser als aktuell
   1. Bei 3600+ sind hier ca. 60-20-30-30/20 angesagt, ev 30-20-24-24/20 oder 40-20-30-24/20

Hier mein aktueller Sweetspot bei BCLK 102,5:

 

[Creekground]

Ich habe ein bisschen mitgelesen. Ich konnte die Widerstandswerte so einstellen:

Nach jeder Biosänderung stimmen die Telemetriedaten bei meinen Asrock Board nicht mehr. Das regt mich so auf. 10 X Neustart und es passt immer noch nicht. Im Idle zeigt er eine maxPowerdeviation von über 200% an. Die Watt angaben sind auch für die Katz.

 

[Verangry]

IDLE = EGAL!

Nur wenn alle Kerne 100% Auslastung haben = richtig.
Wobei hier auch noch unterschieden werden muss, denn wenn auch der IMC mit getestet wird (was bei Prime mit Large FFTs der Fall ist) ändern sich die Werte abermals.

 

[Creekground]

Danke, das ist mir schon klar. Aber ich sehe sofort wenn es nicht passt. Ich habe jetzt den PC ausgeschaltet und das Netzsteil ausgeschaltet. Dann den Einschaltknopf 10 Sekunden gedrückt. jetzt passt wieder alles. 16Watt im idle.
Vor allem wenn man die Bios Default lädt und danach sein Setup lädt passiert es nachdem der PC gestartet ist. Achte mittlerweile schon darauf.

 

[Fas7play]

@BreadPit, 28.2 ProcODT sowie CAD 20-20-20-20 umgesetzt.
TestMem5, nach 2 Minuten Error #13, hab inzwischen die VDDG IOD auf 0.880 (+0.030) gestellt, nun läuft der Test im Hintergrund ohne Fehler.
(VDIMM: 1.36, Soc: 0,900)
Danke!

 

[4BitDitherBayer]

Hab schon gefunden und editiert. Also Cinebench liegt der 7800X3D deutlich näher am 5800X3D als erwartet. Singlecore 1500 zu 1750 ist ja jetzt nicht soooo ein großer Unterschied

Die Tests sind ja immer stock u. nicht wirklich aussagekräftig.
Wenn man mal bedenkt das der 7800X3D schon am Lunch Tag unter Wasser easy auf 5,400MHz geprügelt wurde sollte da noch einiges mehr möglich sein.
Hätte ich nach dem 5800X3D nicht erwartet das der neue so easy zu overclocken ist aber seht selbst.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[BreadPit]

Bevor es nur noch um den 7900X3D geht hier nochmal meine wichtigsten Erkenntnisse zum 5800X3D in Kombination mit meinen 64GB 16Gbit RAM ICs:

• tRRDL 6 / tWTRL 12 ist schneller und stabiler als 4 / 8, habe den Vergleich gemacht mit SVM off.
• tRCDRD 22 und tRFC 320 sind das Limit bei 16Gbit Micron E-Dies, und wohl vielen anderen 16Gbit ICs auch.
  • Mit viel mehr Spannung gehen die noch 5% niedriger (~21 / ~310 bei 3600 - 3800), bringt aber nicht viel außer Probleme
• Die anderen primären Timings haben daher wenig Auswirkungauf die Performance.
  • Daraus folgt wohl auch, dass tRP x 3 = tRAS ; + tRP = tRC praktisch die gleiche Performance bietet wie x2
  • Daher habe ich auf 3800 GDM off 1T mit ungerader CL 19 optimiert (bei MSI nötig), auch wenn diese 1 höher ist, um mit tPHYDRL 26 Memory Training die bestmögliche Latenz zu erhalten
• VDDP 0,90V+ hilft beim Memory Training auf tPHYRDL 26 für beide DIMMs.
• ProcODT 32+ hilft beim Kaltstartverhalten und Stabilität bei 3800, darunter geht auch 30
• CAD / DrvStr brauchen ca 60-20-30-30 bei GDM off 1T
  • GDM on & GDM off 2T: 20-20-20-20
  • GDM off 1T alternativ: 20-20-20-20 mit SetUp Timings 55-55-55
• RttPark 4 statt 5 (7/3/4 bei mir jetzt) hilft beim Kaltstart & Reboot.
• vDIMM 1,30 reicht bei CL19 1T GDM off Settings, wenn man diese Empfehlungen einhält.

So weit war ich also fertig mit DDR4 3800. Durch den BCLK OC Versuch musste ich jedoch Hand anlegen an IF & RAM Frequenz , um unter 3800 zu bleiben, und habe nun folgenden Sweet-Spot gefunden:

Warum diesen? Habe den 5800X3D noch mit BCLK ein wenig getuned, folgende Erkenntnisse:

• BCLK 103,5 bootet nicht stabil, läuft nur mit CL 19 und liefert WHEA beim bewährten CO Offset von -20 x4 best / -25 x4 rest, obwohl der IF unter 1900 bleibt bei 1897 = 1833MHz x 103,5 BCLK
• BCLK 103,0 bootet nicht stabil und läuft nur mit CL 19, ist aber stabil und ohne WHEA, IF liegt bei 1888 = 1833MHz x 103 BCLK
• BCLK 102,5 bootet problemlos und erlaubt gerade noch CL17, IF liegt bei 1878 = 1833 x 102,5 BCLK.

Unter 103 BCLK sollte auch idR problemlos laufen mit AMD Grafikkarten.

5800X3D läuft jetzt mit 4560MHz AllCore, und 4660 Boost. Mit demselben CO Offset von -20 x4 best / -25 x4 rest interessanterweise. Das bestätigt den Erfolg meiner Herangehensweise:

• Er war ja auch bei CO -30 "stabil", aber rückblickend wohl nur unter Load. Bei TM5 oder Teillast wie Witcher 3 gab es ab und zu Resets = Reboots.
• Weniger CO mit -20 x4 best / -25 x4 rest hat das Teillastproblem behoben, hat aber das Vollast-Potenzial eingeschränkt.
• Durch den BCLK-OC wird nun die reduzierte CO auch unter Vollast voll ausgereizt.

So, damit dürfte ich nun das Optimum rausgeholt haben. Läuft derweil Game-, Prime- und TM5 stable. Ich halte euch natürlich wie immer am Laufenden

 

[P4-Freak]

Ich verstehe nicht, warum bei deinem Board bclk funzt, und beim Ace so gut wie nicht... aber das sieht echt gut aus, Respekt!

Gibt es diese RAM Chips noch zu kaufen?
Ich suche auch micron e-die mit 64gb

 

[BreadPit]

Siehe der letzte Link in meiner Signatur = Geizhals-Liste Aber das ist immer noch keine Garantie dass Du 16Gbit E-Dies bekommst.

Warum eigentlich unbedingt die? Ich hab mir die gekauft lange bevor ich eine Ahnung hatte von RAM-OC Habe dann einfach nur das beste draus gemacht.

Sollte inzwischen ev noch bessere ICs geben, Hynix zB. Ich würde aktuell wohl diese hier versuchen:
https://geizhals.at/kingston-fury-renegade-rgb-dimm-kit-64gb-kf432c16rbak2-64-a2564453.html

 

[P4-Freak]

ok danke, hat einer von euch mit diesen hier Erfahrungen?
https://www.computerbase.de/preisve...d4u360gkkp32gx2-a2608074.html?hloc=at&hloc=de

Ich denke dann gleich an die 3600er und das XMP - Profil laden und fertig, der Rest ist bei unserer CPU nur noch zweitrangig.

 

[HunterHamburg]

Moin. Ich habe bisher kein OC betrieben und möchte es auch nicht unbedingt.
Mich wundern aber doch die niedrigen Werte die mein gerade erworbener 5800x3d erreicht. Ich bin jetzt auf 13,3k in cinebench23. Es war ein Upgrade von einem Ryzen 5 2600x auf einem Asus Prime X470-Pro Mainboards. Schon damals war die Asus AI Suite 3 installiert, nur als Info.

Mein System ist jetzt folgendes:

CPU: AMD Ryzen 7 5800X3D (Vermeer-X, VMR-B2)
3400 MHz (34.00x100.0) @ 3593 MHz (36.00x99.8)
Motherboard: ASUS PRIME X470-PRO
BIOS: 6042, 04/28/2022
Chipset: AMD X470 (Low-Power Promontory PROM28.A)
Memory: 32768 MBytes @ 1796 MHz, 18-22-22-42
- 16384 MB PC28800 DDR4 SDRAM - Corsair CMN32GX4M2Z3600C18
- 16384 MB PC28800 DDR4 SDRAM - Corsair CMN32GX4M2Z3600C18
Graphics: MSI GTX 1070 Armor OC/Aero OC
NVIDIA GeForce GTX 1070, 8192 MB GDDR5 SDRAM
Drive: Samsung SSD 850 EVO 500GB, 488.4 GB, Serial ATA 6Gb/s @ 6Gb/s
Drive: Crucial_CT275MX300SSD1, 268.6 GB, Serial ATA 6Gb/s @ 6Gb/s
Drive: CT1000MX500SSD1, 976.8 GB, Serial ATA 6Gb/s @ 6Gb/s
Drive: OCZ-AGILITY3, 117.2 GB, Serial ATA 6Gb/s @ 6Gb/s
Drive: Samsung SSD 970 EVO 250GB, 244.2 GB, NVMe
Drive: KINGSTON SA2000M81000G, 976.8 GB, NVMe
Sound: NVIDIA GP104 - High Definition Audio Controller
Sound: AMD Family 17h/19h - HD Audio Controller
Network: Intel I211AT Copper (Pearsonville) Network Adapter
OS: Microsoft Windows 11 Professional (x64) Build 22621.1485

Meine jetzigen Angaben enthalten schon einige eigene Erfahrungen.

Die CPU wird jetzt von einem Thermalright Peerless Assassin 120 WE White ARGB gekühlt. Vorher war ein Alpenföhn Ben Nevis Advanced Black RGB auf dem Ryzen 5 2600x verbaut. Das Gehäuse ist ein Phanteks Eclipse P400S Tempered Glass in B/W mit original Lüfterausstattung.

Auffällig für mich war dass die CPU bei ersten Benchmarks die 90 Grad erreicht hatte (angezeigt über Core Temp) und nur auf gut 12k im Cinebench23 kam. Da ich nicht wußte ob diese Werte gut oder schlecht waren guckte ich im Internet mal nach und kam zur Erkenntnis das meine CPU wohl auf ca. 20% zu wenig Leistung kommt. Nachdem ich die Lüfter manuell auf Höchstleistung von Silent umgestellt hatte komme ich jetzt auf 13,3k was zwar besser ist, aber nicht das ist was ich erwartet habe.

Ich möchte nicht das letzte an Leistung durch OC aus der CPU raus holen aber die Werte enttäuschen mich irgendwie, auch wegen des 3600er Speicher welcher vorher für dieses Upgrade angeschafft wurde.
Mein System soll lange und stabil laufen. Letzteres tut es bisher.

Doch wie komme ich auf die erhofften 15k Cinebench23 ?
Sicherlich über Einstellungen im Bios und die Lüftersteuerung. Nur was bremst da jetzt aus?
Sorry, hatte mein Netzteil vergessen, das muss ich erst noch mal nachsehen, aber es war keines mit extrem hoher Wattzahl.

 

[Verangry]

So, "Daily Setting" erstellt und ausgereizt (eigene Limits gesetzt bei maximaler Spannung die ich haben will etc).

War lange am überlegen ob ich 3200, 3600 oder 4000 laufen lassen soll, hab mich dann für 4000 CL16 entschieden.

Screenshots sind im Spoiler, sonst wirds zu unübersichtlich.

Als Gaming Benchmark habe ich Cyberpunk 2077 gewählt, da dies eines der Games ist die tatsächlich vom RAM OC / Bandbreite profitieren.
Gibt natürlich auch andere Spiele, die dann eben nicht so profitieren, aber man möchte ja den "Best Case" darstellen und den "Worst Case" benchen, also dort wo es tatsächlich am ehesten sichtbar wird.

Das hätte ich nun auch mit The Last of Us machen können, aber da fehlt mir noch eine reproduzierbare Stelle.

Spoiler

CB23


Cyberpunk 2077 @ 3200CL14 XMP Settings


Cyberpunk 2077 @ 3600CL16 optimierte Settings


Cyberpunk 2077 @ 4000 CL16 optimierte Settings


Vergleichsübersicht der Profile bei Cyberpunk 2077


Szene des Benchmarks = PCGH Testszene "Overdrive"
Settings:
RT Ultra Preset, FSR Ultra Performance, Mengendichte Hoch, HDD Modus aus, Reflex aus, AF auf 1x, FoV 90

Somit komplett im CPU Limit aber mit maximalen Details die auf der CPU berechnet werden.

 

[SeniorY]

eigene Limits gesetzt bei maximaler Spannung die ich haben will etc

da würden mich die Details interessieren
Schon krass mit wie wenig Watt du den CB23 Score erreichst.