News World of Warships: Das Kriegsschiff-MMO startet am 17. September

[Stahlseele]

Die Bismarck wird, da sie das Schwesterschiff der Tirpitz war, ebenfalls Tier 8 werden vermutlich.
Die Tiers 9 und 10 werden dann nicht existente größere Schlachtschiffe der H-Serie werden.
https://en.wikipedia.org/wiki/H-class_battleship_proposals
U-Boote wird es nicht geben. Wären nutzlos. Langsamer als Sschlachtschiffe und Träger.
Nur Torpedos, dafür sehr fragil. Die Flotten würden ihnen einfach davondampfen, wenn sie nicht bei Spielbeginn mehr oder weniger über die Mitte der Map verteilt werden.
Im Moment sind lediglich die Ammis und die Japsen als Tech-Tree vorhanden.
Es gibt ein paar russische Premium-Schiffe und mit der Tirpitz das erste deutsche Schiff, auch nur Premium.
Es fehlen also noch 2 komplette Tech-Trees, wenn man die Tommies mit dazu zählt sogar 3 für den Anfang.

Was mich mal interessiert ist, wie wohl der deutsche Tree aussieht.
Wir haben und hatten nie Träger. Dafür hatten wir die Taschenpanzerkreuzer (Mischung zwischen Zerstörer und Kreuzer siehe Admiral Graf Spee zum Beispiel) und Schlachtkreuzer(Mischung zwischen Schlachtschiff und Kreuzer siehe Bismark zum Beispiel).

 

[WoFNuLL]

Bismarck vs. Iowa vs. Yamato

Dann können wir das ein für alle mal klären!!!

Können wir nicht:

Bismarck / Tirpitz -> Tier VIII Schlachtschiff
IOWA -> Tier IX Schlachtschiff
YAMATO -> Tier X Schlachtschiff

------------
Du kannst aber gerne:
H41 Klasse -> zukünftiges Tier X der Deutschen Kriegsmarine
Montana -> Tier X der Amis
Yamato -> Tier X der Japaner

antreten lassen.

Und zu der Schuss genauigkeit und Streuung, hier wird auch jeder Turm auf Exakt das gleiche Ziel ausgerichtet ,und nicht wie im wirklichen Leben einzeln auf Ungefähre Koordinaten, dadurch entsteht selbstverständlich eine Streuung, die aber wenn gut angepeilt ziemlich genau sein kann.

 

[Stahlseele]

Die Diskussion über die Dispersion ist rein akademisch, da die im Spiel keinesfalls realistisch sondern rein Spiel-Balancing ist.
Sieht man schon daran, dass Schlachtschiffe DURCH DIE BANK WEG gerade einen Buff in dem Bereich auf kurze Reichweite bekommen haben. Da ist halt schon mal vorgekommen, dass 2 Granaten aus einem Doppelgeschützturm vor dem Bug und hinter dem Heck eines schiffes einschlagen. Und eine Dispersion von mehreren hundert Metern auf eine Schussreichweite von unter 5 Kilometer will dann doch wohl hoffentlich keiner mehr als realistisch beschimpfen . .

 

[bertholdb]

Können wir nicht:

Bismarck / Tirpitz -> Tier VIII Schlachtschiff
IOWA -> Tier IX Schlachtschiff
YAMATO -> Tier X Schlachtschiff

Buhhhh
Ist schon sehr merkwürdig weil eigentlich spielen die in der gleichen Klasse.

 

[Stahlseele]

Nein, die Iowa ist 4 Jahre nach der Bismarck fertiggestellt worden.
Iowa hatte 9x40cm Kanonen Hauptbewaffnung und Bismarck nur 8x38cm.
Das ist schon ein ziemlicher Unterschied. Technisch war die Iowa weiter.

 

[WoFNuLL]

Was mich mal interessiert ist, wie wohl der deutsche Tree aussieht.
Wir haben und hatten nie Träger. Dafür hatten wir die Taschenpanzerkreuzer (Mischung zwischen Zerstörer und Kreuzer siehe Admiral Graf Spee zum Beispiel) und Schlachtkreuzer(Mischung zwischen Schlachtschiff und Kreuzer siehe Bismark zum Beispiel).

Schön von Buffed kopiert, die Deutschen hatten im 2. Weltkrieg den Flugzeugträger der Graf Zeppelin Klasse 1938 fertig gestellt und mind 5 Weiterentwicklungen geplant, diese dienen als Basis fürdie Verschiedenen Carrier Tiers, genauso wie die H39 / H41 bereits feststehen für T 9 und T 10 Schlachtschiffe. Fehlende Schifftiers hat Wargaming mit eigenentwicklungen bisher aufgefüllt, sieht man im Japanischem Forschungsbaum z.B. bei der Tier IX Schlachter Amagi, der existierte nie auf dem Papier oder in der Realität

 

[Stahlseele]

Wer oder was ist ein Buffed? O.o
Ich kenn nur Buffet <.<
Und Wikipedia sagt, die Graf Zeppelin Klasse war nie fertiggestellt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Graf_Zeppelin_(Schiff,_1938)
"Der Flugzeugträger Graf Zeppelin war ein Schiff der deutschen Kriegsmarine, das unvollendet blieb."

Der weitere Ausbau des Schiffes wurde ab September 1939 zugunsten des U-Bootbaues zunächst verlangsamt und im Juni 1940 gestoppt. Auch Entwicklung und Bau der für den Flugzeugträger vorgesehenen Trägerflugzeuge Messerschmitt Me 109 T als Jagdflugzeug, Junkers Ju 87 C als Sturzkampfbomber und Fieseler Fi 167 als Torpedobomber und Aufklärer wurde mit der Baueinstellung des Schiffes angehalten.

Mit Wiederbeginn des Trägerbaues 1942 erhielt der Rumpf außen in der Wasserlinie Torpedowulste, die mit zusätzlichen Treibstoffbunkern versehen waren. Die Turbinenanlage des Schiffes wurde für die Inbetriebnahme vorbereitet. Mit Hitlers Befehl vom 26. Januar 1943, sämtliche großen Kriegsschiffe außer Dienst zu stellen, erfolgte am 2. Februar 1943 der endgültige Baustopp.

Auch die 1942 begonnene Entwicklung der Trägerflugzeuge Junkers Ju 87 E als Stuka, Torpedobomber und Aufklärer und Messerschmitt Me 155 A als Jagdflugzeug[2] wurde mit dem endgültigen Baustopp an den im Bau befindlichen Flugzeugträgern aufgegeben.

 

[WoFNuLL]

Allein die abartige Bewaffnung der Yamato die als das weitest entwickelte Schlachtschiff überhaupt gehandelt wird, was in dienst gestellt wurde reicht hier aus um Schiffe wie die Tirpitz und Bismarck alt aussehen zu lassen.

Die Bismarck hatte nur einen Lucky Shot gegen das Flagschiff der Royal Navy was zum damaligen Zeitpunkt aber auch schon als Massiv veraltet galt, das Ende vom Lied war drei Tage später die Versenkung der Bismarck durch die Royal Navy.

Das Schwesternschiff die Tirpitz , hatte nie ernsthaft an Gefechten aktiv teilgenommen und wurde nur durch den ( Propaganda- ) Ruf der Bismarck gemieden wie die Pest und wurde zu guter letzt als Beweis das Seekämpfe jetzt via Flugzeugträger ausgetragen werden von eben diesen weg gebombt, ohne auch nur einen der Flieger abzuschießen, da die Luftabwehr der Tirpitz ( als auch bei der Bismarck ) mehr als nur mangelhaft war.

Ergänzung (3. September 2015)

https://en.wikipedia.org/wiki/Graf_Zeppelin-class_aircraft_carrier

"The keel of Graf Zeppelin was laid down on 28 December 1936,..." "... Graf Zeppelin was launched on 8 December 1938."

Ergänzung (3. September 2015)

hier der Artikel von Buffed auf den ich mich Beziehe
http://www.buffed.de/World-of-Warsh...der-russischen-Flotte-sagt-Wargaming-1165926/

 

[Stahlseele]

Weiterlesen:

With technical problems, such as the demand for newer planes specifically designed for carrier use, and the need for modernization, progress was delayed. The German naval staff hoped all these changes could be accomplished by April 1943, with the carrier's first sea trials taking place in August that same year. However, by late January 1943 Hitler had become so disenchanted with the Kriegsmarine, especially with what he perceived as the poor performance of its surface fleet, that he ordered all of its larger ships taken out of service and scrapped. As of 2 February 1943, construction on the carrier ended for good.

Graf Zeppelin languished for the next two years in various Baltic ports. On 25 April 1945, she was scuttled at Stettin (now Szczecin, Poland), ahead of the advancing Red Army.[43] The ship was subsequently raised by the Soviets[44] and was used for target practice and sunk in 1947. Her wreck was discovered in 2006 by Polish researchers in the Baltic off Władysławowo, at the head of the Hel Peninsula.[45]

Flugzeugträger B

The contract to build the ship was awarded to the Friedrich Krupp Germaniawerft in Kiel in 1938, with a planned launch date on 1 July 1940. Work on Flugzeugträger B began in 1938 but was halted on 19 September 1939 because, now that Germany was at war with Great Britain and France, priority had shifted to U-boat construction. The hull, completed only up to the armored deck, sat rusting on its slipway until 28 February 1940, when Admiral Raeder ordered her broken up and scrapped.[46] Scrapping was completed four months later.

Wir hatten niemals funktionstüchtige Träger. Nicht mal funktionsfähige trägergestützte Flieger.

Der starke Arm der deutschen Kriegsmarine im 2. Weltkrieg war die U-Boot-Waffe, bis die Ammis und Tommies sich mit ihren ASDIC drauf eingestellt hatten.

Schlachtschiffe sind mit der Einführung von Trägern/besseren Flugzeugen einfach überholte Technik.


Paradoxerweise gibt es ausgerechnet von seiten der Ammis Pläne für ein High-Tech Groß-Kampfschiff was kein Träger ist:
http://www.golem.de/news/dreadnough...ft-faehrt-mit-fusionsenergie-1509-116105.html

Ach das ne Internetseite O.o
Nie von gehört bis jetzt <.<
Und weil ich auf der Arbeit bin wird die Seite auch von unserem Proxy geblockt

 

[WoFNuLL]

Die Amis wissen aktuell sowieso nicht was sie mit ihrer Marine anstellen sollen, sie haben defakto 4 Schlachtschiffe der Iowa Klasse gebaut, die Abwechselnd aufgrund der Betriebskosten komplett abgestellt / ausgemustert / wieder aufgenommen und wieder als Museum hingeklatscht und ab und an mal das ein oder andere Manöver mit ihnen Gefahren um sie dann von Zerstörern ablösen zu lassen. Und sogar die Nachfolger dieser Zerstörer die seit 2013 Eigendlich in Dienst gestellt werden sollten, lassen auf sich warten da die Amis nix Investieren wollen.

Wenn ihnen der Betrieb einer Iowa Klasse im Jahr ca. 1 Milliarde USD Kostet, will ich garnicht wissen was der neue Kahn kosten soll, geschweige denn wozu er überhaupt gebaut werden sollte da die Moderne Kriegsführung sowas nicht wirklich braucht

 

[Stahlseele]

Ernsthaft?
So viel? O.o
Neh, das Schiff da is so eine dämliche Idee.
Oberflächengestützte Bewaffnung die nicht über den Horizont hinaus feuern kann.
Mit den großen Laserkanonen waren sie ja zumindest schlau genug, sie in die Nase von großen Flugzeugen zu packen, aber die Diskussion läuft hier wahrscheinlich gerade ein wenig aus dem Ruder. Wortspiel voll beabsichtigt.

 

[Shrimpy]

Jedem das seine!
Es ist bis auf die grafik, schlechter als battlestations pacific, wie ich finde...
Man kann nicht mal die sekundärwaffen eines BB steuern.
Vom "DMG_Control" rede ich garnicht erst.

 

[c137]

Für F2P bzw. P2W hab ich ja eigentlich nichts übrig, wobei das Thema/Setting an sich schon interessant ist.

Oberflächengestützte Bewaffnung die nicht über den Horizont hinaus feuern kann.

Wie kommst du denn auf den Quatsch?
Natürlich kann man Artillerie nicht nur auf Sicht feuern - und damit auch gezielt treffen. Und zwar schon länger als seit gestern. Vernünftige Ziellösung und Korrektur durch vorgeschobene Beobachter, z.B. aus der Luft machen's möglich.


ad Herdware usw.: eine Iowa-Klasse kann durchaus sehr genau feuern, dank Geschützstabilisierung und mechanischer Computer für die Feuerleitung. Da gab's sogar mal einen tollen Artikel bei Arstechnica.
Aber das ist ein paar Jahre nach dem Skagerrak gewesen.

 

[Syrell]

kann nur jedem emfpfehlen das speil zu testen, bis man tier 9 überhaupt nahe ist, vergehen locker 100 std spielzeit

 

[Stahlseele]

@c137
Wenn du dir die Mühe gemacht hättest den Artikel zu lesen hättest du gesehen, dass das neue Schiff eine Rail-Gun bekommen soll, und keine herkömmliche Artillerie. Das ist eine Direktfeuerwaffe, keine ballistische.

Und das spiel ist auch kein Pay to Win. Es ist Pay to Progress faster.
Die Premium-Schiffe sind meistens nicht besser als die kostenlosen.

Es gibt keine Gold-Muni.

Die Zubehör-Sachen bekommt man alle nur gegen In Game Währung, nicht gegen Echtgeld.

Das EINZIGE was man mit Echt-Geld machen kann ist Premium-Schiffe kaufen oder XP von einem Schiff in freie XP umwandeln um sie woanders nutzen zu können.
Premium-Schiffe generieren lediglich mehr In game Währung, sind aber nicht besser als andere Schiffe ansonsten.
Und die XP umwandeln Sache erlaubt halt auch nur schnelleres voranschreiten im Tech-Tree, aber auch nichts besseres als alle anderen bekommen.

 

[Shrimpy]

natürlich ist ne railgun ne ballistische waffe...
gegen luft und gravitation kann ne raigun auch nix machen, die sind einfach immer da.
aufn ersten paar km (je nach leistung) währe vielleicht der einfluss vernachlässigbar, mehr aber auch nicht!

 

[c137]

@c137
Wenn du dir die Mühe gemacht hättest den Artikel zu lesen hättest du gesehen, dass das neue Schiff eine Rail-Gun bekommen soll, und keine herkömmliche Artillerie. Das ist eine Direktfeuerwaffe, keine ballistische.

Natürlich ist eine Railgun (immerhin eine Projektilwaffe) ballistisch einsetzbar. Wie denn auch sonst?
Man schoss auch schon zu Nelsons Zeiten weit vor point blank range...

 

[MrEisbaer]

Die Bismarck wird, da sie das Schwesterschiff der Tirpitz war, ebenfalls Tier 8 werden vermutlich.

Nicht vermutlich, sondern die Bismarck wird ein normal erforschbares Tier 8 Schiff.

Können wir nicht:

Bismarck / Tirpitz -> Tier VIII Schlachtschiff
IOWA -> Tier IX Schlachtschiff
YAMATO -> Tier X Schlachtschiff

Können wir doch, da der Matchmaker +/- 2 Tierstufen mischt (wenn er mal seinen Anfall hat, steht man als z.B. Tier 5 auch schon mal Tier 8 oder 9 gegenüber).

@Topic: ich halte das Verlassen der Open Beta für viel zu Verfrüht, zumal PanzerGert & W4RG4M3R sagten, das sie erst mit erscheinen den Deutschen Techtree im Oktober so weit sein sollte, das es die OB verlässt.

 

[Joshua]

Was mich nach der ganzen Spielzeit bisher ansnarft ist mehr der Fakt, dass man nur mit dem vorhergehenden Schiff das nächst höhere freispielen kann - wenn man denn kein Geld investieren möchte. Das schränkt doch deutlich ein und nicht jedes Schiff macht auch Spaß. Hoffe ja mal dass sich das noch ändern wird (à la Warthunder), wirkliche Hoffnung habe ich aber nicht.

 

[TenDance]

Auch grafisch scheint sich World of X weiterentwickelt zu haben

Nicht wirklich. Die Schiffe sind ganz nett, das Wasser ist zwar auch nett aber man sieht dass es einfach tausendmal dasselbe ist. Die Inseln verdienen den Namen nicht, das sind fünf Polygone mit grüner oder brauner Farbe bekleckst.
Dementsprechend wenig GPU-Leistung braucht das Ganze, da die Gegnerschiffe bei recht geringen Sichtweiten schon zu grauen Schemen reduziert werden.

Die Graphik ist adäquat, keine Frage. Hilft vor allem eine möglichst breite Zielgruppe anzusprechen. Ansonsten aber reichlich unspektakulär.

Ergänzung (4. September 2015)

kann nur jedem emfpfehlen das speil zu testen, bis man tier 9 überhaupt nahe ist, vergehen locker 100 std spielzeit

Du kannst auch nen Acker mit nem Löffel umgraben. Da vergehen auch locker 100 Std Zeit.

Die Dauer des grinds ist ja nicht korrelierend mit dem Spielspaß, oder?
Und ich fand es auf Dauer "nur" grindig weil das Spielsystem in meinen Augen zu wenig Tiefgang bietet. Da gibt es verschiedene Stellschrauben. z.B. taugen die kleinen Karten nicht so gut für Schlachtschiffe und carrier. Bislang gewinnt das Spiel auch die Seite deren größerer Blob an Schiffen den kleineren des Gegners zuerst auffrisst. Insofern ist das primär ein Spiel um das Vorhalten zu üben.