Handysurfer
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 1.128
Ich verstehe nicht in was für einer Welt hier manche Leben. Das ist einfach nur ein relativ günstiger Monitor mit ein paar Daten, die sich beim Kauf / Werben schön lesen lassen und somit für den Laien den Eindruck erweckt, es würde sich um etwas Gutes zum fairen Preis handeln.
Fakt ist aber, dass dieser Monitor sicherlich für nichts sehr gut, optimal oder was auch immer ist.
1. Über die Diagonale braucht man gar nicht reden, das ist Geschmackssache bzw. hängt vom Einsatz ab, daher unlogisch dies als schlecht oder gut zu bewerten.
2. Über Kontrast kann niemand was sagen, dynamischer Kontrast ist Mist, damit kann man nichts anfangen bzw. ist es absolut keine Aussage, da es einzig und allein auf den statischen Kontrast ankommt, der vermutlich weit von 1.500:1 entfernt ist.
3. Über das IPS Panel kann auch noch niemand was sagen. Ich bin mir alleine schon wegen "Acer" fast sicher, dass es eines der billigsten und schlechtesten IPS Panels ist, welches auf einem Niveau eines kalibrierten guten TN Panels liegt. Für richtige Fotobearbeitung ungeeignet, für schnelle Spiele zu träge, für weite Blickwinkel mit den üblichen "Krankheiten" (lila Verfärbung, überdurchschnittlich hohe Kontraständerung, glitzern, etc.) belegt ist.
4. Die Reaktionszeit ist einfach nur eine Zahl, welche seit Jahren ohne Hand und Fuß geschrieben wird. Absolut kein Bezug zur Realität, da 99,9% aller Monitore niemals diese Werte erreichen können, vor allem weil es keinen Standard für das Messverfahren gibt und nur ein einziger, unrealistischer und niemals vorkommender Fall gemessen wird... grau zu grau...
5. 16:9 und 16:10 ist bereits zu oft behandeln worden. 16:10 könnt ihr vergessen, das war eine abgesprochene Maßnahme aller Hersteller, um die Kosten zu senken bzw. mehr Panels schneiden zu können und somit wie bei Lebensmitteln statt den Preis zu erhöhen, das Produkt einfach verkleinert/reduziert wurde.
6. Die Auflösung ist ebenfalls alles andere als Optimal für Filme. Full HD Filme werden unscharf bzw. nicht so scharf die auf einem 1920x1080 Monitor dargestellt und somit ergibt sich hier IMMER ein Nachteil in der Bildqualität.
7. Könnte ich ebenfalls wetten, dass Standard-Elektronik eingesetzt wird, was den Monitor beispielsweise für Spiele neben dem sowieso nicht für Spiele gedachten IPS Panel auch träge macht. Inputlag ist hier das Zauberwort und nein, der hat nichts mit der Reaktionszeit bzw. der Schaltzeit der einzelnen Pixel zu tun oder wie man das auch immer nennen möchte. Denn jede Seite scheint hierfür bis heute keine Standard-Bezeichnung gefunden zu haben, die Einen nennen es so, die Anderen so. Die Prad Kinder meinen das Eine, die Bild Kinder das Andere, usw.
Im Großen und Ganzen ist es einfach nur ein weiterer Monitor für den Mainstream-Nutzer mit einem bestimmten Budget, welcher zwar meint, ein gutes Bild zu brauchen/haben, aber am Schluss trotzdem das bekommt wofür er bezahlt. Einen billigen Monitor mit billigen Eigenschaften, der zwar hier und da tolle Zahlen bieten, gegenüber bestimmte Szenarien oder Konkurrenzprodukte aber immer das Nachsehen haben wird.
In einem Satz: Hier wird wie bei den meisten Produkten ein weiterer Placebo Effekt eingekauft.
Fakt ist aber, dass dieser Monitor sicherlich für nichts sehr gut, optimal oder was auch immer ist.
1. Über die Diagonale braucht man gar nicht reden, das ist Geschmackssache bzw. hängt vom Einsatz ab, daher unlogisch dies als schlecht oder gut zu bewerten.
2. Über Kontrast kann niemand was sagen, dynamischer Kontrast ist Mist, damit kann man nichts anfangen bzw. ist es absolut keine Aussage, da es einzig und allein auf den statischen Kontrast ankommt, der vermutlich weit von 1.500:1 entfernt ist.
3. Über das IPS Panel kann auch noch niemand was sagen. Ich bin mir alleine schon wegen "Acer" fast sicher, dass es eines der billigsten und schlechtesten IPS Panels ist, welches auf einem Niveau eines kalibrierten guten TN Panels liegt. Für richtige Fotobearbeitung ungeeignet, für schnelle Spiele zu träge, für weite Blickwinkel mit den üblichen "Krankheiten" (lila Verfärbung, überdurchschnittlich hohe Kontraständerung, glitzern, etc.) belegt ist.
4. Die Reaktionszeit ist einfach nur eine Zahl, welche seit Jahren ohne Hand und Fuß geschrieben wird. Absolut kein Bezug zur Realität, da 99,9% aller Monitore niemals diese Werte erreichen können, vor allem weil es keinen Standard für das Messverfahren gibt und nur ein einziger, unrealistischer und niemals vorkommender Fall gemessen wird... grau zu grau...
5. 16:9 und 16:10 ist bereits zu oft behandeln worden. 16:10 könnt ihr vergessen, das war eine abgesprochene Maßnahme aller Hersteller, um die Kosten zu senken bzw. mehr Panels schneiden zu können und somit wie bei Lebensmitteln statt den Preis zu erhöhen, das Produkt einfach verkleinert/reduziert wurde.
6. Die Auflösung ist ebenfalls alles andere als Optimal für Filme. Full HD Filme werden unscharf bzw. nicht so scharf die auf einem 1920x1080 Monitor dargestellt und somit ergibt sich hier IMMER ein Nachteil in der Bildqualität.
7. Könnte ich ebenfalls wetten, dass Standard-Elektronik eingesetzt wird, was den Monitor beispielsweise für Spiele neben dem sowieso nicht für Spiele gedachten IPS Panel auch träge macht. Inputlag ist hier das Zauberwort und nein, der hat nichts mit der Reaktionszeit bzw. der Schaltzeit der einzelnen Pixel zu tun oder wie man das auch immer nennen möchte. Denn jede Seite scheint hierfür bis heute keine Standard-Bezeichnung gefunden zu haben, die Einen nennen es so, die Anderen so. Die Prad Kinder meinen das Eine, die Bild Kinder das Andere, usw.
Im Großen und Ganzen ist es einfach nur ein weiterer Monitor für den Mainstream-Nutzer mit einem bestimmten Budget, welcher zwar meint, ein gutes Bild zu brauchen/haben, aber am Schluss trotzdem das bekommt wofür er bezahlt. Einen billigen Monitor mit billigen Eigenschaften, der zwar hier und da tolle Zahlen bieten, gegenüber bestimmte Szenarien oder Konkurrenzprodukte aber immer das Nachsehen haben wird.
In einem Satz: Hier wird wie bei den meisten Produkten ein weiterer Placebo Effekt eingekauft.
Die Bewegung der Maus ist auf dem Desktop ja schon viel flüssiger. Das merke ich jedes mal wenn ich testweise auf 60Hz schalte.
