Yuuri schrieb:
Was soll bei RS "anders" sein? Das hat bisher noch keiner erklärt, aber immer wieder wiederholt. RS macht nichts anders, außer dass sie ihren Sitz in der Schweiz haben.
Rapidshare zahlt nicht (mehr) fürs Hochladen von Files, was vielen kleinen Filehosterbuden schon zum Verhängnis wurde (so ein Geschäftsmodell zieht natürlich die Fliegen an...).
Rapidshare reagiert sehr schnell, wenns ums Löschen urheberrechtlich geschützter Werke geht (natürlich noch immer relativ langsam)
Rapidshare klagt auch schonmal bis zum BGH, die (meisten) anderen Filehoster haben bei Gegenwind sofort ihre Segel gestrichen.
RS ist also schon "anders", weil sie ihr Geschäftsfeld hart verteidigen und sie lernen auch aus Fehlern.
Und so ganz ohne Filehoster kommt das Internet ja auch nicht aus, ein paar bleiben (hoffentlich) übrig.
Die Filesharercaravane wird nach dem Filehostersterben wieder weiterziehen, bin mal gespannt, was nach emule, torrent und nun DDL als nächstes kommt.
Grad mal überlegt, bei uns in der Arbeit wurden schon vor über 10 Jahren mp3s über myspace gezogen, kurze Zeit später wurden dann die ersten Leute über Napster hochgenommen. Seitdem hat sich fast nichts geändert, nur die Sharingprotokolle
Die Industrie hat es bislang noch nicht geschafft, eigene attraktive Angebote auf die Beine zu stellen (mal von iTunes abgesehen), entweder können sie nicht oder sie wollen nicht (oder Klagen ist noch lukrativer).
