News Xiaomi 13T und 13T Pro: Die Leica-Kameras der Flagg­schiffe für 500 Euro weniger

[nlr]

Exakt sieben Monate nach Ankündigung der Xiaomi-13-Serie hat das Unternehmen heute das 13T und 13T Pro als günstigere Alternativen mit fast gleicher Leica-Triple-Kamera vorgestellt. Anstelle der 1.300 Euro des 13 Pro ruft Xiaomi für das 13T Pro aber nur 800 Euro auf. Die Unterschiede zu den Flagg­schiffen halten sich in Grenzen.

Zur News: Xiaomi 13T und 13T Pro: Die Leica-Kameras der Flagg­schiffe für 500 Euro weniger

 

[micv]

Ich nutzte aktuell das Xiaomi 13. Da ist die 13T Serie leider uninteressant, da abgespeckt. Einzig die Speichergrößen sind interessant.

 

[M@tze]

@nlr

OLED-Displays erreichen schaffen bis zu 2.600 cd/m²

Doppelt hält besser...

 

[flappes]

Irgendwie ulkikg, dass für Smartphones solche Veranstaltungen nötig sind.

 

[highwind01]

Mit QI-Charging hätte ich das 13T wohl gekauft, aber das scheint bei einem 650€ UVP-Smartphone offensichtlich zu viel verlangt bzw. erwartet...

 

[Precide]

Das 13T ist ja mal kompletter Mist. Ich hätte jetzt schon gedacht, dass sie hier auch ein kompaktes Premium T-Modell herausbringen, wie das 13 auch aber das hier ist einfach gleich groß wie das Pro, noch heftiger abgespeckt und kostet kaum weniger. Das hätten sie sich sparen können.

 

[kawanet]

Xiaomi 13T und 13T Pro: Die Leica-Kameras der Flaggschiffe für 500 Euro weniger​

Ehrlich gesagt halte ich es für bedenklich, hinsichtlich der Überschrift eine eigene Wertung vornehmen zu wollen, schließlich versteht jeder etwas anderes unter günstig. Hier hingegen wird wohlwollend dem Marketing unter die Arme gegriffen.

mit frdl. Gruß

 

[trk001]

Wie sind die MediaTek Prozessoren eigentlich einzuordnen ?

 

[386]

Ehrlich gesagt halte ich es für bedenklich, hinsichtlich der Überschrift eine eigene Wertung vornehmen zu wollen, schließlich versteht jeder etwas anderes unter günstig. Hier hingegen wird wohlwollend dem Marketing unter die Arme gegriffen.

mit frdl. Gruß

Es steht doch gar nichts von "günstig"? Diese Wertung interpretierst du wahrscheinlich da rein.
Es steht "für 500 Euro weniger", was ja auch stimmt. Nüchtern und sachlich.

 

[kawanet]

Was impliziert denn sonst für 500,- Euro weniger? Hier wird suggeriert, dass du die Technik des technisch machbaren , sonst würde ja nicht der Begriff Flaggschiff Anwendung finden, zum günstigen Kurs erhältlich wäre. Und natürlich ist das im Sinne des Herstellers wohlwollend formuliert.

mit frdl. Gruß

 

[juwa]

Zu Leica... dazu muss man wissen, dass man in Asien total auf die Marke abfährt, man klebt den Roten Punkt auf irgendwas und es verkauft sich dort wie geschnitten Brot. Die Firma hat natürlich auch sehr gute Produkte, welche sie sich noch besser bezahlen lassen. Habe selbst zwei Ferngläser von denen, die sind optisch echt 1A. Das Linsensystem mag designed by Leica sein, aber gebaut wird alles in Fernost und auch für Leica oder Zeiss gelten die gleichen Regeln der Physik wie für alle anderen. Der Sensor kommt ja sowieso nicht von denen, also man darf die Leica-Beschriftung als reinen Gag der Marketingabteilung sehen.

 

[Windell]

67W bzw. 120W Fast Charging. Samsung und Co, so wirds gemacht.

NoGo ist für mich die Frontcam die "nur" mit 1080p auflöst.

 

[ChrisM]

Na toll, über 500€ und wieder Mediatek. Könnt ihr gerne behalten...

 

[mike2105]

Es steht doch gar nichts von "günstig"? Diese Wertung interpretierst du wahrscheinlich da rein.
Es steht "für 500 Euro weniger", was ja auch stimmt. Nüchtern und sachlich.

Es steht da: "eine günstigere Alternative".

67W bzw. 120W Fast Charging. Samsung und Co, so wirds gemacht.

Das Redmi Note 12 Pro (228€) und Note 12 Pro + (289€) können das auch (67W/120W fast charging).


Ich kaufe bestimmt nicht soein Handy... für 800€... ohne kabelloses laden. Habe nämlich keine Lust das Gerät nach ein paar Jahren aufzureißen und den USB-Anschluss auszulöten/einzulöten.

 

[9t3ndo]

Mit QI-Charging hätte ich das 13T wohl gekauft, aber das scheint bei einem 650€ UVP-Smartphone offensichtlich zu viel verlangt bzw. erwartet...

Nothing Phone (1) oder (2)

 

[ShiftyBro]

120W Fast Charging. Samsung und Co, so wirds gemacht.

Ich hoffe, dass das nicht wirklich viele machen, sonst gibt's bald ne Flut von Schrott-Akkus. Außer vielleicht bei Lithium-Titanat-Akkus führt eine C-Rate von fast 10 zu einer ziemlich stark verkürzten Lebensdauer (und das ist sicher nicht in den Handys, denn sonst wäre die Energiedichte deutlich niedriger). Das ist dann nach den zwei Jahren Gewährleistung ja quasi automatisch schrottreif, weil der Akku zu stark degradiert ist.

Mit QI-Charging hätte ich das 13T wohl gekauft, aber das scheint bei einem 650€ UVP-Smartphone offensichtlich zu viel verlangt bzw. erwartet...

Naja, mein Pixel 6 und das Pixel 7 (für derzeit 520€) haben es ja auch irgendwie geschafft. Scheint also nicht ein Problem mit der Erwartung des Nutzers zu sein, sondern des Wollens von Seiten des Herstellers.

 

[jauns91]

Ich lese 500€ günstiger und denke das könnte ein Deal werden. Dann lese ich dass die Dinger immer noch 800€ kosten sollen und erinnere mich an mein Mi9T also 4 Generationen, ein Jahr vor Corona zurück, dass es damals für ca. 270€ gab. Verrückte Zeiten ...

 

[Windell]

@ShiftyBro 120W müssen nicht mal sein, aber gerne 67W.

Mein 4 Jahre altes P30Pro hat schon 40W "Fast Charging" und ich finde es Klasse.

 

[kawanet]

Ich lese 500€ günstiger und denke das könnte ein Deal werden. Dann lese ich dass die Dinger immer noch 800€ kosten sollen...

👍

mit frdl. Gruß

 

[highwind01]

Zu Leica... dazu muss man wissen, dass man in Asien total auf die Marke abfährt, man klebt den Roten Punkt auf irgendwas und es verkauft sich dort wie geschnitten Brot.

Wenn man jetzt noch wüsste, dass das 13T / 13T Pro in Asian gar nicht verkauft wird, sondern als identisches Geräte ohne Leica Branding mit den Namen Redmi K60 Ultra im Handel sind...