Leserartikel Zen3 auf B350 / X370 – was geht, was nicht

EDIT: Vorweg der Hinweis, das Gigabyte und AsRock für einige Ihrer Boards, zeitlich nach erscheinen dieses Artikels, offizielle BIOSe mit Zen3 Support auf X370/B350 Boards veröffentlicht haben.

Hallo zusammen,

Viel wurde diskutiert, gelobt und kritisiert zum Thema Langlebigkeit des AM4 Sockels von AMD. Wie in den meisten Fällen trennen sich hier im Forum die Meinungen entlang der Linie zwischen grün und blau, den Anhängern von AMD und Intel auf. Die einen meinen eine langer Sockel Support wäre belanglos, weil man eh mit jeder neuen CPU ein neues Board kaufen will. Manche sehen im langen Support gar einen Nachteil. Andere feiern AMD als kunden- und umweltfreundlich, weil man die Boards durchgängig weiter verwenden kann. Maximale Flexibilität.

Doch was geht wirklich und was geht nicht?

Dieser Leserartikel soll eigene Erfahrungen aufzeigen und helfen den aktuellen Stand zusammenzufassen.

Fakt ist leider, dass AMD die Chipsätze der ersten Generation (B350/X370) in seinen neuen AGESA Versionen, auf denen die Board Hersteller ihre BIOS Versionen aufsetzen, nicht mehr unterstützt. Somit sind teils sehr hochwertige Mainboards wie das Asus Crosshair 6 Hero (C6H) oder das AsRock X370 Taichi vom Support abgeschnitten. Dem aufrüstwilligen AMD Ryzen User der ersten Stunde bleibt als max. Aufrüstoption somit Zen2 CPUs (Ryzen 3000) zu verwenden, obwohl Zen3 CPUs (Ryzen 5000) eigentlich sockelkompatibel sind. Über die Gründe kann man nur spekulieren. Eigentlich sollte AMD ein Interesse daran haben Zen3 CPUs an B350/X370 User zu verkaufen. Eventuell haben die Boardhersteller Druck gemacht, weil sie Angst hatten zu wenig Boards zu verkaufen. Wir werden das nicht abschließend klären können.

Warum auch immer, der Kreis der Early Adopter der Ryzen Plattform braucht also ein neues Board, weil es keine Zen3 fähigen BIOSe für die B350/X370 Boards gibt. Das gilt auch für andere moderne Features die auf den Boards der zweiten und dritten Generation (B450-B550/X470-X570) über BIOS Updates nachgerüstet wurden. Beispielsweise Smart Access Memory (SAM). Zwar ist der Kreis der betroffenen Nutzer klein, da die meisten heutigen Ryzen User erst bei Ryzen 2000 aufgesprungen und somit B450/X470 Boards oder neuer verwenden, aber es gibt sie.... beispielsweise mich.

Ich bin stolzer Besitzer eines AsRock X370 Fatal1ty mITX das ich mir 2017 zusammen mit einem Ryzen 1700 gekauft habe. Als leidenschaftlicher Auf- und Umrüster musste der Ryzen 1700 bald einem Ryzen 2600x weichen, welcher wiederum einem 3300x weichen musste. Nun gibt's aber wieder mehr Bedarf für viele Kerne und so sollte ein 5800x ins System. Damit war das Board im Grunde abgeschrieben.... was allerlei Experimente erlaubt:

Projekt 5800x auf X370 war geboren

Versuch #1 – BIOS Crossflash


Die meisten User bekommen schon feuchte Finger, wenn es darum geht ein BIOS update durchzuführen. Da mir kein aktuelles BIOS zur Verfügung stand, kam bei mir die Idee auf, mich einfach bei anderen Boards zu bedienen.

Um den Gedankengang nachzuvollziehen, muss man sich erst einmal die beiden Schwesterboards der X370 / X470 Reihe anschauen. In meinem Fall das AsRock X470 Fatal1ty mITX

1638133309065.png


Schon rein optisch gleichen die beiden Generationen sich, abgesehen von der Farbgebung, wie ein Ei dem anderen. Auch der X470 Chipsatz basiert auf dem gleichen Stück Silizium wie der X370er. Unterschiede finden sich nur in der Firmware. Der größte Unterschied zwischen beiden Boards liegt in den schwächeren Spannungswandlern des neueren Models.

X370
MOSFETs CPU 6x 73A SM7341EHKP
MOSFETs SoC 2x 73A SM7341EHKP

X470
MOSFETs CPU 6x 56A FDPC5030SG
MOSFETs SoC 4x 56A FDPC5030SG

Das hat mir allerdings nur wenig Sorgen bereitet. Größere Sorgen machte mir der Umstand, dass der verbaute BIOS Flash-Speicher des X370 nur halb so groß wie der des x470 Models ist. Die bei ASRock zur Verfügung stehenden BIOS Files hingegen sind für beide Boards gleich gross.

Warum also nicht das BIOS des X470 Boards mit aktueller AGESA auf das X370 Board flashen. Natürlich geht das nicht über die Standard Methode ein BIOS zu flashen, denn das AsRock Flashtool prüft natürlich ob das zum Board passende BIOS File vorhanden ist. Es gibt aber auch 3rd Party flashtools die solche checks nicht durchführen, beispielsweise das Tool Flashrom.

Das Tool benötigt einen bootfähigen USB-Stick unter MS-DOS. Der Flashvorgang findet unter diesem OS statt, hier auf einem Foto festgehalten

1638135653845.png


... und ja, da hatte ich dann auch etwas feuchte Finger.
Nachdem das Tool einen fehlerfreien Flashvorgang gemeldet hat kam der große Moment: Tut er‘s, oder werde ich das Board entsorgen müssen.

Er tat es und hier ist der wahrscheinlich erste CPUz Screenshot der Welt mit einem AsRock X470 Fatal1ty mITX BIOS 4.40 (AGESA 1.2.0.0) mit X370 Chipsatz.

1638133806405.png


Auch ein Blick auf SMUchecker verriet mir, dass das nun geflashte BIOS alles aktuelle unterstützt, inklusive Vermeer (Zen3) und Cezanne (Zen3 APU), auf meinem X370 Board.

1638133899286.png


Performance seitig gab es keine Auffälligkeiten:

1638133690616.png


Ein Blick ins BIOS zeigt dann auch, dass das Board nun unter AGESA 1.2.0.0 läuft und SAM unterstützt was ich aber mangels entsprechender GraKa nicht auf Funktion testen konnte.

1638135292278.png




1638134020648.png


Auch CCX OC erlaubt das X470 BIOS nun auf dem X370 Board. RAM OC Möglichkeiten waren vergleichbar mit dem finalen Orginal BIOS 6.60 des X370 Boards, in meinem Fall 3800MHz Cl15 (siehe oben).

Das Board verhielt sich völlig normal und vollkommen stable. Auch eventuelle Befürchtungen, was die Spannungsversorgung angeht, waren unbegründet.

Im wahrsten Sinne des Wortes geflashed von meinem Erfolg habe ich nun den 5800x draufgesetzt. Doch es kam anders als vermutlich einige bereits erwarten. Während das Board anstandslos sowohl mit meinem 2600x als auch mit dem 3300x bootet, tut sich mit dem 5800x kein Mucks! Das Board POSTed einfach nicht. AMD hat also offensichtlich auch eine Abfrage eingebaut, die den Chipsatz prüft und selbst bei vorhandensein des entsprechenden AGESA Codes für die Ryzen 5000 das booten verweigert. So bescheuert wie irritierend!

Aufgrund der Vermutung, dass AMD dieses Killswitch erst in späteren AGESA Versionen verbaut hat, habe ich das Ganze auch noch mit der BIOS Version 4.30 des X470 Boards getestet. Diese basiert auf AGESA 1.1.0.0 Patch D und ist die früheste verfügbare BIOS version des X470 Boards die auch Zen3 unterstützt. Aber auch mit dieser Version verweigert das Board einen Boot im Zusammenspiel mit dem 5800x.

Versuch #2 – innofizielle BIOSe.

Als einziger Hersteller hat AsRock intern Zen3 BIOSe für seine 1st Gen B350/X370 Boards entwickelt. Nun, möglicherweise haben das andere auch getan, aber AsRock ist zumindest der einzige Hersteller bei dem diese BIOSe einen Weg in die Öffentlichkeit gefunden haben. Maßgeblich daran beteiligt war unser Forenmitglied @J Z, der diese „Testbiose“ auf der Homepage seines Geschäfts zum Download anbietet. Dafür an dieser Stelle nochmal ganz herzlichen Dank J Z!

Nachdem der Versuch in Eigenregie nun gescheitert war, zumindest was Zen3 angeht, war mein nächster Versuch es mit dem entsprechenden Testbios zu versuchen.

Das BIOS basiert auf AGESA 1.1.0.0 Patch C was wohl die letzte AGESA Version ist, die Zen3 fähig ist und nicht beim detektieren eines X370 Chipsatzes den Boot verweigert. Der Flash ist in diesem Fall genauso aufwendig wie der eines normalen BIOS updates. Der Weg über Flashrom ist nicht notwendig.

Das „Testbios“ 6.6.1 erweist sich als absolut brauchbar und steht dem offiziellen 6.6.0 BIOS in keinem Punkt nach. Der Boot mit Zen3 funktioniert problemlos und der Betrieb ist absolut stabil. Aufgrund der frühen AGESA Version ist allerdings weder SAM/rBAR noch eine Curve Optimizer Funktion verfügbar.

Die Performance ist absolut normal, einzig der L3 Cache Durchsatz ist laut AIDA niedriger als erwartet. Das halte ich aber für einen Messfehler, weil die Performance des Systems eher am oberen Ende des Spektrums rangiert.

1638134849419.png


Fazit:
Für (viele) Besitzer eines AsRock B350/X370 Boards
ist der Fall klar. Ihr solltet euer Board auf keinen Fall abschreiben, wenn es Euren Ansprüchen noch genügt. Die verfügbaren inoffiziellen BIOSe erlauben für viele Boards einen einfachen upgrade Pfad auf Zen3 und zumindest ich kann bislang nichts Negatives berichten. Das System ist absolut stable und schnell. Alle getesteten Anschlüsse funktionieren problemlos.

Tabelle 1: AsRock B350/X370 Boards mit verfügbarem Ryzen 5000 fähigem Bios (siehe Resourcen link zum runterladen)
Da sich die Liste der Boards mit offiziellem BIOS support ständig erweitert verweise ich an der Stelle auf die gepflegte Liste von Reous bei HW Luxx

https://www.hardwareluxx.de/community/threads/ultimative-am4-uefi-bios-agesa-Übersicht.1228903/

EDIT: Für das MSI B350 Tomahawk ist am 4.11.21 ebenfalls ein BIOS mit AGESA 1.1.0.0 veröffentlicht worden, das laut SMU Checker Vermeer Support mit sich bringt und laut Usern im OC.net Forum mit Ryzen 5000 bootet. Danke @user_xy für den Hinweis in den Komentaren.

Für die User anderer Board OEMs ist der Fall etwas komplizierter. Der einzige prinzipell gangbare Weg ist ein Crossflash. Um Zen3 nutzen zu können bedarf es allerdings eines Fremdbioses, dass maximal auf dem Stand AGESA 1.1.0.0 Patch C ist. Diese sind aber nicht für viele B450/X470 Boards verfügbar, für "Schwesterboards" des eigenen Boards sind sie entsprechend rar. Das muss aber nicht zwangsläufig das Ende sein, einige mutige Bastler haben mittlererweile teilweise wirklich irre Ideen und flashen BIOSe kreuz und quer.

Sie zeigen, dass beispielsweise das BIOS 4.50 (AGESA 1.1.0.0) des AsRock B450 Pro4 R2.0 per Flashback auf dem Asus C6H läuft. Zumindest weitgehend. Siehe Tabelle

Macht ein Crossflash für Zen2 User Sinn?
Maybe! Wenn ihr bereit seid das Board im Zweifelsfall abzuschreiben, oder aber einen externen USB Programmer (CH341A) habt, mit dem ihr das BIOS im Fall des Falles wieder retten könnt, dann kann sich ein Versuch lohnen, um an neue BIOS Features zu gelangen (SAM/rBAR etc...). Ich würde das aber nur bei Boards in Erwägung ziehen, wo sich ein sehr ähnliches B450/X470 Board finden lässt. Beispiele hierfür wäre mein oben angeführtes Board (hier hab ich es schon mit Erfolg getestet) oder eben andere nah verwandte Boards des gleichen Herstellers. Es ist aber definitiv kein vollkommen risikofreies Bastelprojekt.

Was tun wenn ein Crossflash schief geht?
Unser Forenkollege @mm060488 hats unfreiwillig getestet und sein MSI X370 Gaming Plus im Anschluss mit dem oben bereits erwähnten externen BIOS programmierer CH341A über USB wieder in den Orginalzustand zurück geflasht. Wie das funktioniert zeigt er in seinem eigenen sehr leseneswerten Bericht der Euch hier ans Herz gelegt sei.

Gruss,

Ned

Ressourcen:
Flashrom Tutorial (Overclock.net)
Flashrom AM4 Ryzen Version Download (deep link) - die über Google zu findende Standard Version erkennt AM4 Boards nicht!
@Reous Ultimative AM4 BIOS/AGESA Übersicht inkl. Download links

UPDATE: AsRock hat gerade für das X370 Pro4 ganz offiziell ein neues BIOS 7.10 freigegeben, dass Zen3 5000 und 4000G CPUs unterstützt

1641985803183.png


Quelle: https://www.asrock.com/MB/AMD/X370 Pro4/index.de.asp#BIOS


Wenn ich raten müsste würde ich sagen, die Wand bröckelt und wir werden da noch mehr von sehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Zwirbelkatz, Klever, 4nanai und 123 andere
Geile Sache. Danke fürs dokumentieren :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lahire690, gencman und Ned Flanders
Cool was so möglich und schön das von mancher Elektronik sich das Leben noch verlängern lässt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ned Flanders
Ironbutt schrieb:
Cool was so möglich und schön das von mancher Elektronik sich das Leben noch verlängern lässt.
Auf der anderen Seite traurig das man so aggressive von Seiten AMDs aus gegen solche Bios Tricks auch noch vorgeht die eh eigentlich nur von einer Nische gemacht werden dürften.

Aber ja, sehr coole Sache.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: aid0nex
Auf der einen Seite kann ich verstehen, dass AMD sagt 'wenn es bei einigen Boards Probleme gibt, geht's halt garnicht bevor der Durchschnittsuser hoffnungslos verwirrt ist', was ja damals anscheinend passiert war.
Eine Fragmentierung von 'dieses Board kann Zen 3 und dieses fast identische Modell kann es nicht' hätte nur den wenigsten geholfen.

Andererseits muss man aber nu wirklich nicht noch Riegel und Vorhängeschloss vorschieben um experimentierfreudigen Usern das Leben unnötig schwer zu machen?
 
Sehr geile Idee 👍 da wär ich gar nicht drauf gekommen...

Und sehr schade, dass man die älteren boards nicht einfach auch per Lizenz oder so offiziell freischalten kann. Nein, sollen die User schön neue boards kaufen...

Das wäre ja auch mal ein Punkt Richtung Umweltschutz und Ressourcen Nutzung!

Vg Chris
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: aid0nex, Surtur, Wirzar und eine weitere Person
Weedlord schrieb:
Auf der anderen Seite traurig das man so aggressive von Seiten AMDs

Ach Intel hat das nicht gemacht beim 1151 :evillol:

 
xxMuahdibxx schrieb:
Ach Intel hat das nicht gemacht beim 1151 :evillol:
Ja und? Intel wirbt auch nicht mit langem Sockel Support oder ähnlichem.

Wenn ich damit werbe muss ich "DEUTLICH" besser als die Konkurrenz sein und nicht nur eine CPU Generation mehr supporten.
 
Tolle Arbeit und danke fürs Posten und Teilen! Sehr interessant.

Ich glaube ich traue mich aber mit meinem X370 Gigabyte DS3 nicht ans Flashen. Es wäre vielleicht möglich so wie du es beschrieben hast, aber mein Board brauch ich leider noch ne Weile.
Mir reicht der 3900x noch sehr gut.

Aber der Basteldrang wird schon etwas geweckt, so ist das nicht.

Ich nehme aber dann wohl den teureren, aber auch bequemeren Weg, und kaufe mir einfach ein AM5 Board wenn ich aufrüsten will. :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Crazy- Jak, Ned Flanders und Kryss
Ich mag AMD ja sehr, aber mit den x370 Board's, haben sie uns ja schon richtig verarscht. Wie mit dem Play 3.0 beim 2200/ 2400G. Die können es heute noch nicht. Der 3200/3400G schon, obwohl es eigentlich die gleiche CPU ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kroto und XLNT
Sternengucker80 schrieb:
Wie mit dem Play 3.0 beim 2200/ 2400G.
Ist zwar ot aber kurz die Frage reingeworfen, was ist Play 3?

Ich vermute mal es hat was mit Videowiedergabe zu tun? Bin erst mit Ryzen 5000 eingestiegen bei AMD.

Ah ok, das scheint das hier zu sein: https://www.golem.de/news/ready-pla...hardware-drm-fuer-windows-10-1504-113753.html

Bedeutet das man kann keine 4K Videos mit einem 2200g oder 2400g wiedergeben? Wobei so wie ich das verstehe handelt es sich hier wohl um geschütztes Material, krass das die das erkennen können.
 
Wiedergeben ja, als MKV H.265, usw., aber Amazon Prime und Netflix, geht nur als 1080p. Da gibt es keinen 4k Support.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Weedlord
Weedlord schrieb:
Ja und? Intel wirbt auch nicht mit langem Sockel Support oder ähnlichem.
Ach aber direkt Lügen ist ok.
 
xxMuahdibxx schrieb:
Ach aber direkt Lügen ist ok.
Das Board in dem Video hat übrigens nur Stereo am IO Panel und kein 5.1. wie Linus meint. Das ist irgendein China Board wo die eh machen was die wollen. Letztlich haben die das selbe gemacht wie AMD, supporten halt einfach Coffee lake nicht auf 100 oder 200er Chipsätzen obwohl es offensichtlich gehen würde. Andersherum Skylake nicht auf den 300er.

AMD dagegen supportet einfach keine Ryzen 5000er auf den 300er Boards obwohl es offensichtlich gehen würde und andersherum supportet man keine 1000er CPUs auf den 500er Chipsätzen obwohl es offensichtlich gehen würde.

Die Lügen/verarschen beide gleichermaßen.
 
Weedlord schrieb:
supportet man keine 1000er CPUs auf den 500er Chipsätzen obwohl es offensichtlich gehen würde
Das geht glücklicherweise. Den Stecker haben sie nicht gezogen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: crogge
Ja, sicher. Nicht offiziell geführt aber sie laufen. Und das kann schnell relevant werden wenn einem das Board Hops geht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Weedlord
Weedlord schrieb:
gegen solche Bios Tricks auch noch vorgeht die eh eigentlich nur von einer Nische gemacht werden dürften.
Ja, und das zusammen mit dem 'leak' der AsRock BIOSe legt Imho auch nahe, dass AMD das nicht wegen Spinnern wie mir so umgesetzt hat, sondern das einige der Board Hersteller das so wollten. Eventuell haben sich die eben gegen AsRock durchgesetzt und AMD hat deswegen die 1st Gen. Chipsätze aktiv rausgenommen. Oder AsMedia als Produzent der Chipsätze hat darauf bestanden.

Das wäre zumindest irgendwie schlüssig, denn wie geschrieben, AMD kann ja eigentlich kein Interesse an der entstandenen Situation haben. Die wollen ihre CPUs verkaufen.

Wir werden es nie erfahren.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wintermute, Demon_666, Weedlord und 2 andere
Zurück
Oben