Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Mendocino: Zen 2 trifft RDNA 2 in TSMC N6 für den Einstieg im Notebook
Das Steam Deck mit SoC von AMD ist ein Erfolg, warum also nicht etwas Ähnliches für günstige Windows-Notebooks anbieten? AMDs Antwort auf die Frage lautet „Mendocino“. Der Chip verheiratet ältere Zen-2-Kerne mit aktueller RDNA-2-GPU in fortschrittlicher Fertigung von TSMC, sodass auch die Akkulaufzeit stimmt.
Schön. Nach unten war noch genügend Platz. Mal sehen was es dann so für kleine Systeme darauf gibt. Sicherlich werden ein paar Hersteller dann auch SteamDeck Konkurrenten damit bestücken.
@KurzGedacht
Über die Kosten können wir nur spekulieren, aber ein ZEN 3 Core ist etwa 14% größer als ein ZEN 2 Core. Und gerade im Low-End-Bereich geht es um jede Siliziumfläche die man gewinnen kann.
Sie sind glaub kleiner, erst recht auf N6. Und warum auch nicht, mein Steamdeck fluppt im Desktopmodus, da fehlt für den Alltagsbetrieb rein gar nichts. Für alles was die Grafikeinheit hinbekommt, reicht die CPU vollkommen aus. Und an Spielen geht auch eine ganze Menge.
Jetzt nur noch Mobil wie auf dem Desktop, dann haben wir wieder brauchbare, günstige Prozessoren und das Budgetsegment ist wiederbelebt.
Klingt richtig toll.
Ich könnte so einen sparsamen Rechner gut gebrauchen.
Ein Nuc im 19 Zoll Gehäuse wäre ideal für meine OPNsense, die ich gerne von der VM zur eigenen Hardware schieben würde.
Falls jemand sonst eine Empfehlung hat, gern auch per PM.
Wie lange das Projekt wohl schon bei AMD herum läuft das es noch in Zen 2 kommt?
Sind die Masken für N6 so günstig? Es soll ja ein preiswerter Prozess sein, aber dennoch. Hm.
Oder aber In 6N war noch was frei und AMD nimmt alle Kapazitäten die man kriegen kann?
Noch verrückter: Man hat zu viel N6 gebucht und kann es nicht nützlich verbrauchen?
Und warum auch nicht, mein Steamdeck fluppt im Desktopmodus, da fehlt für den Alltagsbetrieb rein gar nichts. Für alles was die Grafikeinheit hinbekommt, reicht die CPU vollkommen aus. Und an Spielen geht auch eine ganze Menge.
Trotzdem hättest du mit Zen3 Kernen, vor Allem mit Zen3+ Kernen, natürlich deutlich weniger Verbrauch auf der CPU Seite für die gleiche Performance und demnach auch mehr frei für die GPU bei gleichem Batterieverbrauch.
Deshalb finde ich es so schade, dass man mit dme Steam Deck nicht noch wenigstens ein paar Monate gewartet hat um hier eine Custom Zen3+ Lösung einzubauen.
Auch gut möglich. Steam Deck verkauft sich zwar ja ganz gut aber auch die haben mit Lieferschwierigkeiten zu kämpfen (ich glaube irgendein Taster) und ggf. bleibt AMD auf etwas Wafer sitzen.
@Taxxor
Die gleichen Unterhaltungen und Diskussionen gabs schon beim SteamDeck. Du bekommst mit ZEN2 einfach mehr auf den Wafer - auch mehr GPU und das ist dann sinnvoller.
Oben raus schon, bei den Frequenzen wo die Dinger laufen ist der Unterschied zu vernachlässigen. Da ist Platz auf dem SOC scheinbar wichtiger. Ich hab lieber alle Codecs in der Mediaengine anstatt Zen3+ auf so einem SOC, ganz ehrlich.
Also praktisch ein 3300X + RDNA2. Der 3300X hat ja damals schon gezeigt wieviel schneller er war als ein 3700X wenn maximal 4 Kerne benötigt wurden. In den 4-Kern-CCX ist die interne Kommunikation halt extrem schnell. Zudem ist Zen2 nicht wirklich langsamer als Zen3, also rein von der Kernleistung.
Man kann günstig einen Zen2 4 Core CCD als Designblock verwenden. Ansonsten müsste man den Zen3 8Core CCD auseinanderstückeln.
Weiß nicht ob das am Ende wirklich Sinnvoll ist?
RDNA2 als Grafikgrundlage ist hier wesentlich wichtiger als der CPU teil
Wie lange das Projekt wohl schon bei AMD herum läuft das es noch in Zen 2 kommt?
Sind die Masken für N6 so günstig? Es soll ja ein preiswerter Prozess sein, aber dennoch. Hm.
Oder aber In 6N war noch was frei und AMD nimmt alle Kapazitäten die man kriegen kann?
Noch verrückter: Man hat zu viel N6 gebucht und kann es nicht nützlich verbrauchen?
N6 ist ja pimped N7 und ne günstige Alternative zu N5, aber eben aus anderen Fabriken. Das passt schon, N6 soll ja das Brot- und Butter-Ding werden die kommenden Jahre.
Zen 3+ ist halt zu groß. Zu viel Cache, und auch alles andere aufgebohrt und nativ ja eigentlich ein 8Core, die CPU-Leistung ist aber zweirangig, RDNA bringt viel mehr Boni für solche Geräte. Und wenn ich sehe wie klein der Chip ist rechnet sich das am Ende durchaus.
@Taxxor
Wobei der Großteil der Effizienzvorteile im unteren Taktbereich verblasst, wenn hier individuelle Spannungsrails statt einer Rail pro CCX zum Einsatz kommt.
@Volker
Dann habe ich wirklich unterschätzt wie viel günstiger die Masken/Designs für N6 sein müssen.
Es war wohl billiger und viel schneller/günstiger als Zen 3 zu zerlegen, was andere hier schon schrieben.
Und hast wohl Recht, CPU Leistung braucht man hier nicht so viel, DIE wäre größer und vor allem der Cache bei 4c zu hoch bei entsprechender TDP für das Preissegment.
Die werden schön bei Nvidia bleiben, allein schon um die Abwärtskompatibilität nicht zu gefährden. Von der Leistung her könnte es in eine ähnliche Richtung gehen, allerdings rechne ich damit frühestens in 18 bis 24 Monaten😅
Das ist aber jetzt nicht der Ersatz für die U-APUs (z.B. den Ryzen 7 5700U), die ja auch in der selben Preisklasse mitspielen und bis zu 8 Kerne bieten, oder? Zumindest bei den von AMD genannten Preisen sehe ich die Abgenzung da nicht so.
