Bericht C:\B_retro\Ausgabe_85\: AMD Phenom und Opteron auf Basis von Barcelona („K10“)

[bigfudge13]

Ich hatte mir damals gleich nach Release den 940 BE gekauft, der dann bis 2015 und Skylake werkelte. Das sind jeweils 6 Jahre, und der 6700K wartet auch schon langsam auf seine Ablösung.

 

[M-7MkF7-D]

Jeder der die Geschichte nicht kennt würde jetzt vermutlich war überragendes von AMD erwarten, hat dann leider doch sehr viel länger gedauert.

Immerhin ging die Geschichte nicht so:

Und dann kam der Bulldozer, der Rest ist Geschichte.

Viel wird wohl nicht gefehlt haben, bzw. es hat viel Geld gefehlt.
AMD konnte ja lange Zeit nur über den Preis überhaupt noch Marktanteile behalten.

Ein Greis ?

Solange du nicht so vergilbt wie ein C64 bist...

 

[Bassrider]

Hachja, mein alter Phenom II X4 955 BE hatte mich auch knapp 9 Jahre begleitet und er läuft sogar Heute noch in einem Zweit-Rechner bei meinen Eltern. Gute Performance zu einem damalig richtig attraktiven Preis.

Und übertakten ließ er sich auch noch gut.

 

[Photon]

Man liest immer wieder, dass die Entwicklung eines Prozessors ca. 5 Jahre braucht. Da sie Zen 2017 herausgebracht haben, haben sie ca. 2012 damit angefangen, das war nicht frueh in der Bulldozer-Entwicklung.

Das passt ja ganz gut, 2011 kamen die ersten Bulldozer-CPUs auf den Markt, 2012 begann man mit Zen und ließ sich Zeit bis 2017, während der nur Bulldozer-CPUs verkauft wurden, die zu nichts zu gebrauchen waren, um irgendwie über Wasser zu bleiben, bis Zen fertig wird.

Aber wenn du sagst, dass das eigentlich bei jeder neuen Architektur so ist, dass CPU's der alten Architektur verkauft werden, während die neue entwickelt wird, dann klingt das durchaus plausibel und scheint beim Wechsel Bulldozer->Zen keine Besonderheit gewesen sein...

 

[coxon]

War fünf Jahre lang happy mit dem 1075T und einer GTX470 mit selbst geoctem Bios. Das System hat mir so viel Spielspaß gebracht, dass ich es erst 2018 schweren Herzens verkauft habe, lag fast vier Jahre im Schrank.
Ich kann mich aber auch noch sehr gut an seine Macken und den nahezu unverschämten Stromverbrauch erinnern. War keine pornöse Plattform, aber sie war gut und günstig.

Danke für den Artikel @SV3N !😁

 

[Crass Spektakel]

Mit Barcelona kann man heute noch gut arbeiten so wie auch mit Core2.

Hier läuft ein Athlon X2 mit 2x2300Mhz unter Lubuntu 20.04, absolut SOHO-Tauglich nachdem ich seine 320GByte-Harddisk durch eine 120GByte SSD ersetzt hatte.

 

[UrlaubMitStalin]

Der Phenom war der Punkt wo AMD den Anschluss an Intel verloren hat... der Phenom II war wieder etwas besser, aber da war intel schon schon davon gezogen.

Ergänzung (21. Juni 2021)

Der 1100T war einfach toll, er lief bei mir noch bis mitteende 2019 im System

mfg

lol... mit dem Strom was der in der Zeit verbraucht hat, hättest Du sicher 50 Bitcoins errechnet haben

 

[Jossy82]

Hatte erst den Phenom 2 965 BE und kurz vor Schluss von EBAY nen 980 BE drin. Glaube die CPU war die die ich am längsten hatte. So ungefähr viertel oder halbes Jahr nach Release. Hat wacker durchgezogen mit nem Scythe Ninja.
Die Plattform wurde dann Januar 2016 gegen den Haswell Xeon getauscht und vorletztes Jahr dann Ryzen+ und darauf hin der 3700X.
Im Nachhinnein bin ich erstaunt wie lange das Teil im Mittelfeld durchgezogen hat. Lag wohl auch an den Mickerfortschritt dank Intel.

 

[JMP $FCE2]

Im Nachhinnein bin ich erstaunt wie lange das Teil im Mittelfeld durchgezogen hat.

Der i7-4770 war schon damals ein gewaltiger Fortschritt bei der Spieleleistung, und ist auch besser gealtert. Vielleicht sind die Ansprüche der Spiele auch einfach nur weniger gestiegen in der Zeit. Ich hatte jedenfalls den Eindruck, dass Horizon Zero Dawn oder AC Origins auf dem 4770 noch flüssiger laufen, als damals Bioshock Infinite oder Saints Row 3 auf dem Phenom 2. Die sackten mir zu oft in die 30 fps-Region ab, das tendierte deutlich in Richtung Ärgernis.

 

[Hardy_1916]

Phenom X4 9950 @ 3,0 GHz
Phenom II X4 940 @ 3,4 Ghz
Phenom II X4 965 @ 3,6 GHz
Phenom II X6 1090T @ 3,6 GHz

Meine Phenoms, mit denen ich immer sehr zufrieden war.

Der 940 mit meiner 5870 Matrix rennt immer noch wie Luzi in einem meiner "Retro Rechner".

 

[Teralios]

der Phenom II war wieder etwas besser, aber da war intel schon schon davon gezogen.

Davon gezogen? Echt jetzt? Intel war damals je nach Benchmark mal 10-15% in Front und die IPC war durchaus vergleichbar. Problem für Phenom war damals primär der Takt der nicht kam.

Ansonsten lesen sich die Eckdaten beider CPUs gleich, wenn man sie sich ansieht.

Der Phenom war der Punkt wo AMD den Anschluss an Intel verloren hat...

Verliert Intel aktuell auch den Anschluss, weil sie in der IPC bis zu 15% hinterher hinken?

AMD hat damals nicht den Anschluss verloren, sondern waren ein Stück hinten.

Wirklich den Anschluss verloren - wobei das auch so nicht passt - haben sie mit Bulldozer, weil die CPU von 3-fach Skalar auf 2-Fach Skalar zurück ging, während Intel bei SandyBridge mit dem microOP-Cache und einen 4-Fach Skalarem Backend kamen.

Der i7-4770 war schon damals ein gewaltiger Fortschritt bei der Spieleleistung, und ist auch besser gealtert. Vielleicht sind die Ansprüche der Spiele auch einfach nur weniger gestiegen in der Zeit.

Fast alle Intel CPUs seit der 2x00 Zeit sind relativ gut gealtert. Liegt daran, das Intel damals das einführte, was bis heute die x86-Kerne bestimmt: MircoOP-Cache und 4-fache Skalarität.

Jetzt arbeiten beide daran das Backend möglichst optimal auszulasten.

 

[MujamiVice]

Der Phenom II 940 gepaart mit AMD eigenen Chipsatz und mehreren AMD GPUs war einfach mein bester und stabilster Rechner den ich je hatte.

 

[HITCHER_I]

Ich muss mal wieder meinen alten PC mit phenom II x6 starten, um den Povray Benchmark laufen zu lassen,
die alten Werte sind wohl nicht mehr vergleichbar, weil früher angeblich ohne AA.03 Einstellung berechnet wurde.
Ich dachte schon, die CPUs waren doch eh sehr schnell, aber das stimmt so nicht, wenn sich die Benchmarkeinstellungen geändert haben.

 

[Simanova]

Der Phenom II hat bei mir gedient bis von der Intel Ivy Bridge abgelöst wurde. Das sagt schon was über die Leistungsfähigkeit aus.

 

[wuesty]

für 130€ neupreis den fx8350 gehabt. erst mit ryzen 2600 ersetzt. ABER bis dahin lief alles auf fullhd. konnte nicht klagen. läuft heute noch bei meinen viel jüngeren schwager... einzig neuen lüfter (top blow bequiet) musste er sich besorgen weil das board immer überhitze und dann die handbremse anzog

er spielt damit immernoch warzone, gta5, ark und ist zufrieden. klar merkt man heute das es hier und da fehlt aber preis leistung war und ist enorm.

 

[Boahd]

Hab meinen Phenom II X4 955 BE auch geliebt. Ende 2009 gekauft, als PC bauen echt super günstig war. Mit ner HD 4890 war der komplette Rechner bei 600€ und ich konnte vier Jahre alles problemlos damit zocken.

Wenn ich mir im Vergleich dazu die Kostenentwicklung heute so anschaue

 

[PusteBlume0815]

Einen Athlon hatte ich mal. Aber was das für einer war weiß ich gar nicht mehr. Das Board samt CPU habe ich erst neulich in die Tonne (Elektroschrott natürlich) gekloppt.
Dann kam ein Bulldozer. Habe zu spät gemerkt, dass die CPU ein Fehler war. AMD hat nicht zu Unrecht in den USA einen Rechtsstreit wegen der Kernangabe verloren.
Phenom hatte ich keinen. Der ging an mir spurlos vorüber.

 

[Arcanus]

Viel wichtiger ist doch die Frage: Was kann das Teil heute noch? Wenn es für deine Bedürfnisse reicht, warum nicht? Wäre mir persönlich aber schon zu energieineffizent.

Tatsächlich zocke ich damit auch noch, allerdings sind meine modernsten Spiele mittlerweile auch schon vier Jahre alt. Den Takt hab ich ein wenig angehoben und die Spannung gleichzeitig deutlich gesenkt.

Hätte ich damals aber auch niemals gedacht, dass ich eine CPU für schlappe 90€ kaufe und die dann über 11 Jahre nicht ersetze.

 

[WommU]

Mein x6 1090 wurde von einem R5 1600 abgelöst, lauft aber immer noch bei einem Freund und reichte dort noch für Witcher 3 usw.
Er hatte nur zwei deutliche Nachteile; Fehlelndes SSE4 und hohe Leistungsaufnahme im Leerlauf.
Das letztere lag aber am Asus M3A78-EM. Asus hatte (hat?) leider keine sparsamen Mainboards und es war das günstigste (69€) mit Firewire damals.
Mit dem richtigen Unterbau waren die Phenom 2 Quadcore Systeme auf 15W im idle zu bringen.

 

[coxon]

Mit Hardcore OC auf 4GHz und die GTX 470 bis zum Anschlag geprügelt ... Das verbraucht mein gesamtes System mit Monitor und aktiven LS heute nicht mal im Ansatz. 85w im Idle waren auch nicht grade wenig.