OneTimePassword
Ensign
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 235
Jokener schrieb:
was stört dich denn an der Definition?
-
Es gelten die Sonderregeln des Forums Politik und Gesellschaft.
0,0 Promille für Fahranfänger
- Ersteller Homeboy7
- Erstellt am
was stört dich denn an der Definition?
t-kay187
Commodore
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 4.373
@Jokener:
Du pauschalierst zu stark. Wer bei schlechtem Wetter in einer 30er oder auch auf der Landstraße viel zu schnell fährt und wenn dann etwas passiert ist dumm. Man sollte immer angepasst fahren an die Situation.
Aber mal ehrlich wenn ich von meiner Freundin mal nachts nach Hause fahre, warum sollte ich auf der Landstraße die sehr breit ist nicht so fahren, wie es mir passt.
Es ist ein totaler Witz da 100 zu fahren.
Ganz ehrlich da baller ich auch mit 200 her und ich sehe nicht mal eine Menschenseele.
Aber die Diskussion ist ja 0,0 Promille und diese Grenze halt ich für absolut ok.
Ich hasse Leute die beim Autofahren telefonieren, mit dem Navi rumspielen oder auch getrunken haben.
Wenn die rasen, dann ist das Unglück vorprogrammiert.
Die Defintion von Fahranfänger halte ich auch für Schwachsinnig. Ich habe nächsten Monat 4 Jahre meinen Führerschein und habe in dieser Zeit fast 100.000 km gefahren.
Wieso soll ich dabei noch ein Fahranfänger sein?
@wiesel201:
Wo ist das Problem. Du solltest mal nen 3er fahren. Die Straßenlage der Dinger ist echt der Hammer. Leider hat meiner bei 175.000 km schlapp gemacht.
Du pauschalierst zu stark. Wer bei schlechtem Wetter in einer 30er oder auch auf der Landstraße viel zu schnell fährt und wenn dann etwas passiert ist dumm. Man sollte immer angepasst fahren an die Situation.
Aber mal ehrlich wenn ich von meiner Freundin mal nachts nach Hause fahre, warum sollte ich auf der Landstraße die sehr breit ist nicht so fahren, wie es mir passt.
Es ist ein totaler Witz da 100 zu fahren.
Ganz ehrlich da baller ich auch mit 200 her und ich sehe nicht mal eine Menschenseele.
Aber die Diskussion ist ja 0,0 Promille und diese Grenze halt ich für absolut ok.
Ich hasse Leute die beim Autofahren telefonieren, mit dem Navi rumspielen oder auch getrunken haben.
Wenn die rasen, dann ist das Unglück vorprogrammiert.
Die Defintion von Fahranfänger halte ich auch für Schwachsinnig. Ich habe nächsten Monat 4 Jahre meinen Führerschein und habe in dieser Zeit fast 100.000 km gefahren.
Wieso soll ich dabei noch ein Fahranfänger sein?
@wiesel201:
Wo ist das Problem. Du solltest mal nen 3er fahren. Die Straßenlage der Dinger ist echt der Hammer. Leider hat meiner bei 175.000 km schlapp gemacht.
Zuletzt bearbeitet:
L
lucid dream
Gast
sorry t-kay, weil ein erfahrener Fahrer nicht mit 200km/h nachts über die Landstraße fliegt.t-kay187 schrieb:
t-kay187
Commodore
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 4.373
Meinst du...
Mein Opa ist noch mit 75 so schnell über die Straße gebrettert.
Ich denke nach fast 60 Jahren Führerschein ist man doch kein Fahranfänger mehr oder?
Also für mich ist das einfach Spaß und ich achte auch darauf keinen zu gefärden.
Wenn ich an einer Schule vorbei fahre, kann es auch gut sein, dass ich mit 20 km/h fahre.
Mein Opa ist noch mit 75 so schnell über die Straße gebrettert.
Ich denke nach fast 60 Jahren Führerschein ist man doch kein Fahranfänger mehr oder?
Also für mich ist das einfach Spaß und ich achte auch darauf keinen zu gefärden.
Wenn ich an einer Schule vorbei fahre, kann es auch gut sein, dass ich mit 20 km/h fahre.
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.414
Genau da ist ja das Problem. Ich stell mir gerade vor wie du dem Polizisten erklären willst, dass du den Fußgänger nicht gesehen hast weil du mit 200 über die Landstraße gefahren bist.t-kay187 schrieb:
Mit der Begründung kann ich fast alles auf dem Planeten verbieten weil davon ein potentielles Risiko ausgeht.
L
lucid dream
Gast
"Man sollte nie sicher sein, man kann eine Sache auch ein ganzes Leben falsch machen."t-kay187 schrieb:
Herr Stopje.
ich würde das erfahrener mit vernünftiger ersetzen.
sorry nix gegen dich und gegen deinen opa, aber sowas ist in meinen augen unvernünftig.
zum topic: ich bin FÜR diese regelung.
in der regelung steht ja, dass für fahrer(innen) unter 21 jahren UND Fahrer(innen) in der probezeit die 0,0 gilt.
die 21jahre ziehlt nicht primär auf die ehlende fahrerfahrung hinaus, sondern auf die fehlende lebenserfahrung, und die (sehr)häufig vorkommende unvernunft.
L
lucid dream
Gast
deine Einstellung ist leider weit verbreitet, die Geschwindigkeitsbegrenzung als eine Empfehlung wahrzunehmen. OTP schrieb ja schon, dass nicht angepasste Geschwindigkeit die Unfallursache Nr. 1 ist.t-kay187 schrieb:
https://www.computerbase.de/forum/t...uer-fahranfaenger.343050/page-12#post-4433770
OT: ich hätte auch nichts dagegen, wenn Alkohol am Steuer generell verboten wird.
Zuletzt bearbeitet:
L
Labtec
Gast
Ich muss jetzt trotzdem nochmal was zu t-kay187 sagen!
Ich fahre auch gerne schnell - überhole auf der Autobahn rechts wenn jmd die Linke Spur blockiert usw ...
Aber mit 200 über ne Landstraße ? Ne danke, selbst wenn man die Straße blind fahren kann ist das zu schnell!
Man muss immer so fahren das man sein Auto noch im Griff hat, und das du das in einer Gefahrensituation mit dieser Geschwindigkeit gehabt hättest, bezweifele ich doch ganz stark!
Wenn dir "rasen" soviel Spaß macht, dann geh doch mal auf Rennstrecken (Nordschleife oder so) und tob dich da aus, desweiteren würde ich dir empfehlen mal ein Fahrsicherheitstraining zu machen, dann merkst du mal, das du dein Auto nicht mal mit 60km/h annäherund unter Kontrolle hast!
Und nun zum Topic:
Ich verstehe das es gerade viele Unfälle in Verbindung mit Alkohol bei Jugendlichen gibt, aber es gibt genauso gut genügend mit "Erwachsenen", deswegen bin ich für 0,0 für ALLE.
Ich fahre auch gerne schnell - überhole auf der Autobahn rechts wenn jmd die Linke Spur blockiert usw ...
Aber mit 200 über ne Landstraße ? Ne danke, selbst wenn man die Straße blind fahren kann ist das zu schnell!
Man muss immer so fahren das man sein Auto noch im Griff hat, und das du das in einer Gefahrensituation mit dieser Geschwindigkeit gehabt hättest, bezweifele ich doch ganz stark!
Wenn dir "rasen" soviel Spaß macht, dann geh doch mal auf Rennstrecken (Nordschleife oder so) und tob dich da aus, desweiteren würde ich dir empfehlen mal ein Fahrsicherheitstraining zu machen, dann merkst du mal, das du dein Auto nicht mal mit 60km/h annäherund unter Kontrolle hast!
Und nun zum Topic:
Ich verstehe das es gerade viele Unfälle in Verbindung mit Alkohol bei Jugendlichen gibt, aber es gibt genauso gut genügend mit "Erwachsenen", deswegen bin ich für 0,0 für ALLE.
F
frankpr
Gast
Hier wird doch jedes Klischee bedient, was die Fahranfängerregelung bestätigt.
Mal ehrlich, wer sich selbst in höchsten Tönen als den besten Autofahrer lobt und sich im gleichen Atemzug über die 0,0 Promille beklagt, ist für mich das Paradebeispiel der nicht gefestigten persönlichkeit, wie es so schön heißt. Daß diese zu den häufigsten Unfallverursachern gehören ist allgemein bekannt.
Von Tempo 200 Landstraßenrasern will ich gar nicht erst reden. Solche unverantwortlichen Leute, egal, welchen Alters, gehören nicht hinter das Lenkrad und zeigen, daß immer noch viel zu wenig kontrolliert wird.
Vielleicht sollte der Gesetzgeber auch endlich mal richtige Strafen für Alkoholsünder einführen und nicht jedes Mal vor der Kraftfahrerlobby einknicken. Italien macht es vor, wie der Umgang mit Suffrasern aussehen sollte. Neben dem obligatorischen Führerscheinentzug und eine saftigen Geldstrafe droht seit diesem Jahr ab 1,5 Promille auch Haft und es wird das Auto beschlagnahmt und zwangsversteigert, den Erlös bekommt selbstverständlich nicht der Sünder.
Wer ein wenig Vernunft walten läßt, wählt für sich selbst eh 0,0 Promille.
Mal ehrlich, wer sich selbst in höchsten Tönen als den besten Autofahrer lobt und sich im gleichen Atemzug über die 0,0 Promille beklagt, ist für mich das Paradebeispiel der nicht gefestigten persönlichkeit, wie es so schön heißt. Daß diese zu den häufigsten Unfallverursachern gehören ist allgemein bekannt.
Von Tempo 200 Landstraßenrasern will ich gar nicht erst reden. Solche unverantwortlichen Leute, egal, welchen Alters, gehören nicht hinter das Lenkrad und zeigen, daß immer noch viel zu wenig kontrolliert wird.
Vielleicht sollte der Gesetzgeber auch endlich mal richtige Strafen für Alkoholsünder einführen und nicht jedes Mal vor der Kraftfahrerlobby einknicken. Italien macht es vor, wie der Umgang mit Suffrasern aussehen sollte. Neben dem obligatorischen Führerscheinentzug und eine saftigen Geldstrafe droht seit diesem Jahr ab 1,5 Promille auch Haft und es wird das Auto beschlagnahmt und zwangsversteigert, den Erlös bekommt selbstverständlich nicht der Sünder.
Wer ein wenig Vernunft walten läßt, wählt für sich selbst eh 0,0 Promille.
L
Labtec
Gast
frankpr, die Strafen für Alkohol bzw Drogen am Steuer wurden verdoppelt, sind zwar noch nicht in so einem Rahmen wie in Italien aber immerhin ein Schritt
http://www.autobild.de/artikel/neuer-bussgeldkatalog-2009-_694174.html
http://www.autobild.de/artikel/neuer-bussgeldkatalog-2009-_694174.html
F
frankpr
Gast
Aber mal ehrlich, selbst 500€ beim 1. Mal schrecken heutzutage offensichtlich nicht wirklich ab.
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.414
Die sollen ja auch nicht abschrecken sondern mehr Geld in die Kassen spülen.
Odium
Captain
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 3.643
Nun, ich gehe ganz gerne nachts nochmal mit dem Hund raus und dabei gehen wir auch manchmal über eine Landstraße. Das ist so eine typische Landstraße mit Bäumen im regelmäßigen Abstand. Die drei Totenkreuze beachtet man eigentlich gar nicht, manchmal liegen dort frische Blumen. Ein Fahrzeug mit mehr als 100 km/h bei der Sicht, nun... schön wäre das nicht.
Grundsätzlich hat mich hier noch kein Argument überzeugt, dass die 0 Promille für Fahranfänger eine schlechte Idee wären. Denn 603 Menschen sind 2005 durch Alk am Steuer umgekommen, 150 davon waren 18-24 Jahre alt.
Die Regelung ist nicht nur deshalb sinnvoll. Der hohe Anteil der jungen Menschen wird reduziert und man lernt gleich von Anfang an, dass Alkohol und Autofahren getrennt werden müssen. Wer das 2-3 Jahre so gemacht hat, wird das auch eher durch Gewohnheit später so weiterführen und der neuen Generation so ein Vorbild sein.
Grundsätzlich hat mich hier noch kein Argument überzeugt, dass die 0 Promille für Fahranfänger eine schlechte Idee wären. Denn 603 Menschen sind 2005 durch Alk am Steuer umgekommen, 150 davon waren 18-24 Jahre alt.
Die Regelung ist nicht nur deshalb sinnvoll. Der hohe Anteil der jungen Menschen wird reduziert und man lernt gleich von Anfang an, dass Alkohol und Autofahren getrennt werden müssen. Wer das 2-3 Jahre so gemacht hat, wird das auch eher durch Gewohnheit später so weiterführen und der neuen Generation so ein Vorbild sein.
ich finde es richtig, dass die strafen erhöht wurden (meienrmeinung nach noch nicht weit genug und das bezieht sich auf den gesamten bußgeldkatalog).
abzocke ist das gefühl das man hat, wenn einem die strafe ungerechtferigt vorkommt.
bevor jetzt das argument mit den (mobilen)blitern kommt, dass die an anderen stellen sinnvoller währen:
-haltet euch an die begrenzungen, dann werdet ihr nicht geblitzt.
-würden die blitzer wo anders stehen, würdet ihr wahrscheinlich halt dort geblitzt werden
abzocke ist das gefühl das man hat, wenn einem die strafe ungerechtferigt vorkommt.
bevor jetzt das argument mit den (mobilen)blitern kommt, dass die an anderen stellen sinnvoller währen:
-haltet euch an die begrenzungen, dann werdet ihr nicht geblitzt.
-würden die blitzer wo anders stehen, würdet ihr wahrscheinlich halt dort geblitzt werden
t-kay187
Commodore
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 4.373
@Labtec:
Ich habe schon 2 mal an einem Fahrsicherheitstraining teilgenommen. Ich weiß auch das es Situationen gibt, in denen du dein Auto nicht mal mehr bei 30 km/h unter Kontrolle hast.
Deswegen sollte man die Geschwindigkeit von mehreren Faktoren abhängig machen. Eigenes Befinden, das Auto, das Wetter etc.
Ich habe schon 2 mal an einem Fahrsicherheitstraining teilgenommen. Ich weiß auch das es Situationen gibt, in denen du dein Auto nicht mal mehr bei 30 km/h unter Kontrolle hast.
Deswegen sollte man die Geschwindigkeit von mehreren Faktoren abhängig machen. Eigenes Befinden, das Auto, das Wetter etc.
tetris²
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 1.133
ich finde es einfach hart aber fair..
sowas von schwachsinnig wie ein bier geht oderso is doch lächerlich...
entweder man bolzt sich richtig um und hat nen fahrer oder man trinkt halt nix und guckt sich mal an was die anderen so machen..(is auch manchmal lustig..
)
aber wenns nach mir gehen würde: warum nur für fahranfänger?... einen schritt weiter und es wäre noch gerechter..
sowas von schwachsinnig wie ein bier geht oderso is doch lächerlich...
entweder man bolzt sich richtig um und hat nen fahrer oder man trinkt halt nix und guckt sich mal an was die anderen so machen..(is auch manchmal lustig..
)aber wenns nach mir gehen würde: warum nur für fahranfänger?... einen schritt weiter und es wäre noch gerechter..
OMaOle
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 1.538
Da wirst Du wohl recht haben, es macht die Sache auch insgesammt leichter.
Nur schreit dann der "mündige Bürger" wieder von Verbot und Eingrenzung seiner Freiheit herum, denn er selbst hat sich ja im Griff, nur die anderen nicht.
Mich freut, dass der Anteil derer, die für eine generelle 0,0 Promille Grenze sind zu steigen scheint.
Nototrische Säufer hält das nicht vom fahren unter Alk ab, den meisten anderen wird es schon zu denken geben und die sollen ja auch erreicht werden.
Oder man führt eine Reifeprüfung für Fahranfänger ein, nach 2 Jahren und/ oder 50000km Fahrerfahrung kann sich dann jeder unabhänig vom Alter für Geld die Erlaubnis zum Alk am Steuer besorgen.
Besser wäre allerdings schon 0,0 für alle und das bevor das Öl alle ist
Nur schreit dann der "mündige Bürger" wieder von Verbot und Eingrenzung seiner Freiheit herum, denn er selbst hat sich ja im Griff, nur die anderen nicht.
Mich freut, dass der Anteil derer, die für eine generelle 0,0 Promille Grenze sind zu steigen scheint
.Nototrische Säufer hält das nicht vom fahren unter Alk ab, den meisten anderen wird es schon zu denken geben und die sollen ja auch erreicht werden.
Oder man führt eine Reifeprüfung für Fahranfänger ein, nach 2 Jahren und/ oder 50000km Fahrerfahrung kann sich dann jeder unabhänig vom Alter für Geld die Erlaubnis zum Alk am Steuer besorgen.
Besser wäre allerdings schon 0,0 für alle und das bevor das Öl alle ist
