16 W Core i3 530 Komplettsystem @ Standard V
- Ersteller Krautmaster
- Erstellt am
@Stromspar: das werd ich sehen, glaube fest dran, dass es geht. Notfalls mit Lüfter oder nem zusätzlichen 5 V Steckernetzteil.
@DDD: das hab ich auch gesehen, aber ist da beim raid mit 5 Platten möglich die 6 und 3 Gb/s Ports zu mischen? Sonst wären es nur maximal 4 Platten in einem raid 5. Da steht auch bei allen 6 raid 5 (h67) - bei den anderen boards haben die zwei schnellen Ports nur raid 0/1. Würde Sinn machen, wenn man nicht mixen kann, denn wer will beim Asus schon nen raid 5 mit zwei Platten??! Außerdem ist Asus vermutlich nicht so ein Stromsparwunder oder?
Weiß jemand sicher ob das mischen mit raid 5 beim h67 geht? Vielleicht auch beim Msi und Co wo nur raid 0/1 bei den 6 Gb/s Ports steht?
@DDD: das hab ich auch gesehen, aber ist da beim raid mit 5 Platten möglich die 6 und 3 Gb/s Ports zu mischen? Sonst wären es nur maximal 4 Platten in einem raid 5. Da steht auch bei allen 6 raid 5 (h67) - bei den anderen boards haben die zwei schnellen Ports nur raid 0/1. Würde Sinn machen, wenn man nicht mixen kann, denn wer will beim Asus schon nen raid 5 mit zwei Platten??! Außerdem ist Asus vermutlich nicht so ein Stromsparwunder oder?
Weiß jemand sicher ob das mischen mit raid 5 beim h67 geht? Vielleicht auch beim Msi und Co wo nur raid 0/1 bei den 6 Gb/s Ports steht?
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.306
@ebony_yoe
ich weiß nicht ob beim Intel H67 Raid über alle SATA geht, sollte aber...
Ansonsten vllt mal i5 clarkdale + H57 MSI anschaun.
je nach Geld.
Oder eben SW RAID unter Linux.
Würde diese Anleitung mit Raid5 + Samba ergänzen
http://forum.xbmc.org/showthread.php?p=758895
ich weiß nicht ob beim Intel H67 Raid über alle SATA geht, sollte aber...
Ansonsten vllt mal i5 clarkdale + H57 MSI anschaun.
je nach Geld.
Oder eben SW RAID unter Linux.
Würde diese Anleitung mit Raid5 + Samba ergänzen
http://forum.xbmc.org/showthread.php?p=758895
devilinside
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 1.545
Hey Krautmaster, du verwendest ja so weit ich weiß xbmc für deinen HTPC?
Kannst du mir vielleicht sagen ob man damit auch einen Media Server, ähnlich wie bei Media Portal einrichten kann?
Also so, dass der eine PC übers Netzwerk streamen kann.
Media Portal würde grundsätzlich gut funktionieren, ist mir aber zu instabil.
Ist jetzt ein paar Tage gut gelaufen und heute war es wieder nicht möglich zu Streamen.
Warum ich das Streamen brauche erkläre ich hier jetzt nicht, zu viel OT
Kannst du mir vielleicht sagen ob man damit auch einen Media Server, ähnlich wie bei Media Portal einrichten kann?
Also so, dass der eine PC übers Netzwerk streamen kann.
Media Portal würde grundsätzlich gut funktionieren, ist mir aber zu instabil.
Ist jetzt ein paar Tage gut gelaufen und heute war es wieder nicht möglich zu Streamen.
Warum ich das Streamen brauche erkläre ich hier jetzt nicht, zu viel OT
kanal108
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 359
Du wirst kein Board finden, dass dir ein Fake Raid über SATA3 UND SATA2 macht. Selbst wenn du 'nur' SATA2 Platten an den SATA3 dran hängst. Das liegt einfach am Controller (d.h. dem Chipsatz, der dafür wohl nicht konzipiert wurde .... jedenfalls bei den aktuellen Intel Chipsätzen).
Das Einzigste was da machbar ist, wäre ein RAID über MDADM (Linux), was eh schon viel besser ist, als die Fake Raid Option.
Kratzt dir irgendwann dein Mainbaord ab und du hast n Fake Raid über das Mainboard gebaut und das Mainbaord ist nicht mehr erhältlich, kannst du dein RAID in die Tonne kicken. Ebenfalls kannst du es in die Tonne kicken, falls du von einem Chipsatz Hersteller auf den anderen wechselst (oder sogar upgradest). Klar gibt es Forenkommentare, dass das wohl zum Teil funktioniert, aber wer sich schon ein RAID gönnt für seine Daten, möchte sicherlich seinen Daten solch ein Risiko nicht antun ... (ansonsten hätte er kein RAID ...)
Deshalb gibt es eigentlich für ein RAID NUR 2 Optionen: Hardware RAID über einen Hardware Controller von einem namhaften Hersteller (bei dem man weiß das es den Controller auch noch in 5 Jahren geben wird). Oder die bessere für jeden Consumer: Software RAID über Linux. Ist genauso schnell (bis schneller) wie ein Fake RAID .. und das beste: solch ein Problem wie du jetzt mit dem H67 hast, dass du nicht alle Ports für RAID nutzen kannst, hat sich dadurch auch erledigt. Auch Upgraden ist kein Problem. ... Platten von einem Mainboard abmachen, an das neue anschließen (Reihenfolge des Anschließens ist dabei sogar egal, Linux erkennt das RAID automatisch ...).
EDIT: hab mir mal das "Intel DQ67SW" Board zugelegt (sollte hoffentlich kommende Woche ankommen) ... sehr interessantes Board ... bin gespannt wie das Energietechnisch abschneidet, wurden hier im Forum doch bis dato noch keine Q67 Chipsätze getestet
Zuletzt bearbeitet:
Xerolux
Cadet 1st Year
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 14
So nach dem ich mein System jetzt auch fertig habe poste ich mal meine werte.
System:
I3-2100T
MSI H67MA-ED55
8 GB Ram
3 LedLüfter
1 Prozessorlüfter Boxed Kühler
1 * 500 GB WD green System
1 * 2TB WG green Datengrab
Netzteil Aurum 400 Gold
LianLi 345
System: WHS 2011
IDLE Wert: 24,1 Watt
Last habe ich noch nicht getestet.
OB ich mit einem anderen Betriebssystem oder PicuPsu noch sparen kann kann ich leider nicht sagen, aber für den 1 Stromspar Server finde ich die Werte super.
Gibt es noch möglichkeiten mehr zu sparen?
System:
I3-2100T
MSI H67MA-ED55
8 GB Ram
3 LedLüfter
1 Prozessorlüfter Boxed Kühler
1 * 500 GB WD green System
1 * 2TB WG green Datengrab
Netzteil Aurum 400 Gold
LianLi 345
System: WHS 2011
IDLE Wert: 24,1 Watt
Last habe ich noch nicht getestet.
OB ich mit einem anderen Betriebssystem oder PicuPsu noch sparen kann kann ich leider nicht sagen, aber für den 1 Stromspar Server finde ich die Werte super.
Gibt es noch möglichkeiten mehr zu sparen?
stna1981
Commander
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 2.509
Welches ATX-Netzteil ist denn im Moment erste Wahl für einen sparsamen PC, der möglichst lautlos sein soll? Pico ist keine Option. Das Huntkey ist leider nicht erhältlich. In der engeren Auswahl hab ich:
- beQuiet E7 300W (Bronze)
- FSP Aurum 400W (Gold)
Ich denke der Rechner wird im Idle so bei 30W liegen und sollte, da er rund um die Uhr läuft, relativ leise sein. Die Netzteile sollten sich in der Lautstärke nicht viel geben, allerdings würde mich interessieren, wies mit der Effizienz bei ca. 30W aussieht.
- beQuiet E7 300W (Bronze)
- FSP Aurum 400W (Gold)
Ich denke der Rechner wird im Idle so bei 30W liegen und sollte, da er rund um die Uhr läuft, relativ leise sein. Die Netzteile sollten sich in der Lautstärke nicht viel geben, allerdings würde mich interessieren, wies mit der Effizienz bei ca. 30W aussieht.
davediehose
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 619
Ich finde das Xilence 200W SFX zur Zeit ziemlich interessant. Mit ner einfachen Blende passen SFX natürlich auch als ATX. Es gibt auch eine 250W-Version.
Laut 80plus.org schafft das 200W bei 20% Last gute 81.7%. Der Wirkungsgrad geht hoch bis zu fast 86%. Das bei 115V Strom, wohlgemerkt; 230V-Strom sollte bei allen Lasten vorteilhaft sein, wie üblich.
Im Grunde kann das Teil für ~45€ viele einfache Pico-Konfigs (ohne hochqualitatives EPS) vom Wirkungsgrad her ersetzen oder schlagen und preislich natürlich locker schlagen. Was die Lautstärke angeht, gibt es bisher nicht viele Stimmen, das was man sehr vereinzelt lesen kann ist aber bisher positiv.
Laut 80plus.org schafft das 200W bei 20% Last gute 81.7%. Der Wirkungsgrad geht hoch bis zu fast 86%. Das bei 115V Strom, wohlgemerkt; 230V-Strom sollte bei allen Lasten vorteilhaft sein, wie üblich.
Im Grunde kann das Teil für ~45€ viele einfache Pico-Konfigs (ohne hochqualitatives EPS) vom Wirkungsgrad her ersetzen oder schlagen und preislich natürlich locker schlagen. Was die Lautstärke angeht, gibt es bisher nicht viele Stimmen, das was man sehr vereinzelt lesen kann ist aber bisher positiv.
Nachdem die Aktion mit einem Fileserver auf AMD Basis total in die Hose gegangen ist, möchte ich nun zur noch sparsameren Konkurenz wechseln.
Das System von Xerolux würde mir beispielsweise ziemlich gut gefallen.
Hier frage ich mich allerdings, wieviel Mehrverbrauch im Idle etwa auf mich zukommt, wenn ich einen Quadcore einbaue. Ich hätte in jedem Fall gerne einen i5 mit 4 Kernen, da ich mir alle Möglichkeiten offen halten möchte und daher gerne ein paar Leistungsreserven hätte.
Aktuelle Idee:
- MSI H67MA-ED55
- i5 2500, der 2500T ist leider noch nicht verfügbar
- 4GB DDR3 1333MHz Cl9
- 500GB Systemplatte
- Seasonic 330w
(- später noch Datenfestplatten dazu, die ich hier vorerst weglasse, da man sonst nur schwer Vergleiche vom Stromverbrauch her finden kann)
Fragen:
1. Ich habe hier von fiepen des Mainboards gelesen, tritt das bei dem von mir genannten MSI Board auf und wo kann das vorkommen? Sowas hatte ich mal bei nem Coguar Netzteil in Verbindung mit einer Samsung Festplatte und will das nie wieder haben.
2. Wie viel höher wäre der Verbrauch bei einem äquivalenten 1156er Sockel MSI Board und i5 661 im Idle? Eigentlich wollte ich nicht so lange warten...
3. Lohnt sich der Kauf eines 2500T gegenüber einem "normalen" 2500?
Edit:
4. Was ist eigentlich außer dem 2400S? Was ist hier anders außer dem Takt? 65Watt TPD klingt in jedem Fall schonmal besser als 95Watt TPD, auch wenn 45Watt genail gewesen wäre.
Das System von Xerolux würde mir beispielsweise ziemlich gut gefallen.
Hier frage ich mich allerdings, wieviel Mehrverbrauch im Idle etwa auf mich zukommt, wenn ich einen Quadcore einbaue. Ich hätte in jedem Fall gerne einen i5 mit 4 Kernen, da ich mir alle Möglichkeiten offen halten möchte und daher gerne ein paar Leistungsreserven hätte.
Aktuelle Idee:
- MSI H67MA-ED55
- i5 2500, der 2500T ist leider noch nicht verfügbar
- 4GB DDR3 1333MHz Cl9
- 500GB Systemplatte
- Seasonic 330w
(- später noch Datenfestplatten dazu, die ich hier vorerst weglasse, da man sonst nur schwer Vergleiche vom Stromverbrauch her finden kann)
Fragen:
1. Ich habe hier von fiepen des Mainboards gelesen, tritt das bei dem von mir genannten MSI Board auf und wo kann das vorkommen? Sowas hatte ich mal bei nem Coguar Netzteil in Verbindung mit einer Samsung Festplatte und will das nie wieder haben.
2. Wie viel höher wäre der Verbrauch bei einem äquivalenten 1156er Sockel MSI Board und i5 661 im Idle? Eigentlich wollte ich nicht so lange warten...
3. Lohnt sich der Kauf eines 2500T gegenüber einem "normalen" 2500?
Edit:
4. Was ist eigentlich außer dem 2400S? Was ist hier anders außer dem Takt? 65Watt TPD klingt in jedem Fall schonmal besser als 95Watt TPD, auch wenn 45Watt genail gewesen wäre.
Zuletzt bearbeitet:
davediehose
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 619
(zu 3. und 4.) Bei den Stromsparversionen sind Leakage und Spannung auf das kleinere Taktniveau eingependelt. Daher hat man zwar einerseits weniger Rohleistung auf Grund des Taktes, allerdings auf diesem niedrigeren Leistungslevel dann mehr Leistung pro Watt als eine normale CPU dort hätte, ganz allgemein.
"Echte" Stromsparvarianten, wie es 2400S und 2100T offenbar sind, brauchen auch dann noch weniger, wenn man als Vergleich eine normale CPU auf das entsprechende Takt- und Spannungslevel herunterfahren würde. Es gibt auch immer mal wieder Varianten, die einfach z.B. durch geringere Multibegrenzung verlangsamt werden und keine Effizienzvorteile bieten.
Kurz gesagt gesagt lohnen die sich schon, außer der Preis ist unverhältnismäßig oder die Rohleistung reicht einem nicht.
"Echte" Stromsparvarianten, wie es 2400S und 2100T offenbar sind, brauchen auch dann noch weniger, wenn man als Vergleich eine normale CPU auf das entsprechende Takt- und Spannungslevel herunterfahren würde. Es gibt auch immer mal wieder Varianten, die einfach z.B. durch geringere Multibegrenzung verlangsamt werden und keine Effizienzvorteile bieten.
Kurz gesagt gesagt lohnen die sich schon, außer der Preis ist unverhältnismäßig oder die Rohleistung reicht einem nicht.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.306
@Coga88
(unabh. von deinen Fragen)
1. ich denke selbst mit einem i3 2100 hättest du genug "Reserven" (was soll die Kiste machen?)
2. wie viele Festplatten willst du ranhängen?
3. Systemplatte würde ich mir entweder ne kleine SSD oder ne 5400er 2,5" Platte holen.
4. TDP ist so ziemlich egal... idle interessiert mehr. Und da werden sich alle nicht so viel nehmen.
(unabh. von deinen Fragen)
1. ich denke selbst mit einem i3 2100 hättest du genug "Reserven" (was soll die Kiste machen?)
2. wie viele Festplatten willst du ranhängen?
3. Systemplatte würde ich mir entweder ne kleine SSD oder ne 5400er 2,5" Platte holen.
4. TDP ist so ziemlich egal... idle interessiert mehr. Und da werden sich alle nicht so viel nehmen.
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 44.444
Das Gegenteil ist mir bekannt. Hast du eine Quelle für die Behauptung?davediehose schrieb:
===
Hat hier jemand zufällig ein Intel H67 mini ITX? Kann man damit Untervolten?
davediehose
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 619
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 44.444
@davediehose
Ja ok, aber das kann man meines Wissens bei jedem halbwegs tauglichen Prozessor machen, damit er mit knapp unter einem Volt läuft. Mein i5 750 macht das auch mit, ohne "selektiert" zu sein. CB hat den i5 2400s nochmals zusätzlich in der Spannung angepasst, richtig. Aber das ist kein Alleinstellungsmerkmal, denke ich.
Ja ok, aber das kann man meines Wissens bei jedem halbwegs tauglichen Prozessor machen, damit er mit knapp unter einem Volt läuft. Mein i5 750 macht das auch mit, ohne "selektiert" zu sein.
CB hat den i5 2400s nochmals zusätzlich in der Spannung angepasst, richtig. Aber das ist kein Alleinstellungsmerkmal, denke ich.
davediehose
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 619
Ich meine nicht nur die Spannungsanpassung. Im Test wird angedeutet, dass auch die Stromstärken an sich (--> Leakage) wohl geringer sind. Damit wäre die Effizienz im Vergleich zu einer anderen CPU gleichen Taktes und gleicher Spannung immer noch etwas besser.
Es wird wohl nicht die Welt sein, aber ein paar Prozentpunkte Effizienz sind wohl drin.
Es wird wohl nicht die Welt sein, aber ein paar Prozentpunkte Effizienz sind wohl drin.
Ich habe mir mal die Tests genau duchgelesen und finde den 2400S sehr vielversprechend. Wenn ich ihn noch etwas undervolte, komme ich vielleicht sogar recht nah an den 2500T ran bei "normaler" Last. Im Idle scheinen alle Sandy Bridge CPUs außerordentlich gut zu sein.
Da der 2500T nicht verfügbar ist und zudem viel teurer gelisted ist, ist der 2400S vermutlich aktuell der sparsamste Quadcore für einen noch akzeptablen Preis.
Ich habe nochmal den Thread durchstöbert, aber kein 2400S basierendes System finden können. Kann jemand grob einschätzen, wie ich vom Verbrauch her im Idle liegen dürfte mit einem 2400S un der oben genannten Konfiguration? Das Netzteil ist eigentlich recht effizient. Mein Zeit wäre es nur mit einer 3.5Zoll Systemfestplatte unter 40Watt zu kommen. Wenn ich mir das hier so anschaue, scheint das ohne große Anstrengungen möglich mit der Konfiguration, oder?
Eine Sache beschäftigt mich allerdings noch etwas und zwar das mit dem fiepen. Hier haben einige was davon geschrieben, aber ich bin nicht sicher, ob das jetzt bei allen am Mainboard lag, weil einige hatten auch ein BeQuiet, was mit Samsungfestplatten zu fiepen anfängt. Daher vermute und hoffe ich, dass die 1155er Sockel MSI Boards nicht fiepen.
Ich musste schon die Hälfte meines Fileservers wieder einschicken, wegen Problemen (unter Anderem hatte ich ein fiependes BeQuiet) und habe daher keine Lust nochmals das Mainboard wieder zurückzuschicken. Das soll jetzt die Entgültige Lösung werden und ist auch meine letzte Hoffnung für das Projekt. Sonst hätte ich nicht "einfach so" eine Preissteigerung von über 100€ in Kauf genommen. (Die äuivalente AMD Hardware war tatsächlich so viel günstiger.)
@Krautmaster:
Zunächtwollte ich 4-6 Festplatten 3.5Zoll einbauen, kommt darauf an, ob ich noch meine Datenplaten aus dem Hauptrecher ausbaue und in den Fileserver auslagere.
Bei der CPU war mein erster Gedanke auch 2100T, weil mit dem hier schon viele positive Erfahrungen gemacht haben. Allerding weiß ich von meinem x2 240, dass ein Dualcore unter Umständen schon knapp werden kann. Das Problem ist, dass ich ein Softwareraid 5 laufen lassen will und auf die Daten Zugrif per Samba und FTP möchte. Da kann es schon mal passieren, dass die CPU ins Schwitzen kommt. Wenn ich dann noch Verschlüsseln will, wars das mit der Performance und ich spürde deutliche Einbußen bei der Übertragungsrate. (Ich möchte Gigabit Lan möglichst ausreizen.)
Hier kommt auch der i5 ins Spiel. Die i5 CPUs haben alle 4 Cores und beschleunigtes AES. Bedeutet, ich muss mir nichtmal die Arbeit machen, extra eine verschlüsselte Partition anzulegen, für bestimmte Daten und muss dann immer darauf achten, dass Sie auf der richtigen Partition landen, sondern kann einfach alles Verschlüsseln. Das ist einfach bequemer. Backups, Fotos und Videos muss ich natürlich nicht verschlüsseln, klar, aber einige Dokumente und bestimmte Dateien, auf die sonst keiner im Netzwerk Zugriff haben soll, wären mir verschlüsselt schon lieber.
Teils habe ich sogar Textdateien, mit meinen Passwörtern drin. Das gehört sicherlich nicht auf eine unverschlüsselte Partition.
Da der 2500T nicht verfügbar ist und zudem viel teurer gelisted ist, ist der 2400S vermutlich aktuell der sparsamste Quadcore für einen noch akzeptablen Preis.
Ich habe nochmal den Thread durchstöbert, aber kein 2400S basierendes System finden können. Kann jemand grob einschätzen, wie ich vom Verbrauch her im Idle liegen dürfte mit einem 2400S un der oben genannten Konfiguration? Das Netzteil ist eigentlich recht effizient. Mein Zeit wäre es nur mit einer 3.5Zoll Systemfestplatte unter 40Watt zu kommen. Wenn ich mir das hier so anschaue, scheint das ohne große Anstrengungen möglich mit der Konfiguration, oder?
Eine Sache beschäftigt mich allerdings noch etwas und zwar das mit dem fiepen. Hier haben einige was davon geschrieben, aber ich bin nicht sicher, ob das jetzt bei allen am Mainboard lag, weil einige hatten auch ein BeQuiet, was mit Samsungfestplatten zu fiepen anfängt. Daher vermute und hoffe ich, dass die 1155er Sockel MSI Boards nicht fiepen.
Ich musste schon die Hälfte meines Fileservers wieder einschicken, wegen Problemen (unter Anderem hatte ich ein fiependes BeQuiet) und habe daher keine Lust nochmals das Mainboard wieder zurückzuschicken. Das soll jetzt die Entgültige Lösung werden und ist auch meine letzte Hoffnung für das Projekt. Sonst hätte ich nicht "einfach so" eine Preissteigerung von über 100€ in Kauf genommen. (Die äuivalente AMD Hardware war tatsächlich so viel günstiger.)
@Krautmaster:
Zunächtwollte ich 4-6 Festplatten 3.5Zoll einbauen, kommt darauf an, ob ich noch meine Datenplaten aus dem Hauptrecher ausbaue und in den Fileserver auslagere.
Bei der CPU war mein erster Gedanke auch 2100T, weil mit dem hier schon viele positive Erfahrungen gemacht haben. Allerding weiß ich von meinem x2 240, dass ein Dualcore unter Umständen schon knapp werden kann. Das Problem ist, dass ich ein Softwareraid 5 laufen lassen will und auf die Daten Zugrif per Samba und FTP möchte. Da kann es schon mal passieren, dass die CPU ins Schwitzen kommt. Wenn ich dann noch Verschlüsseln will, wars das mit der Performance und ich spürde deutliche Einbußen bei der Übertragungsrate. (Ich möchte Gigabit Lan möglichst ausreizen.)
Hier kommt auch der i5 ins Spiel. Die i5 CPUs haben alle 4 Cores und beschleunigtes AES. Bedeutet, ich muss mir nichtmal die Arbeit machen, extra eine verschlüsselte Partition anzulegen, für bestimmte Daten und muss dann immer darauf achten, dass Sie auf der richtigen Partition landen, sondern kann einfach alles Verschlüsseln. Das ist einfach bequemer. Backups, Fotos und Videos muss ich natürlich nicht verschlüsseln, klar, aber einige Dokumente und bestimmte Dateien, auf die sonst keiner im Netzwerk Zugriff haben soll, wären mir verschlüsselt schon lieber.
Teils habe ich sogar Textdateien, mit meinen Passwörtern drin. Das gehört sicherlich nicht auf eine unverschlüsselte Partition.
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 44.444
Im CB Test steht doch, dass der i5 2400s rund 40 Watt unter Last schluckt.
Ansonsten lohnt sich hier immer ein Besuch:
http://ht4u.net/reviews/2011/intel_core_i5_2400s/
Ansonsten lohnt sich hier immer ein Besuch:
http://ht4u.net/reviews/2011/intel_core_i5_2400s/
Ich danke dir, dieser Test ist wesentlich aussagekräftiger für meine Zwecke. Das Problem ist, dass die CB Tests mehr auf Gamingrecher ausgerichtet sind und meist keine sparsamen Netzteile sowie Maiboards genutzt werden und laut meiner Erfahrung, ist das Mainboard die Schlüsselkomponente für einen guten Verbrauch. Denn wenn das Mainboard nicht unnötig viel schluckt, also eine hohe Effizientz hat und gute Undervoltingoptionen ist ein guter Verbrauch fast garantiert. (Sparsames 80+ Netzteil vorrausgesetzt.)
So wie ich den Test verstanden habe, wird hier ein 550Watt Netzteil von Enermax eingesetzt mit einem Gigabyte Board und 3.5Zoll Festplatte von Seagate sowie 4Gb Ram. Das sind vermutlich nicht die allersprasamsten Komponenten und meine Komponenten werden damit mindestens mithalten können. Wenn ich auch das Board etwas Undervolte sieht das sogar so aus, als wären sogar mit einem "normalen" Netzteil und 3.5 Zoll Festplatte 30-35Watt möglich und das bei einem Quadcore. Wenn ich dann noch den Bildschirm abmache, wären evtl. < 30Watt möglich.
Sehe ich das zu Optimistisch oder ist dem so?
Zudem steht in dem Test: "So verbrauchen die vier Kerne samt Last-Level-Cache inklusive der zugehörigen Wandler des Core i5 2400S nun nur noch rund 31,4 Watt satt vormals 44 Watt unter Last."
Das klingt für mich so, als ob ich mit der CPU verdammt nah an die Werte eines 2500T kommen könnte. Damit hätte ich dann nur minimal mehr Verbrauch, aber mehr Leistung.
Hat jemand zufällig einen direkten Vergleich von einem i5-2400S, i5-2500T und i3-2100T?
Hat jemand schon Erfahrungen hinsichtlich des Verbrauchs unter Linux? Ich weiß aus Erfahrung, dass hier der Verbrauch öfters etwas höher liegen kann. Dies reicht von 1-2Watt bis zu 15Watt.
So wie ich den Test verstanden habe, wird hier ein 550Watt Netzteil von Enermax eingesetzt mit einem Gigabyte Board und 3.5Zoll Festplatte von Seagate sowie 4Gb Ram. Das sind vermutlich nicht die allersprasamsten Komponenten und meine Komponenten werden damit mindestens mithalten können. Wenn ich auch das Board etwas Undervolte sieht das sogar so aus, als wären sogar mit einem "normalen" Netzteil und 3.5 Zoll Festplatte 30-35Watt möglich und das bei einem Quadcore. Wenn ich dann noch den Bildschirm abmache, wären evtl. < 30Watt möglich.
Sehe ich das zu Optimistisch oder ist dem so?
Zudem steht in dem Test: "So verbrauchen die vier Kerne samt Last-Level-Cache inklusive der zugehörigen Wandler des Core i5 2400S nun nur noch rund 31,4 Watt satt vormals 44 Watt unter Last."
Das klingt für mich so, als ob ich mit der CPU verdammt nah an die Werte eines 2500T kommen könnte. Damit hätte ich dann nur minimal mehr Verbrauch, aber mehr Leistung.
Hat jemand zufällig einen direkten Vergleich von einem i5-2400S, i5-2500T und i3-2100T?
Hat jemand schon Erfahrungen hinsichtlich des Verbrauchs unter Linux? Ich weiß aus Erfahrung, dass hier der Verbrauch öfters etwas höher liegen kann. Dies reicht von 1-2Watt bis zu 15Watt.
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.306
30W ist mit einem normalen, halbwegs guten Netzteil durchaus drin. Linux wird schon passen, wenn man nicht gerade den ältesten Kernel einsetzt
Vielleicht ist hier die Grafik eher der kritische Faktor. Aber ich denke wenn es heute noch nicht 100% supportet wird, dann halt in 6 Monaten. Ansonsten geht ja schon HD Beschl etc alles gut und recht easy mit Linux. Das passt soweit.
Der 2400S ist ja auch deutlich niedriger getaktet als der 2400er.
Fokussiere dich nicht zusehr auf LAST Werte
Leider kann kein Board wirklich gut idle und Last Spannung getrennt einstellen. Bei Digitalen Spawas geht das im Ansatz über Offsets.
Sonst könnte man sich einen 2400S einfach bequem nachbauen. Oft ist gutes Untervolten der VCore einfach nicht möglich da dann C1E nicht mehr greift.
Vielleicht ist hier die Grafik eher der kritische Faktor. Aber ich denke wenn es heute noch nicht 100% supportet wird, dann halt in 6 Monaten. Ansonsten geht ja schon HD Beschl etc alles gut und recht easy mit Linux. Das passt soweit.
Der 2400S ist ja auch deutlich niedriger getaktet als der 2400er.
Fokussiere dich nicht zusehr auf LAST Werte
Leider kann kein Board wirklich gut idle und Last Spannung getrennt einstellen. Bei Digitalen Spawas geht das im Ansatz über Offsets.
Sonst könnte man sich einen 2400S einfach bequem nachbauen. Oft ist gutes Untervolten der VCore einfach nicht möglich da dann C1E nicht mehr greift.
